Выбор под Портреты, очень прошу помочь.

Я специально брал мелкую камеру, т.к. шел не работать, а пощелкать в свободном режиме, а на месте понял, что нанятый фотограф вообще почти не фотографирует, пришлось напрячься. Хотя ЗАГС тёмный, объектив тоже, в итоге отдавал фото с ресайзом до 1920 пикселей.

Цитата:

от: Mike_P
ЭДС зависит от площади отдельного фотодатчика при прочих равных, включая освещенность. Остальное - неважно.

Какая ЭДС? Суммарная ЭДС не зависит от количества датчиков и их суммарной площади?

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Какая ЭДС? Суммарная ЭДС не зависит от количества датчиков и их суммарной площади?

Суммарная ЭДС это ваш собственный термин.

Цитата:

от: Mike_P
Суммарная ЭДС это ваш собственный термин.

Ой, а у вас на матрице один пиксель что-ли? :o
У меня их миллионы, и единое изображение из них формируется.

а вы смотрели фотки с canon 135 F2.0 ?
имхо лучшее стекло всех времён

Цитата:

от: XTQ

Fujifilm X-E3 - 56 1.2R
Nikon D750 - 85 1.8G
Canon 6D 50 1.2L

Выскажу свое мнение :) .
Портретка - это все таки лицо, или в пояс. Ростовое не уверен, что размытие боке человека во весь рост удачная затея. Поэтому из опыта и откомменчу варианты, а эти не знаю даже, и все кенон:
1. Кроп 1,6 - 50 1,4 . (от 600D в портретном режиме).
2. Фул фрейм (6D или марк 2) - 85 L 1,2 или 1,4 со стабом.
3. У меня 1d4 - на кропе 1,3 полтинник 50L 1,2 около 65 на FF. Устравивает. Остальные L 24-70, 16-35 не то.
Вообще на 6D я бы взял 85. хотя и полтос потянет.

Я щаз крамолу писать буду. Или банальность.

Хороший портретный объектив - это плохой объектив. Все то, что называют "рисунком" - это недоисправленные аберрации оптики. Сейчас делают хорошие объективы, увы. Какой-то "рисунок" проявляется лишь на сверхсветосильных, где до конца все исправить не получается.

Узнаваемый рисунок - это старая мануальная оптика. К которой тётка соня выпускает, под видом системных камер, очень неплохие цифрозадники моделей А7 и А9 (любой версии). Берете такой задник, накручиваете переходник(и), цепляете к нему действительно интересную оптику, с интересным рисунком. Отменный ЭВИ, с электронной "лупой" и фокус-пикингом, позволяет мануалить с комфортом все, кроме, м.б., очень динамичного спорта. А из оптики... Вот тут интересно. Самый "портретный" полтинник - не сапожный /1,2, и не фуджевый. А советский Юпитер-8. Из копеечных 85ых - дальномерный Юпитер-9. Очень интересные портреты можно получать на Вегу-12Б с тилт-адаптером. Ну и помимо названного, энное количество отменной мануальной оптики от кенона, никона, пентакса, минольты...

Цитата:

от: Nicholaes


Хороший портретный объектив - это плохой объектив. Все то, что называют "рисунком" - это недоисправленные аберрации оптики.

нет, еф 50/1.8 ll не имел никаких аберраций, при этом имел очень притягательный рисунок именно как портретник.

Цитата:

от: Rising
нет, еф 50/1.8 ll не имел никаких аберраций, при этом имел очень притягательный рисунок именно как портретник.

Не снимал им, спорить не буду. Возможно, бывают исключения из правил, но, скорее всего, какие-то из аберраций у дешевого полтинника исправлены плохо. В прямом сравнении у меня были 50/1,4 ЕХ и Зенитар-М 50/1,7. Сигма резче и правильнее; Зенитар интереснее (хотя он и был одним из самых правильно-скучных отечественных объективов). Вообще, расхожие представления "на 8 все объективы одинаковы", "рисунок есть только на открытой" прекрасно опровергаются старой оптикой. Есть у меня парочка токиновских зумов, каждый из которых "узнаваем" и на f/8. К примеру Токина 80-200/4, в хлам размывающая ближнюю зону нерезкости. Парный тест с Юпитером-11 (классический Зоннар); ветки в ближней зоне Юпитер двоит, а токина размывает так, что от них едва заметная тень в кадре остаётся...

нмв, тн "рисунок" определяется не аберрациями, боке и тд, а ХАРАКТЕРОМ ПЕРЕХОДА ИЗ РЕЗКОСТИ В НЕРЕЗКОСТЬ,
по моим наблюдениям мягкий, плавный переход = пластичная воздушная картинка
(нормальные/ умеренно-длинные фиксы )
резкий переход= жёсткая картинка ,
разумеется сколько стёкол, столько и вариантов.

Цитата:

от:Rising
нмв, тн "рисунок" определяется не аберрациями, боке и тд, а ХАРАКТЕРОМ ПЕРЕХОДА ИЗ РЕЗКОСТИ В НЕРЕЗКОСТЬ,
по моим наблюдениям мягкий, плавный переход = пластичная воздушная картинка
(нормальные/ умеренно-длинные фиксы )
резкий переход= жёсткая картинка ,
разумеется сколько стёкол, столько и вариантов.

Подробнее

А еще есть светотеневые переходы, и способность объектива их корректно передавать. (Юпитер-8 именно этим и хорош) А еще есть характер боке - "лимончики", кружочки, "бублики", двоит/не двоит, "дребезжит"/не "дребезжит". А еще есть неоднородность поля резкости, создающая очень узнаваемую картинку (Г-40 на полном кадре тому наглядный пример). Ну и про характер размытия зоны нерезкости, и про ближнюю зону - вот пример с той самой токины, которую я упоминал чуть выше:



В ближней зоне, между мною и тигром, помимо прутьев, есть еще и сетка, такая же, как слева. Ее следы можно разглядеть на кадре, но в глаза не бросаются. Пожалуй, я не видел еще ни одного объектива с таким странным поведением в ближней зоне нерезкости. Любой иной известный мне объектив с тем же фокусным и светосилой в этих условиях выдал бы отчетливо видимую сетку. А в дальней зоне - вполне себе обыкновенное стеклышко, не плохое, но и не выдающееся.

Цитата:

от:Nicholaes
Я щаз крамолу писать буду. Или банальность.

Хороший портретный объектив - это плохой объектив. Все то, что называют "рисунком" - это недоисправленные аберрации оптики. Сейчас делают хорошие объективы, увы. Какой-то "рисунок" проявляется лишь на сверхсветосильных, где до конца все исправить не получается.

Узнаваемый рисунок - это старая мануальная оптика. К которой тётка соня выпускает, под видом системных камер, очень неплохие цифрозадники моделей А7 и А9 (любой версии). Берете такой задник, накручиваете переходник(и), цепляете к нему действительно интересную оптику, с интересным рисунком. Отменный ЭВИ, с электронной "лупой" и фокус-пикингом, позволяет мануалить с комфортом все, кроме, м.б., очень динамичного спорта. А из оптики... Вот тут интересно. Самый "портретный" полтинник - не сапожный /1,2, и не фуджевый. А советский Юпитер-8. Из копеечных 85ых - дальномерный Юпитер-9. Очень интересные портреты можно получать на Вегу-12Б с тилт-адаптером. Ну и помимо названного, энное количество отменной мануальной оптики от кенона, никона, пентакса, минольты...

Подробнее

Это давно-известная истина...

Цитата:

от: Александр Бейч
Это давно-известная истина...

Я ж и говорю, "или банальность". Но почему-то эту банальность подзабывают. В конкретном случае ТС, имхо, само просится ФФ БЗК с ЭВИ и кучка мануальников...

Всем отвечающим большое спасибо. Жду еще ответов, еще мнений, будут не лишними.

18-20 числа уже беру, неделя а то и меньше осталось, либо 18-го,либо 20-го уже беру. Пока что из всех вариантов "из пока что подсказанных" выбор твёрдо "ПОКА ЧТО" D750 + 85 1.8G.
Если будут еще варианты по теме и по бюджеты, может варианты о которых я не знал/не думал, буду безумно благодарен и рад.
Спасибо заранее, братья и сёстры. Всем отдельное спасибо не смогу написать,Пусть каждый считает,что его/её отдельно поблагодарил пожав руку, за помощь, за то,что не прошли мимо. Еще раз спасибо, прочту с удовольствием еще мнения. Или повторное мнение уже ответивших, может новые варианты вспомнят и подсказать пожелают.

Кто знает,подскажите пожалуйста, есть ли в самой камере D750 функция борьбы с ХА? Речь конечно о джипег когда снимаешь, иногда понадобится и джипег.. Имеет ли такую функцию D750, или нет, есть ли владельцы кто точно ответит? Если нет, то как ХА убрать если снял уже в джипег? Я знаю если снимать в рав - то в конвертере легко устраняется, по крайней мере в ACR легко устранял, а если в джипег снял,и фото сразу в Photoshop CS6 открывать, то как убрать? Лучше конечно если внутрикамерная функция такая будет..( Но если нет ее,то скажите пожалуйста выход. Буду безумно рад, дорогие!

Спасибо заранее.

В jpeg это сделать ничуть не сложнее (фильтр - коррекция дисторсии), там можно ввести профиль камеры и оптики или управлять процессом руками. Другое дело, что будут потери...

Цитата:

от:XTQ
Кто знает,подскажите пожалуйста, есть ли в самой камере D750 функция борьбы с ХА? Речь конечно о джипег когда снимаешь, иногда понадобится и джипег.. Имеет ли такую функцию D750, или нет, есть ли владельцы кто точно ответит? Если нет, то как ХА убрать если снял уже в джипег? Я знаю если снимать в рав - то в конвертере легко устраняется, по крайней мере в ACR легко устранял, а если в джипег снял,и фото сразу в Photoshop CS6 открывать, то как убрать? Лучше конечно если внутрикамерная функция такая будет..( Но если нет ее,то скажите пожалуйста выход. Буду безумно рад, дорогие!

Спасибо заранее.

Подробнее

Камера сейчас не под руками, но я включал коррекцию в меню как купил и потом были какие-то допрошивки как раз для корректировки объективов. В инструкции пишут о коррекции дисторсии и виньетки, но вроде и ХА правятся в кам. jpg.

В Фотошопе поищите в меню Filters - Distort - Lens correction, насколько я помню. Там корректировка по 2-м парам цветов ещё с ранних версий ФШ.

Выбор сделан. Спасибо огромное всем
Заказан, 2690$ за всё: Nikon D750, Nikkor 24-120 F4G, 85 1.8G,, одна дополнительная оригинальная батарея Nikon EN-EL15.
3 штуки карт памяти - SanDisk Extreme Pro 32GB 95Mb/s.

Аж Сам дико радуюсь выбору своему)) жду с нетерпением комплект.
.
Спасибо еще раз всем ответившим в теме, дорогие друзья. .

Да Вы что?
А вот я бы сказал однозначно Фуджи и никаких Кэнон.
Тут понимаете ли сколько людей столько и мнений.
То что у Фуджи один из лучших внутрикамерных Джипегов сказал далеко не я.

Поэтому Fujifilm X-XT2/20 + Fujinon 56/1.2

Эх не увидел. Поздравляю с покупкой ! Творческих успехов.