Привет, помогите пожалуйста с выбором пленочной камеры. Обязательно механи ка, хотелось бы встроенный экспонометр который делает замер через объектив. Автофокус не нужен. Предпочтительно доступная оптика не по запрадельным ценам. Годов 80-90, чтобы не разваливался) Praktica mtl 50, pentax k1000, Olimpus OM1, pentax p3m, кандидаты на приобретение, можете сказать пару слов в рекомендицию оных? Или скажите пожалуйста какие модели можно еще посмотреть.
Бюджет в 5000т.р. ориентируют по ценам с ебея.
Спасибо
Тема закрыта
Выбор плёночной камеры
Всего 35 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбор плёночной камеры
Re[Daniil_Z]:
оптику какую прикручивать собираетесь?
Re[noct]:
Я выбирал бы из Pentax, проще будет с объективами. Имею P3n - очень доволен. Простая, неприхотливая, надёжная. Ни одного отказа. Экспозамер точный.
Re[old major]:
от: old major
Я выбирал бы из Pentax, проще будет с объективами. Имею P3n - очень доволен. Простая, неприхотливая, надёжная. Ни одного отказа. Экспозамер точный.
Так у него же затвор электронно-управляемый.
Re[old major]:
от: old major
Я выбирал бы из Pentax, проще будет с объективами.
угу :D опять же м42 можно поставить
Re[Sveaman]:
от: SveamanИ от этого камера перестала быть механической
Так у него же затвор электронно-управляемый.
. А потом, что вы имеете против такого затвора? Комплекта батареек хватит ну очень надооолго.Re[old major]:
от: old major
И от этого камера перестала быть механической
Строго говоря, да, перестала.
У механических камер затвору вообще не нужны батарейки, они нужны только для экспонометра.
Это не значит, что электромеханика - это плохо (сам в основном такие использую )))
Сугубо ради правильности формулировок! ;)
Re[Daniil_Z]:
от: Daniil_Z
Praktica mtl 50, pentax k1000, Olimpus OM1, pentax p3m, кандидаты на приобретение, можете сказать пару слов в рекомендицию оных?
Из приведённых только ОМ-1 является профессиональной.
остальные хорошие, но любительские.
По поводу ОМ-1 посмотрите здесь:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1988
от: Daniil_Z
Бюджет в 5000т.р. ориентируют по ценам с ебея.
Спасибо
Только камера? Или со штатником?
Какую оптику планируете покупать?
Оптика у Олимпуса очень хорошего качества, но при этом ненамного дороже чем у других.
Но есть великолепные недорогие объективы, как то 50/1.8, 28/3.5 или 135/3.5
Re[Daniil_Z]:
Денис, бюджет в 5000 только на тушку. Но вот удастся-ли купить ОМ1 в приличном состоянии за такие деньги... Хотя деньги далеко не главное, если аппарат того стоит, то я попытаюсь накопить. На лейку конечно накопить сейчас терпения не хватит, но до тысяч 10 могу потянуть, просто надо-ли мне это?)) А в чем преймущественное отличие профессиональной камеры от любительской(на примере приведенных моделей)? Оптика качественнее? Изностойкость выше? На данный момент какие-нибудь объективные различия между ними есть?
Илья, спасибо за корректировку, но все же п3м для меня как механика, потому во всех видимых узлах нету электроники(за исключением экпонометра конечно) И вообще у меня скорее символическое определение, потому что главное это ощущение механики, чтобы чувствовать что ты управляешь камерой, а не она тобой, что это лишь такой незначительный инструмент для раскрытия своего творчества) Так что типы затворов не принципиальны.
Всем спасибо за ответы, извините что нету возможности ответить каждому, потому что с телефона неудобно.
Илья, спасибо за корректировку, но все же п3м для меня как механика, потому во всех видимых узлах нету электроники(за исключением экпонометра конечно) И вообще у меня скорее символическое определение, потому что главное это ощущение механики, чтобы чувствовать что ты управляешь камерой, а не она тобой, что это лишь такой незначительный инструмент для раскрытия своего творчества) Так что типы затворов не принципиальны.
Всем спасибо за ответы, извините что нету возможности ответить каждому, потому что с телефона неудобно.
Re[Daniil_Z]:
от:Daniil_Z
А в чем преймущественное отличие профессиональной камеры от любительской(на примере приведенных моделей)? Оптика качественнее? Изностойкость выше? На данный момент какие-нибудь объективные различия между ними есть?Подробнее
У проф. камер больше ресурс работы, как правило светлее видоискатель, больше его размер, возможность замены фокусировочных экранов, видоискателя. Оптику что на любительскую, что на проф. камеру одной системы можно ставить одинаковую.
Вот, в соседней ветке дали ссылку на интересную статью о надёжности камер: http://www.zenitcamera.com/archive/misc/report-goi-professional-reliability.html
Re[Daniil_Z]:
Нынче за 5000 можно и Pentax MX в прекрасном состоянии найти, если поискать хорошо. Только корбку, без оптики.
Re[Daniil_Z]:
еще может случиться кенон ае1 +50 1.8
Re[Daniil_Z]:
Я бы посоветовал бы Nikon Fe-хорошая,компактная,механика,с ручной фокусировкой,светлым видоискателем,если потом на будущее захочется автофокуса то оптика не проладет,к тому же камера может работать и в том случае если сядет батарейка в отличии от Canon AE-1.Выдержки затвора 1000 тоже хватает. Но как альтернатива камеры системы FD Canona: Canon AT-1;Canon AE-1;Canon AE (program)---тоже заслуживают на мой взгляд внимания,если не учитывать что для срабатывания электромагнитного затвора и экспонометра используется довольно редкая 6 вольтовая батарейка.А так во всем остальном широкий парк отличной мануальной оптики системы FD. Но если сравнивать Canon и Nikon ,то у второго управление камерой немного более продуманно.( Я имел честь работать со всеми перечисленными экземплярами поэтому так говорю).
Re[alex 68]:
от:alex 68
Но как альтернатива камеры системы FD Canona: Canon AT-1;Canon AE-1;Canon AE (program)---тоже заслуживают на мой взгляд внимания,если не учитывать что для срабатывания электромагнитного затвора и экспонометра используется довольно редкая 6 вольтовая батарейка.Подробнее
Можно заменить четырьмя SR-44/LR-44
Re[Павел Московкин]:
Полностью согласен что можно конструировать из таблеток сию батарейку,но я имел ввиду что не везде они бывают!
Re[alex 68]:
Хотя надо заметить батарейки хватает на долго(до 2-х лет,если не забывать выключить камеру.
Re[Daniil_Z]:
Если для вас не главное чтобы камера была полностью механической то можете посмотреть любой из старших омов (олимпус) у меня ом2см, подержав его в руках понимаеш что такое про камера, очень рекомендую, и в нем есть спот замер!
Вот так он выглядит:
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/om2sp/index.htm
Тоесть с виду не видно механика там или электронный затвор.
Вот так он выглядит:
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/om2sp/index.htm
Тоесть с виду не видно механика там или электронный затвор.
Re[Daniil_Z]:
Да и тактильно отличие проф камеры от любительской кардинально. У меня есть ом 10 и ом 2сп, совершенно разные вещи!
Re[mirnuj_atom]:
от:mirnuj_atom
Если для вас не главное чтобы камера была полностью механической то можете посмотреть любой из старших омов (олимпус) у меня ом2см, подержав его в руках понимаеш что такое про камера, очень рекомендую, и в нем есть спот замер!
Вот так он выглядит:
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/om2sp/index.htm
Тоесть с виду не видно механика там или электронный затвор.Подробнее
Очень нравится эта камера, но она довольно старая... Удастся ли её найти в хорошем состоянии?
Re[alex 68]:
от:alex 68
Я бы посоветовал бы Nikon Fe-хорошая,компактная,механика,с ручной фокусировкой,светлым видоискателем,если потом на будущее захочется автофокуса то оптика не проладет,к тому же камера может работать и в том случае если сядет батарейка в отличии от Canon AE-1..Подробнее
ага, работает без батареек ))) только вот 1/60 выдержка остается рабочей, так что сомнительная работоспособность. А вот если что-то с электроникой случится (например у меня в FE от падения сдохла электроника) то камеру выкинуть только останется. Затвор то электронно-механический. Лучше уж FM поискать, чистая механика, надежная как танк. Батарейка только для экспонометра там.