Возник вопрос на какую плёнку снимать ... ( я начинающий фотограф ,снимаю грубо говоря "всё" ) . Хотел бы узнать ...стоит ли начинать снимать на пленку любительского уровня или сразу начинать снимать на проф. пленки. И как правильно выбрать чуствительность ?Спасибо за ответы.
Выбор плёнки
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Выбор плёнки
Re: Выбор плёнки
А поподробней можно почему 200-400 ?
Re: Выбор плёнки
Fuji Superia 100 для хорошего освещения и X-Tra 400 для плохого.
Re: Re: Выбор плёнки
Очень подробно, про все пленки и их использование написано здесь, пользуйте.
Хотя на мой взгляд, лучшая пленка - CF 512 Mb UHS II
Хотя на мой взгляд, лучшая пленка - CF 512 Mb UHS II
Re: Выбор плёнки
Любимую пленку каждый выбирает сам, методом проб и ошибок... И оно еще и со временем меняется.
Так что тут можно только дать очень общие рекомендации.
100 или 400 - зависит от условий в первую очередь.
Освещения, светосилы оптики, возможных выдержек...
А еще - от сюжетов, потому что есть сюжеты, которые интеерсно снимать с "открытой" дыркой, есть которые с "закрытой".....
Впрочем, если объектив - китовый зум, то про сюжеты с "открытой дыркой" можно не думать.
Скажем, какие-то соревнования интеерсней снимать на коротких выдержках, да часто с закрытой дыркой - значит 400. Но у нее обычно выше контраст, больше зерно...
На природе не спеша при хорошем свете - интересней красивая цветопередача, характерная скорее для "соток" (ну мне так кажется), а выдержку можно и большую, на крайний случай - взять штатив...
Ну а 200 - какая-то ни рыба ни мясо :-) Когда надо действительно высокую чувствиетльность, то часто и 400 мало, когда хватает на 200 - обычно хватит и на 100.
Из тех, что я сейчас пользуюсь или пользовался -
Superia Reala 100 - яркие красивые цвета, хороший диапазон передачи цветов и света
ProFoto 100 - дешевая, с достаточно мягкой цветопередачей
RoyalSupra 400 - очень яркая и конрастная... уже не люблю, но иногда уместна.
Portra 400UC - действительно универсальная и удачная, но редкая и дорогая, портить жалко...
FujiPress 400 и 800 - ну совсем ничего особенного, но елси надо высокую чувсвтиетльность, то хороший вариант...
Но это мой опыт. У других - другой. А у вас со времнем будет свой. Пробуйте...
Вот всякий Кодакколорплюс, Кодак Ультра, Фуджиколор (прямо так, без Суперий и проч.), Коника VX - очень не рекомендую... Во избежание.
Так что тут можно только дать очень общие рекомендации.
100 или 400 - зависит от условий в первую очередь.
Освещения, светосилы оптики, возможных выдержек...
А еще - от сюжетов, потому что есть сюжеты, которые интеерсно снимать с "открытой" дыркой, есть которые с "закрытой".....
Впрочем, если объектив - китовый зум, то про сюжеты с "открытой дыркой" можно не думать.
Скажем, какие-то соревнования интеерсней снимать на коротких выдержках, да часто с закрытой дыркой - значит 400. Но у нее обычно выше контраст, больше зерно...
На природе не спеша при хорошем свете - интересней красивая цветопередача, характерная скорее для "соток" (ну мне так кажется), а выдержку можно и большую, на крайний случай - взять штатив...
Ну а 200 - какая-то ни рыба ни мясо :-) Когда надо действительно высокую чувствиетльность, то часто и 400 мало, когда хватает на 200 - обычно хватит и на 100.
Из тех, что я сейчас пользуюсь или пользовался -
Superia Reala 100 - яркие красивые цвета, хороший диапазон передачи цветов и света
ProFoto 100 - дешевая, с достаточно мягкой цветопередачей
RoyalSupra 400 - очень яркая и конрастная... уже не люблю, но иногда уместна.
Portra 400UC - действительно универсальная и удачная, но редкая и дорогая, портить жалко...
FujiPress 400 и 800 - ну совсем ничего особенного, но елси надо высокую чувсвтиетльность, то хороший вариант...
Но это мой опыт. У других - другой. А у вас со времнем будет свой. Пробуйте...
Вот всякий Кодакколорплюс, Кодак Ультра, Фуджиколор (прямо так, без Суперий и проч.), Коника VX - очень не рекомендую... Во избежание.
Re: Re: Re: Re: Выбор плёнки
То Eight.
то шутка
Там просто нужно регистрироваться, сори не знал.
то шутка
Там просто нужно регистрироваться, сори не знал.
