Выбор пленочной зеркалки с объективом. Нужен совет Гуру!

Итак, собираюсь приобрести фотоаппарат с объективом. До этого относительно много фотографировал на ФЭДы и ЗЕНИТы, читал литературу, постигал тонкости фотодела. Затем был продолжительный перерыв. Сейчас решился, и выделил из бюджета 3000 руб (можно чуть-чуть больше).

Конечно, отстал от жизни, но перелопатил некоторые ресурсы, изучил основные темы форума о пленочной фототехнике 35 мм. К сожалению, всё досконально изучить не могу ввиду нехватки времени, поэтому прошу сильно не пинать, если мои вопросы уже обсуждались (с благодарностью отправлюсь по ссылке).

Вобщем, так. Аппарат приобретаю для изучения и совершенствования навыков фотографии. Хочу в последствии приобрести необходимое, и попробовать самостоятельно проявлять пленки и печатать фотографии. Привлекает фотография природы, главным образом, макросъемка (впоследствии планирую приобрести для этого отдельный объектив), а также документирование поездок, походов, интересных мест и жизненных моментов. Фотографировать буду не все подряд, а только действительно интересные сюжеты.

Опыта работы с импортной техникой не было, но хочется аппарат надежный, функциональный (но без ненужных «наворотов»). Плохо понимаю в вопросе взаимоприменяемости объективов, вспышек и др., но пожеланием является дешевизна тех же объективов, которые будут дополнительно приобретаться (широкоугольный, телевик, для макро). Например, читал, что для Никонов они дорогие, так как включают процессор. Также слышал, что стандартные (китовые) стекла под Никон - неахти.
Как вариант, рассматриваю приобретение отечественного изделия, но не знаю, стоит ли…

Из рекомендаций на форуме выделил несколько моделей (выстроены в порядке убывания приоритета: пока что остановился на первом). Они вроде попадают под требования и бюджет:

1) Nikon F65 + AF Nikor 28-80
2) Canon EOS 300V + EF 28-90 мм f/4-5,6 II
3) Canon EOS 620
4) Minolta Dynax 404si + Sigma 28-80
5) Minolta Dynax 505si + Sigma 28-80

Вопросы свои распишу по пунктам:
1. Действительно ли объективы Nikor (имею в виду б/у) так дороги? И есть ли аналоги более дешевые?
2. Как ведет себя автофокус при съемке при пасмурном освещении и использовании светофильтров?
3. Имеет ли смысл искать аппарат с МФ в (целях удешевления его самого и объективов в частности) и насколько удобен АФ (понимаю, что вопрос риторический, но все же, стоит ли на этом зацикливаться)?
4. Возможно, посоветуете еще некоторые модели, которые я не учел, особенно камеры с МФ.
5. Если все-таки голоса будут в пользу Никона, стоит ли поискать более "продвинутые" модели: F75/F80?

Извиняюсь за сумбурность, просто очень много всего хочется спросить.
Заранее благодарен за ответы и наставления, которые помогут мне сделать выбор.

Вам неплохо было бы все-же определится, мануальную или автофокусную камеру хотите. Исходя из этого и плясать. Сумму вы выделили очень скромную... на тушку хватит, а вот на приличный объектив уже никак.
Вообще в пленочной фотографии от боди зависит только удобство пользования, а рисунок формипует объектив и пленка.
Исходя из своего опыта могу посоветовать какой нибудь Canon недорогой - EOS300V 300X, 30, 33, 30V, 33v, а к нему найти дешевый полтинник 50/1,8. Тысяч в пять должны уложится. Наверняка существуют аналоги и у Никона и в других системах. С китовыми зумами которые вы указали удовольствия от результата не будет... МЛМ конечно.

П.С. Совсем не гуру... :)

Цитата:

от: kn
Вам неплохо было бы все-же определится, мануальную или автофокусную камеру хотите

Да, но в моем случае определяющим фактором, к сожалению, является бюджет :(
Наверное, все же разумнее мне будет обратить внимание на мануальные камеры - они должны быть подешевле. Да и объективы к ним - тоже.

Цитата:

от:abiker
фотоаппарат с объективом....
фотография природы, главным образом, макросъемка (впоследствии планирую приобрести для этого отдельный объектив), ...
пожеланием является дешевизна тех же объективов, которые будут дополнительно приобретаться (широкоугольный, телевик, для макро).

Подробнее

исходя из вышесказанного я бы посоветовал систему Pentax
недорого и огромный выбор сменной оптики, как родной так и сторонних производителей.
простая автофокусная тушка обойдется в 1000-2000р.
китовый зум 1500-2500р
мануальный полтос 50/1,7 1700р
макро 100/4 мануальный тысяч 6 - 7руб и т.д.
портретник мануальный 100/2,8 тоже гдето 5тыс р.

Цитата:

от: Сергей1234
я бы посоветовал систему Pentax

Ух, действительно заманчиво! Эту фирму как-то обошел стороной! Буду предельно благодарен за названия моделей камер для того, чтобы сориентироваться в ассортименте. А сам тем временем отправляюсь в поиск.

Посмотрите заодно систему Canon FD. Оптика должна быть недорогая и очень качественная.

Цитата:

от: kn
Посмотрите заодно систему Canon FD. Оптика должна быть недорогая и очень качественная.

автофокуса нет.

Цитата:

от: abiker
Буду предельно благодарен за названия моделей камер для того, чтобы сориентироваться в ассортименте. А сам тем временем отправляюсь в поиск.

бюджетные автофокусные тушки Pentax:
Z-10, Z-20, MZ-7, SF-1.

бюджетные неавтофокусные тушки Pentax:
ME Super, P3/30 n/t, K1000

бюджетные автофокусные киты Pentax:
F28-80/3.5-4.5, FA 28-70/4

бюджетные неавтофокусные фиксы Pentax:
M50/2, M135/3.5, M28/2.8

www.bdimitrov.de
www.penta-club.ru/forum

Вместо Ф65 лучше взять Ф75, разницы в цене почти нет ,но Ф75 гораздо приятнее. Кит 28-80 от Никона значительно лучше ужасного (не побоюсь этого слова) стекла 28-90 от кенона, не говоря уж о том, что светосильнее. Сама камера ЭОС 300 примерно то же самое что Ф75, неплохая довольно-таки. Минольта 505 тоже хорошая камера, и хорошего недорогого автофокусного стекла под неё много, но вот насчет объектива от Сигма ничего не могу сказать.

из пентаксов я бы посоветовал Pentax *ist не путать с цифровыми *ist D
очень приятная, маленькая и лёгкая камера.
Найти за 3 тысячи, думаю, реально.

и не надо(см.заявленые объекты-субъекты). FD и в самом деле при нынешних расценках качество обеспечит приятное. Камеру тогда предстоит выбирать из очень симпатичного списка: А1, Т70, Т90...
Т70+50мм f1.8 в 100 доларов втискиваются в хорошем состоянии.

Цитата:

от: Sveaman
из пентаксов я бы посоветовал Pentax *ist

насколько помню он не работает с мануальным объективами без контактов (без положения А на кольце диафрагм)
"crippled" KAF
http://kmp.bdimitrov.de/bodies/ist/index.html
и видоискатель мелковат 0.7 x [90%]

видоискатель для младшей тушки хорош. а по поводу мануальных объективов не понял о_О чего бы ему не работать? пентакс никогда не зарезал эти функции.

Цитата:

от: Sveaman
видоискатель для младшей тушки хорош. а по поводу мануальных объективов не понял о_О чего бы ему не работать? пентакс никогда не зарезал эти функции.

Lens Mount "crippled" KAF
Mount Limitations correct exposure only at "A" or at widest aperture;
the corresponding Pentax function must be enabled


http://kmp.bdimitrov.de/technology/K-mount/crippled_AF.html

Цитата:

от:Valery Petrov
и не надо(см.заявленые объекты-субъекты). FD и в самом деле при нынешних расценках качество обеспечит приятное. Камеру тогда предстоит выбирать из очень симпатичного списка: А1, Т70, Т90...
Т70+50мм f1.8 в 100 доларов втискиваются в хорошем состоянии.

Подробнее

из тупиковых вариантов на FD свет клином не сошелся, есть еще Минольта МД и Коника ... чиста имхо

Товарищи, тем временем, проведя целый день в поисках ответа на свои вопросы, кое-что прояснил!

Кажется, моим задачам и возможностям удовлетворяют модели Minolta, а именно Minolta Dynax 505si Super, Minolta Dynax 505si, Minolta Dynax 404si. Особенно первая, отличающаяся в положительную сторону от других металлическим байонетом, наличием панорамного формата кадра и разъема дистанционного управления и системы Eye Start. К тому же неплохие отзывы имеет оптика Sigmа AF 28-80 (поставляется в ките). И вроде цены не заоблачные на автофокусные объективы (те же Sigmа AF)!

Нашел несколько объявлений о продаже в пределах 2000-2500 руб. (заявлено, что в отличном состоянии), что меня устраивает.

В связи с этим спрашиваю Вашего мнения. Выбор оправдан?

то есть в приоритете диафрагмы быдет корректно работать? Тогда не вижу проблемы.

Камера, повторюсь, хорошая. А вот оптика... не думаю, что Сигма там сделала что-то лучше родного минольтовского стекла.
Кстати, в нашу плёночную барахолку заглядывали? ;)
Если что. у Никон Ф75 тоже металлический байнонет. Ну в целом цена на плёночные тушки сейчас такова, что можно без особых проблем в течение года попробовать несколько разных систем и это ничуть не ударит по финансам.

1) У никона мало бюджетной оптики вот и все. Они так дороги потому что они так хороши, объективы такого качества у других производителей по цене примерно такие же. Аналоги более дешевые есть от Sigma, Tokina, Tamron.

2) Плохо ведет себя автфокус при малом контрасте и слабом освещении. Уровень качества автофокуса определяется светосилой объектива и качеством камеры. Вывод хороший автофокус стоит денег.

3) Безусловно неавтофокусная оптика и камеры дешевле автофокусных, более того среди не автофокусных объективов есть уникальные по оптическим свойствам и у которых нет автофокусных аналогов. Я практически не снимаю автофокусом. Но я не снимаю спорт и диких животных. АФ - дело вкуса, но у него поклонников больше чем у МФ.

4) Олимпус ОМ1(компактна, есть парк уникальной и дорогой оптики, переход н М42 дорог и не прост), Яшика 2000(можно повесить дорогую оптику Цейс и М42), Вивитар 3000/3800/4000(Оптика Пентакс и М42) Эти камеры практически идентичны отличаются байонетом, они дешевы практически полностью механические, но у них не очень надежный конструктив, Никон Ф2 но он дорогой(Исключителного качества камера с уникальным затвором, доступна оптика Никон и только с ним совместимая и не все модификации байонета).
Практика ЛТЛ, Фуджика, Мамия это М42 Зенит Е и 12 серии, Экзакта 500 и Экзакта 1000, Шинон Эти камеры по качеству близки к Яшике и Вивитару, Зенит так классом пониже, а Фуджика повыше, но у них сразу М42 присоединение.

Остальное описали Кэнон ФД Пениакс К, кроме Минольты я просто ее не знаю, она в целом дешевле и тоже имеет хорошую мануальную оптику. Сходите на Минольта клуб там вам все раскажут. У всех ситем есть продвинутые клубные сайты, у никона по моему не очень продвинутый, там можно почерпнуть подробную инфу по конкретным тушкам и стеклам

5) стоит, объяснение лежит в ответе 2.

Так и тянет вас на приобретение дерьмового зума... да ещё и от сигмы...бррр.
На мой взгляд, подобная оптика - выброшенные деньги. Годится только в качестве бесплатного приложения к тушке как затычка байонета.