Помогите выбрать фотоаппарат.
У меня был Олимпус Мю зум 80 - устраивал, кроме того, что не приближал объект (только отдалял). А зум 150 приближает? На сколько?
Мне надо: макросъемка, пейзаж, портрет.
Если покупать зеркалку - то чем она лучше? В чем отличие зеркалки от мыльницы для любителя.
Заранее спасибо.
Выбор пленочного фотика: мыльница или зеркалка?
Всего 3 сообщ.
|
Показаны 1 - 3
Выбор пленочного фотика: мыльница или зеркалка?
Re: Выбор пленочного фотика: мыльница или зеркалка?
от:МарийкаТ
Помогите выбрать фотоаппарат.
У меня был Олимпус Мю зум 80 - устраивал, кроме того, что не приближал объект (только отдалял). А зум 150 приближает? На сколько?
Мне надо: макросъемка, пейзаж, портрет.
Если покупать зеркалку - то чем она лучше? В чем отличие зеркалки от мыльницы для любителя.
Заранее спасибо.Подробнее
Зум 150 приближает лучше, берите с таким. Зеркалку Вам покупать рано.
Re: Выбор пленочного фотика: мыльница или зеркалка?
от: МарийкаТ
Помогите выбрать фотоаппарат.
У меня был Олимпус Мю зум 80 - устраивал, кроме того, что не приближал объект (только отдалял). А зум 150 приближает? На сколько?
раз
два
три
от: МарийкаТ
Мне надо: макросъемка, пейзаж, портрет.
ну, собственно говоря, "макросъемка" в пленочных мыльницах поянтие весьма условное. Смотрите на параметр "минимальная дистанция фокусировки". И имейте в виду, что с дистанции 30 см (наиболее частое значение в "дешевом макро") и фокусным расстоянием миллиметров 50-70 - масштаб (т.е. отношене размера изображения к истинному размера предмета) будет 1:5-1:4. Т.е. "во весь кадр" (36 мм по длинной стороне) поместится предмет размером миллиметров 150 "на самом деле". А все что мельче - будет мельче соотвественно.
Для портерта - у "мыльниц" очень низкая светосила (максимальное значение диафрагмы), соотвественно, вряд ли получится сделать нормальное размытие заднего плана, существенное для классического "портрета".
Для пейзажа - ну просто низкое разрешение оптики не даст получить хорошую детализацию.
Это не значит, что всего вышенаписанного мыльница не подходит в приципе. В приципе - подходит... А дальеш все зависит от вкусов смотрящего.
Вообще-то "мыльницы" (и пленочные, и цифровые) - для "моментальных зарисовок" того, что попалось на глаза без особых требований к качеству результата...
А если серьезно подходить к какому-то жанру - нужна более специализированная техника.
от: МарийкаТ
Если покупать зеркалку - то чем она лучше? В чем отличие зеркалки от мыльницы для любителя.
вот этим и лучше, что там и "по умолчанию" гораздо лучше оптика (даже в самом дешевом комплекте) и самое главное - на базе зеркалки можно собрать набор техники, приспособленный для самых разных жанров съемки, причем наилучшим образом. Естественно, для этого придется тратится - отдельный объектив для макро (и желательно штатив и свет), отдельный - для портрета, отдельный для пейзажей (и опять же штатив, но с иными требованиями, чем для макро), опять же вспышку (возможно не одну) дял создания "светового рисунка" например при делании портрета, или для "бытовой репортажной съемки", или чтобы подсветить детали сюжета и выровнять контраст по снимку в целом при съемке при ярком естественном свете с глубокими тенями...
В этом и преимущество для любителя - т.е. человека, любящего фотографировать и увлеченного этого делом. Ну и как всякое увлечение, занятие, понятно, весьма затратное.
