Выбор пленки и химии новичку
Всего 41 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Otten]:
Когда я начинал, мне советовали купить какую-нибудь из Fomapan'ов и к ней Fomadon LQN. Совсем недорого и ничего мудрить не надо. Первая моя пленка вышла вполне себе хорошо проявленной. Я просто следовал инструкции:) Я, конечно, не мега-опытный проявщик, но, думаю, для начала подойдет практически любая пленка и практически любой проявитель (если не впадать в крайности). Как мне кажется, лучше взять жидкий концентрат что проявителя, что фиксажа. С ними как-то попроще, чем мешать порошок. А потом уже по собственному опыту станет понятно, что покупать дальше.
Re[Otten]:
Вот не плохое описание по проявке первой пленки: http://vanyakisly.livejournal.com/106514.html
И реактивы все можно купить в одном месте. :D
И реактивы все можно купить в одном месте. :D
Re[And-ro]:
от: And-ro
Вот не плохое описание по проявке первой пленки: http://vanyakisly.livejournal.com/106514.html :D
Кошмар!
[quot]расствор 1+19, т.е. одна часть проявителя, в данном случае это ilford ilfotec lc29, к 19 частям воды, т.е. 50мл проявителя и 1950мл воды, т.к. колба для проявки литровая), смешиваем расствор в мерке. вода должна быть комнатной температуры, это для начала, хотите ускорить процесс посчитайте степень нагрева воды[/quot]
[quot]ОЧЕНЬ ВАЖНО! здесь все показано на бумаге оставшейся от пленки после проявки, пленка приклеена к этой бумаге липкой лентой, эту ленту нужно оторвать от бумаги и липкой частью приклееть к пленке, либо оторвать совсем.[/quot]и т.д.
Ляп на ляпе. Слепой поводырь, ёпть
Re[СтарПёр]:
Это все ваши замечания? Комменты читали? Человек просил помощи, думаю купит все концентраты и сам прочтет. А вашу помощь думаю автор оценит....
Re[СтарПёр]:
В общем лучше уж что нибудь классическое почитать чем таких горе-энтузиастов. Вот после них бачки колбами называют а ЧБ черняком.
И ошибка в расчётах концентрации ровно в 2 раза.
И ошибка в расчётах концентрации ровно в 2 раза.
Re[And-ro]:
от: And-ro
Это все ваши замечания? Комменты читали? Человек просил помощи, думаю купит все концентраты и сам прочтет. А вашу помощь думаю автор оценит....
А что, нормальные замечания. Если человек не способен освоить элементарные арифметические действия, то он не должен учить других, ибо налицо очевидное слабоумие. Именно об этом я писал выше.
Если учесть, что аффтар не знал на момент написания поста к какому типу относится большинство современных плёнок, то ценность его советов особенно высока.
Re[Dima_Z]:
от:Dima_Z
А что, нормальные замечания. Если человек не способен освоить элементарные арифметические действия, то он не должен учить других, ибо налицо очевидное слабоумие. Именно об этом я писал выше.
Если учесть, что аффтар не знал на момент написания поста к какому типу относится большинство современных плёнок, то ценность его советов особенно высока.Подробнее
слабоумие у того, кто из фразы "к 19 частям воды, т.е. 50мл проявителя и 1950мл воды, т.к. колба для проявки литровая" не смог понять, что это просто описка - лишняя единичка, ибо 19*50+50 = 1000 - как раз литровая колба.
Re[PronVit]:
Если взялся советовать, то пусть вычитывает написанное.
Re[ASDSET]:
а какие процессы можно при красной лампе проводить при проявке/печати? :О
иии
я так понял БФ можно сразу на бумагу экспонировать? или я не правильно понял? 8)
иии
я так понял БФ можно сразу на бумагу экспонировать? или я не правильно понял? 8)
Re[Otten]:
При красном свете (не слишком ярком), можно работать в основном только с фотобумагой.
Печать с негативов без фотоувеличителя - контактная печать.
Печать с негативов без фотоувеличителя - контактная печать.
Re[Foma Kiniaev]:
На бумагу можно и снимать в БФ, но естественно получится негатив. Потом контактноперепечатывается - получаем позитив.
Re[pilligrim]:
тогда не понял, а допустим кадры с позитивной пленки на какой бумаге можно напечатать? 
Re[Foma Kiniaev]:
от: Foma Kiniaev
тогда не понял, а допустим кадры с позитивной пленки на какой бумаге можно напечатать?
позитивная пленка не для того..
https://foto.ru/forums/general/fotopechat/486183
Re[Foma Kiniaev]:
Ну соответсвенно с позитивной плёнки печатается на позитивной же бумаге. :-) Цибахром (ныне Илфохром) называется. А были ещё и рецепты обращения - у кодака был стандартный процесс обращения - названия не помню.
Интересно другое - в чём смысл вопроса? Вы до сих пор в понятиях позитив-негатив не разобрались? :-)
Интересно другое - в чём смысл вопроса? Вы до сих пор в понятиях позитив-негатив не разобрались? :-)
Re[PronVit]:
от: PronVit
позитивная пленка не для того..
" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/fotopechat/486183[/quote]
Кстати, в приведённой теме не всё ясно разьяснено. Там опять путаница двух принципиально разных процессов печати со слайда.
1. Печать на простую бумагу с последующим обращением
2. Печать на Цибахром.
Эти процессы принципиально отличаются тем, что простая бумага впитывает краситель из химии а цибахром содержит красители в теле бумаги. ДМБ там очень красочно всё расписывет, но данную мысль до оппонентов не доводит.
Re[PronVit]:
понятно, но не очень :) я так и не понял что получится если вместо пленки в бф камеру засунуть бумагу соотв размера 8(
а ещё что такое останавливающий раствор? это фиксаж по другому? :О
а ещё что такое останавливающий раствор? это фиксаж по другому? :О
Re[Foma Kiniaev]:
от: Foma Kiniaev
понятно, но не очень :) я так и не понял что получится если вместо пленки в бф камеру засунуть бумагу соотв размера 8(
Ну а если подумать? Если мы снимаем на негативную плёнку - то получаем негатив.
Если с негатива печатаем на бумагу - получаем позитив. Соответсвенно если снять сразу на бумагу то получим негатив, но на бумаге.
Re[pilligrim]:
дык, чем таки окончилась прошлогодняя попытка имитировать Ильфохромовский процесс? тема-то заглохла, никто ничего не пишет.
Re[Odnako..]:
от: Odnako..
дык, чем таки окончилась прошлогодняя попытка имитировать Ильфохромовский процесс? тема-то заглохла, никто ничего не пишет.
Чем-чем, как всегда, нехваткой времени. Долго мучился подбором проявителя - в итоге оказалось что проявитель не критичен а все проблемы из-за оооочень просроченной бумаги. На менее просроченной что амидоловый что рентген-2 дали практически неразличимые результаты.
В итоге более менее качественно удалось отпечатать три кадра 30на40. Но не идеально. Если их разместить под яркой лампой то ощущение слайда очень сильное. Если же смотреть при обычном свете то темноваты. А увеличить экспозицию уже было нельзя - итак света на грани вылета.
А дальше временя на эксперементы кончилось. Хотел ещё попробовать более мягкие проявители испытать и дописать таки статью.
Re[Otten]:
от:Otten
Доброго дня! Посоветуйте с чего можно начать осваивать СФ, а именно какую негативную цветную пленку чем проявлять, есть же разные процессы, что для начала будет проще? Проявлять хочу сам, и отсюда вопрос какой нужен комплект химии.Подробнее
начинать лучше с качественных вещей : из пленки ilford из проявителей DDX
