Выбор первой зеркалки для путешествий

Цитата:

от:deadbeat
У меня по сути сейчас тоже компакт, конечно явно не уровень rx10 и уже банально устарел. Хотя он в свое время радовал, но хочется сейчас по качеству получше и интереснее со сменной оптикой, пусть и сложнее, тяжелее)

Подробнее

Это понятно. Просто с зеркалкой вы кроме удовольствия (первоначального) получаете также кучу проблем связанных с постоянным соблазном купить новый, дополнительный, более резкий, размашистый, более быстрый, и т.д. объектив ;) Кроме того зеркалки зачастую подвержены эффекту фронт или бек фокуса котрый можно исправить только в мастерской с помощью юстировки.
С RX10 этого всего нет и кроме того у вас сразу имеется наилучший из существующих универсальных объективов. В мире зеркалок объектива с таким размахом и постоянной светосилой 2.8 просто не существует. Так что советую все же глянуть на фликре заодно и кадры с RX10

Цитата:

от:deadbeat
Прошу помощи в выборе первой зеркалки. Бюджет 60-65к на тушку с объективом + аксессуары (фильтры, сумка, запасной аккум и т.д.).

На данный момент имею Canon PowerShot G15, на который отснято порядка 15к фотографий в путешествиях. Снимал в RAW в Av режиме и в принципе радовал, но уже устарел и хочется больше качества, а также развиваться, пусть как и любитель. Тем более через 3 недели предстоит путешествие по Патагонии в Аргентине/Чили, а там такие красоты...хочется красивых фотографий) Это еще является дополнительным стимулом.

Теперь по теме: для начала выбор пал между Canon 800d + Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM и Nikon D5600 + Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S. Б/у не рассматриваю, Canon выходит на 100$ дороже. Видеосъемка на втором плане, хотя снимать, конечно, буду, но приоритет все-таки фото.
Больше всего интересует следующий вопрос: на бумаге у Canon автофокус лучше: 45/45 точек у кенона против 39/9 у никона и с учетом, что покупка не на пару лет, то есть беспокойство, что могу в будущем пожалеть при выборе Nikon из-за этого (например, при фотографировании животных в движении). Хотя, может на практике все не так плохо). Плюс все-таки есть некий опыт знакомства с Canon в отличие от Nikon.
У никона в тоже время преимущество по габаритам, весу и емкости аккумулятора.
Не хочется быть разочарованным после покупки, но нужно определиться в ближайшее время, т.к. время поджимает.

Подробнее

На кэноне цвет будут красивше чем у этих никонов на CMOS. Oни другие, и просто и быстро не приводятся к цвету Кэнонов. После кэнона не всем нравятся.

18-140 никона- мыльный.

Точки не важны, хватит и 1 центральной.

б/у не рассматриваете - зря. Кэнон 400D за 10.000р + новый из магазина 18-55 IS STM (за 5000р) или 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM (удобнее по фокусным и покрывает у меня 95% потребностей, но значительно дороже). Цвета будут вообще шикарные. Рав тянется в раз 5 лучше чем у G15, шумов также горазо меньше. Аккума б/y в комплекте хватает на 600-1200 кадров (с включенным стабом/без).

https://yadi.sk/a/jjpbFhmx3VH9on/5aeb88df7c165d9edfd6fbab
https://yadi.sk/a/k9t5rM8T3VH9nq/5aeb88db667b1dbf47633956
https://yadi.sk/a/k9t5rM8T3VH9nq/5aeb88db667b1dbf47633951
https://yadi.sk/a/k9t5rM8T3VH9nq/5aeb88db667b1dbf47633954

Нормальные цвета у Никонов на видовых снимках и ДД побольше чем у многих Canon.

У меня наверное представление о фотоаппаратах 2015 года)) Сейчас только узнал, что у фуджиков X серия имеет тот же размер матрицы, что и у любительских заркалок, это меня очень удивило))
Странно, что мне никто не предложил FUJIFILM X-T20, его сейчас в ките можно взять ровно за 60к, но выгоднее всего по цена/качество взять в ките с 18-55mm f2.8-4. Что можете сказать о нем? По обзорам вроде хвалят, но в чем подвох?) По скорости и видео он далеко впереди зеркалок начального уровня, и похоже снимает не хуже...первое впечатление после него, чтоб брать кроп 1.5 зеркалку - это бред в 2018. Он даже по автономности выигрывает, ибо его можно подзарядить с повербанком.

Цитата:

от:deadbeat
У меня наверное представление о фотоаппаратах 2015 года)) Сейчас только узнал, что у фуджиков X серия имеет тот же размер матрицы, что и у любительских заркалок, это меня очень удивило))
Странно, что мне никто не предложил FUJIFILM X-T20, его сейчас в ките можно взять ровно за 60к, но выгоднее всего по цена/качество взять в ките с 18-55mm f2.8-4. Что можете сказать о нем? По обзорам вроде хвалят, но в чем подвох?) По скорости и видео он далеко впереди зеркалок начального уровня, и похоже снимает не хуже...первое впечатление после него, чтоб брать кроп 1.5 зеркалку - это бред в 2018. Он даже по автономности выигрывает, ибо его можно подзарядить с повербанком.

Подробнее

там цвета другие

Цитата:

от: Mike_P
Нормальные цвета у Никонов на видовых снимках и ДД побольше чем у многих Canon.

Нормальные - это не лучшие.

на древнем 400D и так некуда девать имеющийся ДД, зачем больше - черного негра в черном трюме, грузящего черный уголь снимать?

Цитата:

от: deadbeat

Странно, что мне никто не предложил FUJIFILM X-T20, его сейчас в ките можно взять ровно за 60к, но выгоднее всего по цена/качество взять в ките с 18-55mm f2.8-4. Что можете сказать о нем?

Хорошая камера. Кит 18-55mm f2.8-4. наверное один из лучших среди китовых стекол всех систем. Так что вполне себе вариант. Нюанс в специфической цвето-передаче фуджевской матрицы Х-транс. Кто то восторгается другие ругают. Это вообще нормальная ситуация. У фуджи фишка в наличии в камере кучи различных готовых цветовых профилей. Как черно-белых так и цветных. Есть профили имитирующие цветопередачу различных легендарных фуджевских пленок. Чтобы составить представление гляньте фотки в соответствующей ветке. По ценам на оптику - примерно как Сони. Дорого ;)

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Нормальные - это не лучшие.

на древнем 400D и так некуда девать имеющийся ДД, зачем больше - черного негра в черном трюме, грузящего черный уголь снимать?

для природы-путешествий Никоны весьма хороши цветом и ДД, а Canon только недавно стал поднимать ДД своих матриц.

Цитата:

от:deadbeat
У меня наверное представление о фотоаппаратах 2015 года)) Сейчас только узнал, что у фуджиков X серия имеет тот же размер матрицы, что и у любительских заркалок, это меня очень удивило))
Странно, что мне никто не предложил FUJIFILM X-T20, его сейчас в ките можно взять ровно за 60к, но выгоднее всего по цена/качество взять в ките с 18-55mm f2.8-4. Что можете сказать о нем? По обзорам вроде хвалят, но в чем подвох?) По скорости и видео он далеко впереди зеркалок начального уровня, и похоже снимает не хуже...первое впечатление после него, чтоб брать кроп 1.5 зеркалку - это бред в 2018. Он даже по автономности выигрывает, ибо его можно подзарядить с повербанком.

Подробнее

Отличная камера, технологически намного более навороченная чем Nikon D5600 и даже Nikon D7200. У X-T20 электронный видоискатель (без него мне уже сложно), электронный затвор, пересветы показывает еще до того как снимок сделан и т.д. Вы посмотрите фотографии сделанные на Fuji X-T20 и сделайте выбор. Мне нравятся и фуджи и никон, недавно взял еще и никон D5300. Главное цвет, который камера выдает, а он и там и там хороший ( вы смотрите сами, у всех вкусы могут различаться).
Единственно по объективам, а он как известно больше влияет на качество фотографии чем сама камера. Вообще-то в такие поездки надо брать 2 - 3 объектива. Те ссылки на фликр, которые я вам давал, там люди пейзажи снимали на Tokina 11-16/2.8, Tokina 11-20/2.8 для никон. Для фуджи объективы в целом дороже (но они того стоят, у фуджи очень качественные объективы) хороший ширик 10-24/4 на авито бу стоит примерно 45 Крублей. Бу Tokina 11-16/2.8 для никон примерно 25 Круб

Добрый день! Вы подержите в руках то, что собираетесь купить. Я как-то рассматривал к покупке X-T20, но, как говорится, "в руку не легла". А если Вам удобно будет - то почему нет?

Цитата:

от: Порядочная Сволочь

на древнем 400D и так некуда девать имеющийся ДД, зачем больше?

Это сейчас шутка была?

Цитата:

от: Evoque
Это сейчас шутка была?

имелось ввиду шо при ярком полуденном солнце
когда вокруг белый белый песок
или в крайнем случае белый белый асфальт
в кадре люди в контрастной одежде
люди в черном короче
при исо 100 шумов в тенях не будет
в камерном джипеге с шумодавом

можно вопрос чисто из любопытства?
почему любителям/начинающим никто не советует пентахи? например, автору для личных нужд в походах бы вполне хватило какого нибудь pentax k70 + китовый объектив с пылевлагозащитой? и в бюджет со свистом влазит )

Цитата:

от:iJeko
можно вопрос чисто из любопытства?
почему любителям/начинающим никто не советует пентахи? например, автору для личных нужд в походах бы вполне хватило какого нибудь pentax k70 + китовый объектив с пылевлагозащитой? и в бюджет со свистом влазит )

Подробнее

Прекрасный вариант. А смущает всех, как ни странно, это в век-то интернета и всяких ибеев и али, меньшая (примерно на порядок) распространенность точек продажи и сервисного обслуживания, и редкость в магазинах оптики под пентаксовский байонет. А камеры замечательные, в крепких защищённых корпусах, К-1 так вообще шедевр, ну разве что традиционно на микроскопическую долю по скорости АФ отставали от К и Н, да и то сейчас, кажется, уже все выровнялось.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
18-140 никона- мыльный.

Вы его в руках держали? 18-140 - хороший и резкий объектив не лишенный недостатков бюджетных зумов. Отлично работает на 24МП сенсорах.

Ken Rockwell: "This Nikon 18-140 DX VR is a great do-everything lens for DX cameras. It's sharp, focuses well, covers every focal length a good photographer needs and works great. While amateurs waste time worrying about lens sharpness, pros know that lens sharpness has little to do with making sharp pictures. This said, the Nikon 18-140mm VR DX is super-sharp corner-to-corner at every setting. There are no problems here!"

И где ваш совет про lg g4?

Цитата:

от:Boewulf
Вы его в руках держали? 18-140 - хороший и резкий объектив не лишенный недостатков бюджетных зумов. Отлично работает на 24МП сенсорах.

Ken Rockwell: "This Nikon 18-140 DX VR is a great do-everything lens for DX cameras. It's sharp, focuses well, covers every focal length a good photographer needs and works great. While amateurs waste time worrying about lens sharpness, pros know that lens sharpness has little to do with making sharp pictures. This said, the Nikon 18-140mm VR DX is super-sharp corner-to-corner at every setting. There are no problems here!"

И где ваш совет про lg g4?

Подробнее

Тут сложнее найти тех кто НЕ ДЕРЖАЛ 18-140 . Чисто маркетинговый зум , с нестабильными характеристиками по ФР и плохой адаптацией под камеры .
Кен Абрамович в силу своей деятельности обязан фарисействовать , но и он же писал , что до 18-55 второй генерации этому стеклу очень и очень .............

Цитата:

от:humax67
Тут сложнее найти тех кто НЕ ДЕРЖАЛ 18-140 . Чисто маркетинговый зум , с нестабильными характеристиками по ФР и плохой адаптацией под камеры .
Кен Абрамович в силу своей деятельности обязан фарисействовать , но и он же писал , что до 18-55 второй генерации этому стеклу очень и очень .............

Подробнее

Был у меня 18-55 AF-P и он ничем не лучше.

Цитата:

от: Boewulf
Был у меня 18-55 AF-P и он ничем не лучше.

Вот именно. И не хуже. Тот же уровень отличия в фокусных. Причем от экземпляра 18-140 пляшут . И отзывы разные.

Вчера заехал в магазин, подержал в руках никон с 18-140 и фуджик с 18-55. В руках приятнее никон держать из-за того, что по ощущениям вес у них одинаковый, но за счет лучшего хвата и размера он удобнее.

Но еще раз подумал после всех советов, да и в целом всей впитанной инфы...решил все таки докинуть 150$ и брать фуджик. Объектив у него в ките хороший и вряд ли буду что-то докупать ближайший год + видео лучше снимает, да и по скорости превосходит. Размер и вес не имели особо значения при выборе, по цветам никон и фуджик понравились, мог судить только по фликру и здесь в ветках)) Ну и еще склонило не брать никон, потому что по сути от 5300 ничем не отличается, да в целом по объективам для никоновского кропа на рынке мне показалось так себе...

В общем выбор пал в пользу более технологического продукта, надеюсь не пожалею :smile2:

Но еще не могли бы посоветовать какой светофильтр брать в первую очередь с учетом, что в предстоящей поездке в основном буду снимать горы и ледники?
- UV фильтр HOYA UV(C) HMC 58 mm или KENKO 58S REAL PRO UV
- Полярик HOYA PL-CIR TEC Slim 58 mm или KENKO 58S C-PL SLIM
Ради экономии желательно что-то одно...но склоняюсь к тому, что важнее сейчас взять поляризационный.