Выбор первого некомпакта

Считаю что нумеруют по кадрам что панасоник , что сейчас ещё самсунг одинаково . То что Может и был когда сбой счетчика , сам не замечал. Вполне возможно , так как аппаратом не только сам пользуюсь. Словцо втирать , Вы уж себе оставьте . Пишу то что показывает счетчик кадров, не более того. Вот с 14.08. до сегодня на самсунге почти 600 кадров + на панасонике не менее. Что с того ? По поводу не ремонтно пригоден это тоже , только ваши догадки. Мне главное , что снимет, работает и выполняет то для чего нужен.

Цитата:

от:Панас Самсонович КитЗум
Считаю что нумеруют по кадрам что панасоник , что сейчас ещё самсунг одинаково . То что Может и был когда сбой счетчика , сам не замечал. Вполне возможно , так как аппаратом не только сам пользуюсь. Словцо втирать , Вы уж себе оставьте . Пишу то что показывает счетчик кадров, не более того. Вот с 14.08. до сегодня на самсунге почти 600 кадров + на панасонике не менее. Что с того ? По поводу не ремонтно пригоден это тоже , только ваши догадки. Мне главное , что снимет, работает и выполняет то для чего нужен.

Подробнее

у панасоника нумерация сразу с миллиона начинается, вы этот цирк оставьте.
а мои догадки о ремонте напрямую из официального сервисного центра идут, так то.

Цитата:

от: Razgon
миллион отнимите, не надо тут никого за придурков деражать, а то будто бы никто тут люмиксов в руках не держал и не знает как у него нумерация файла формируетс.
сто десять тыщ у вас. всего то.

Я про миллион, кончено, не поверил, но про нумерацию как-то не собразил.
Ой, боюсь, что там не 110 тыс... :D
Посмотрел сейчас свою нумерацию. Аппарату чуть больше года. Отщелкано 14 тыс. Номер одного из последних файлов - 1140915 против 1110116 у Панас Самсонович КитЗум
(т.е. первая единица отбрасывается, она там всегда, и нолик посередине тоже, и получаем истинное кол-во)
Ну что сказать... Панас Самсонович КитЗум, поздравляю Вас с 11 тыс отщелканных фото без ремонта!
Странно только, что батареек много поменять пришлось ;)

Да, чуть не забыл, с нумерацией Пентаксов разберитесь и, если что, передавайте привет знакомому ;)

Число это через (.) точки. Привел тот номер в который проставляется не более , того.Про 200 тысяч ,со слов фотографа .Но мне интересно только о своём. Самсон пишет номера в таком виде 0586 - это тоже означает минус какие то цифры ? Если можно уточните про панасоник , что нужно выбрасывать из цифр ?
С другой стороны иной раз с утра до вечера щелкаю фото явно больше 100 ...
прим: Да ! :D Спасибо за ПОЗДРАВЛЕНИЯ ! Так бы и считал что вот столько он щелкнул раз. Еще раз убедился что полный профан в подобной техники. Спасибо за то , что просветили. )))

Цитата:

от: Панас Самсонович КитЗум

С другой стороны иной раз с утра до вечера щелкаю фото явно больше 100 ...

"а иной раз и по пять дней к аппарату не прикасаюсь" вы хотели дописать, но рука наверное устала.

я кстати не узнаю вас в гриме, сначала по общему задору и седине думал -Ледокол, ан нет, семерочка..

Цитата:

от: Razgon
"а иной раз и по пять дней к аппарату не прикасаюсь" вы хотели дописать, но рука наверное устала.

К моему сожалению только раз в неделю не вижу фотоаппараты . Рутинная монотонная работа. Вот самсона приобрел для научиться - не для работы.

"я кстати не узнаю вас в гриме, сначала по общему задору и седине думал -Ледокол, ан нет, семерочка.." - это что означает в Вашем сообщении в мой адрес ?
Если возможно поясните.
прим: ответ желателен , но не обязателен.

Цитата:

от: Панас Самсонович КитЗум
Число это через (.) точки.

Вы уверены? Я пока не встречал ни одного панасоника с числом через точки.
Цитата:

от: Панас Самсонович КитЗум
Если можно уточните про панасоник , что нужно выбрасывать из цифр ?

1110116
зеленые цифры - номер кадра в папке
красные - соответствуют номеру папки
Если отбросите черные - получите номер кадра (хоть это и не является 100% показателем. Счетчик кадров вроде как можно сбросить и начать с нуля)

Цитата:

от:Alvalk
1110116
зеленые цифры - номер кадра в папке
красные - соответствуют номеру папки
Если отбросите черные - получите номер кадра (хоть это и не является 100% показателем. Счетчик кадров вроде как можно сбросить и начать с нуля)

Подробнее

Через точки верно без точек , это в свойствах сам точки ставил чтобы разделить,никогда не смотрел счетчики эти. Сейчас понял, что по не знанию можно впросак попасть, на аппарате на дисплее вот в таком виде :
111 -0116

Попробую внести ясность про Панаса.

Первые три цифири - номер папки. Начинается изначально с 100 номера.
В папке 1000 файлов без одного. Т.е. номера файлов в одной папке -0001-0999.

Итого имеем имя файла - самый первый: P100 0001.jpg (без пробела! я добавил для ясности).

Мой Панас ультразум у меня уже год.
Последний фал - P1080495
Т.е. пошла 108-я папка 495 кадр - итого 7тыс.495шт. за год. Т.е. на подходе полные 8 тысяч.


В Вашем случае - папка 111-я, т.е. неполные 11 тысяч кадров.

Только все это автору темы... ;)

А по олимпусу кто просветит?
Там ситуация следующая-снимок обозначается ,к примеру,Р6120870,
где 6-номер месяца(с октября-т.е. с 10 месяца буквой "А","В" и "С"),12-число,
остальное-номер по порядку.
Но совсем не ясно с номером папки-к примеру текущая 105OLYMP-стала такой после использования флешки в другом аппарате, и на другую свежую флешку опять же пишет на эту папку.а изначально стояло не 101, а 103-сразу после покупки аппарата.
В экзифе с помощью showExif количество срабатываний затвора не отсмотреть.

Цитата:

от:psimonovsk
Во первых - просьба не бить ногами. Ибо грешен - чайник я есть и каюсь...
18 лет(от как первый рыбенок родился) фоткал мыльницами (олик пленочный - ох и классные фотки делал хоть я и был дуб дубом), потом ЧП дигиталка какая-то (по скидке в нете купил). Теперь Соня W130. Случайно месяца 3 назад забрел на форум и пришел 3 выводам. Один утешительный , 2 наоборот.
1. У меня есть классная мыльница

2. Пользуюсь я ей хреново(мягко говоря).
3. Даже стань я истинным фото джидаем у мыльницы возможности ограниченны по жизни - и сильно.

Загорелся идеей обзавестись камерой получше (соня останется и будет использована по назначению - как миниатюрный компакт - ибо неплоха и является подарком дорогого человека). Время на раздумья есть еще 3 месяца - день варенья в январе
В поисках прошел по классической дорожке от идеи гиперзума, к топовому компакту (G12) к беззеркалке.
G12 классная камера (для чайника типа меня) нот стоит как зеркалка и дороже NEX3 или самсы, что делает ею покупку на мой взгляд бессмысленной. Стоил бы на 40% дешевле - тогда - да.
Окончательно решил ориентироваться на Самсу или NEX3. (картинки - на порядок лучше чем у мыльниц, настройки почти как у взрослых, видео...). И по цене - вполне разумно...
Но тут закрались сомнения. EOS Rebel T3 Digital Camera and 18-55mm IS II Lens Kit и Никон Д 3100 можно найти почти по такой же цене (до 100 долларов разница максимум). А NEX5 так и дороже выйдет.
Отсюда вопрос - как быть? Я так понимаю китовые объективы зеркалок пусть и не "ух-ты" но идут со стабом? И как многие говорят - в руках держать эти камеры удобнее и устойчивее. И не очень они велики... В общем - тупик
Основной жанр сьемки - семейный альбом ну и иногда - пейзаж - когда в отпуске. С пост обработкой почти не возился но буду - интересно стало. Камеру ношу всегда на ремне на шее (не люблю в кармане - боюсь потерять). В Зеркалке пугает размер. Не потому что тяжело с ней таскаться (те о которых я думаю - не такие большие и обьектив китовый не более того). А потому что привлекают внимание и дети (особливо - младший) будут сразу начинать "позировать" . Менее устрашающей беззеркалкой как мне кажется щелкнуть 8 летнего шалуна в "естественной среде" - по идее проще...

В общем - жду вспышек памяти или сведений со стороны...

Подробнее

1. Камера для семейного альбома должна помещаться в карман. Иначе она останется дома бОльшую часть времени.
2. Камера для семейного альбома должна иметь приличный зум, желательно не меньше 5х. Иначе вы упустите много интеренсных моментов, особенно при съемке детей.

Проще всего этим условиям удовлетворяют компакты. Последние модели топ-компактов или компактных ультразумов обеспечиваю отличное качетсво изображения и видео. И помещаются в карман.

Зеркалки обеспечтвают наивысшее качество, но это камера для энтузиастов - из-за всоего веса и размера, особенно с объективами с приличным зумом, она требует отдельной, не очень маленькой сумки. Даже энтузиасты-зеркальщики увы-увы, обычно вынуждены покупать т.н. второй аппарат - т.е. мыльницу, которой и снимают в реальной посведневной жизни. Если вы не печатаете регулярно снимки размером А4 и выше, зеркалка вам по большому счету не нужна.

Беззеркалки - это гибрид ЦЗ и компакта. Оценивать их можно по-разному - оптимисты говорят, "камера размером чуть больше мыльницы с качеством изображения почти как у зеркалки", пессимисты - "камера чуть меньше зеркалки с качеством картинки чуть лучше чем у у мыльницы". Беззеркалки пока довольно дороги. Если покупать сменную оптику, то дороже зеркалок начального уровня. В более-менее примлемой ценовом диапазоне будет зум 3х. Так или иначе, но они существуют, и многие ихз них реально сущственно компактнее зеркалок и имеют качекство изображения выше, чем у любого компакта. Но в карман пока не влазят.

Mih.AE.
Только все это автору темы...
Вы правы.
Вот автору темы
- так с блинчиком 20\2,8 снимает видео
ссылка :
http://video.yandex.ru/users/master1912/view/12

Из собственного опыта могу сказать, что для любительских целей (семья, природа, разные мероприятия) наиболее употребимы и должны присутствовать два основных обьектива - 1)-ультразум 10-х или больше кратности с широким концом не менее 24 мм (в пленочном еквиваленте)
2) светлый фикс с фокусным 40-50мм. Такими обьективами сейчас обеспечены все беззеркальные системы кроме наверное сони (есть 18- 180мм за страшные деньги но нет приличного светлого фикса). Поэтому советую обратить внимание на обьективы формата микро 4/3 - олимпусовский 14-150мм, или панасониковский 14-140мм - это ультразумы и панасониковский светлый фикс-блинчик 20\1,7.
По поводу фотоапарата - я бы посоветовал купить любой формата микро 4\3 - они все нормальные - и дешовые и те что подороже. Олимпус или Панасоник - на ваше усмотрение. Единственно что если покупаете Панасоник, то и зум лучше брать его 14-140мм. Так как у панасоника стабилизаторы не в тушке а в обьективах. Самсунг в принципе тоже неплох, но у него пока нет в продаже 10-кратного зума, а менять обьективы в условиях семейной сьемки или на природе - достаточно дурацкое занятие. В принципе, для ваших целей вполне подойдет и недорогая зеркалка (кенон или никон) в комплекте с тамроновским или сигмовским ультразумом (можно конечно и оригинал) и фиксом 50\1,8.

konstantin0007
Пожалуй Вы правы про формат 4\3 .
Оптимальное решение.
Очень удобные и функциональные аппараты.

Цитата:

от: konstantin0007
менять обьективы в условиях семейной сьемки или на природе - достаточно дурацкое занятие.

- согласен, в любительской отпускной съемке приходится часто менять различные планы и постоянно передергивать объективы и неудобно и не полезно. Тревел-зум для таких условий - самое то, что нужно.

Сам заменил китовые стекла на 14-150 и доволен вполне. А для сложных условий можно повыбирать из 20 1,7 ; 25 1,4 ; 12 2 ; 14 2,8.

Цитата:

от: ИК

Проще всего этим условиям удовлетворяют компакты. Последние модели топ-компактов или компактных ультразумов обеспечиваю отличное качетсво изображения и видео. И помещаются в карман.

Вы имеете ввиду G12 или какие-то другие варианты?

Цитата:

от: Jancoo
Сам заменил китовые стекла на 14-150 и доволен вполне.

Я сейчас тоже "очень сильно" думаю о замене кита на 14-150. Как он Вам? Можно ли где-то Ваши снимки с него посмотреть?

[quot]Вы имеете ввиду G12 или какие-то другие варианты?[/quot]Из современных компактов мне больше всего нравится Олимпус XZ-1 http://www.e-katalog.com.ua/OLYMPUS-XZ-1.htm
Он поновее чем G12 кроме того имеет потрясный светлый обьектив (диафрагма 1,8-2,5). Пробовал его только в магазине, но по крайней мере на дисплее при максимальной диафрагме и исо 800 картинка выглядит резкой и достаточно чистой.[/quot]

Цитата:

от: psimonovsk
Вы имеете ввиду G12 или какие-то другие варианты?

Ну, G12 в том числе. Он немного великоват, немного дороговат, и зум не так велик, как хотелось бы, и видео не очень по современным меркам, но рельно очень практичный аппарат, с отличным *для компакта* качеством фотографий и приличным 5х зумом.

Проблема не в конкретной марке, а в решении о ТИПЕ аппарата. При том множестве вариантов, что есть на рынке, это непростая проблема. Главное, надо отчетливо понять - хороших камер очень много, и выбор оптимального варината для вас поределяется не их характеристиками (есть на любой вкус), а вашими приоритетами.

И самый первый вопрос - должна ли камера помещаться в карман. Пока он не решен, вытак и будете метаться от ЦЗ к камерафону и обратно.

Второй вопрос - какой зум вас устроит.

После ответа на эти вопросы выбор станет возможен. До - вряд ли.

А так, если действительно хочется уйти от компакта на ступеньку выше, то самсунг NX11 18-55 будет прекрасным решением. Можно еще блинчик к нему 30мм докупить - и компактно, и качетсво очень высокое.