от: Reset
Ждем посмотреть.
Качайте кому не лень (100метров):
http://narod.ru/disk/35107340001/GF2_vs_EPL1_raw.rar.html
Выбор: Panasonic GF2 vs Olympus e-pl1
Всего 47 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Reset]:
Качайте кому не лень (100метров):
http://narod.ru/disk/35107340001/GF2_vs_EPL1_raw.rar.html
Re[dgs3]:
Мдя.
Потестил оба фотоаппарата вчера вечером.
Непростой блин выбор.
По сути стабилизатор олимпуса против хорошего видео и меньшего размера тушки панаса.
Еще панас собран в японии, а олик в китае. Правда это, на мой взгляд, полная фигня - сейчас качество от этого почти не зависит.
По качеству фотографий я лично разницы не вижу.
Камерный jpeg лично мне не нравится ни у того, ни у того. Хотя, возможно, причина этому в том, что я не разобрался в настройках камер.
Хотя мне все равно, так как конверсия из RAW меня не пугает и я считаю вообще правильным снимать только в RAW. Ведь софт все время улучшается и совершенно точно из фотографии можно будет вытянуть через 3-4 года существенно больше, чем это можно сделать сейчас и появится возможность "перепроявить" снимок, чего не будет точно, если снимать в jpeg.
Например, когда у меня был canon 5d в начале его камерный jpeg был приемлем, но, после выхода очередного ACR стал просто смешным и я, переделав несколько фотографий снятых 2-3 года назад был просто поражен разницей в качестве.
С дрогой стороны, есть куча съемок, в которые можно охарактеризовать как "снял, отдал, стер". Вот в них камерный jpeg самое оно - не нужно возиться с проявкой. Правда, последнее время такие съемки делаются, в своей основе, на мобильные телефоны, а не на фотоаппараты.
Потестил оба фотоаппарата вчера вечером.
Непростой блин выбор.
По сути стабилизатор олимпуса против хорошего видео и меньшего размера тушки панаса.
Еще панас собран в японии, а олик в китае. Правда это, на мой взгляд, полная фигня - сейчас качество от этого почти не зависит.
По качеству фотографий я лично разницы не вижу.
Камерный jpeg лично мне не нравится ни у того, ни у того. Хотя, возможно, причина этому в том, что я не разобрался в настройках камер.
Хотя мне все равно, так как конверсия из RAW меня не пугает и я считаю вообще правильным снимать только в RAW. Ведь софт все время улучшается и совершенно точно из фотографии можно будет вытянуть через 3-4 года существенно больше, чем это можно сделать сейчас и появится возможность "перепроявить" снимок, чего не будет точно, если снимать в jpeg.
Например, когда у меня был canon 5d в начале его камерный jpeg был приемлем, но, после выхода очередного ACR стал просто смешным и я, переделав несколько фотографий снятых 2-3 года назад был просто поражен разницей в качестве.
С дрогой стороны, есть куча съемок, в которые можно охарактеризовать как "снял, отдал, стер". Вот в них камерный jpeg самое оно - не нужно возиться с проявкой. Правда, последнее время такие съемки делаются, в своей основе, на мобильные телефоны, а не на фотоаппараты.
Re[dgs3]:
от: dgs3
Мдя.
Потестил оба фотоаппарата вчера вечером.
Непростой блин выбор.
По сути стабилизатор олимпуса против хорошего видео и меньшего размера тушки панаса.
Если видел нужно, то панас. Если, как мне, не нужно, то олик. Стабилизатор - великая вещь, здорово расширяет возможности съемки...
от:dgs3
По качеству фотографий я лично разницы не вижу.
Камерный jpeg лично мне не нравится ни у того, ни у того. Хотя, возможно, причина этому в том, что я не разобрался в настройках камер.
С дрогой стороны, есть куча съемок, в которые можно охарактеризовать как "снял, отдал, стер". Вот в них камерный jpeg самое оно - не нужно возиться с проявкой. Правда, последнее время такие съемки делаются, в своей основе, на мобильные телефоны, а не на фотоаппараты.Подробнее
И, всё-таки, на мой взгляд, у Олимпуса лучше с цветом в джепеге!beer:
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
И, всё-таки, на мой взгляд, у Олимпуса лучше с цветом в джепеге!
Они более красочные, что-ли :)
Не буду тут спорить, мне тоже приятней смотреть на jpeg с олика.
от: Юрий Трубников
Если видел нужно, то панас. Если, как мне, не нужно, то олик. Стабилизатор - великая вещь, здорово расширяет возможности съемки...
Честно говоря, довольно спорное утверждение. Стабилизатор стабилизатору рознь. Поизучал тему про стаб на олике.
от:dpreview.com
Whether for size or cost reasons, the E-PL1 features a simplified IS mechanism, compared to the EP-1 and 2. Olympus claims the camera is able to produce stable shots at shutter speeds 3 stops lower than without it (rather than the four claimed for the other PENs). In use, shake was rarely a problem and the E-PL1 with the stabilization system allowing shots to be taken at least a stop lower than you'd usually expect to be possible.
It's not the most effective system we've come across but is not significantly less effective than the E-P1 and, of course, it's effective whatever lens you choose to put on the cameras.Подробнее
что кратко в переводе означает "в реальной жизни один стоп".
взято отсюда: http://www.dpreview.com/reviews/olympusep1/page13.asp
А вот если купить к панасу 14-42 от кита, то с ним другая ситуация: http://www.dpreview.com/reviews/olympusep1/page13.asp Как видно из обзора, честные 3-4 стопа.
По обзорам получается, что реальный выигрыш олимпуса сомнителен, а, если докупить 14-42 от панаса, то и нет никакого выигрыша-то :(
После обеда, если будет время, сделаю по 4-5 снимков в jpeg на обоих фотоаппаратах на 42 с выдержкой 1/30 и 1/15
результаты выложу.
Люблю все проверять на собственном опыте :)
Re[dgs3]:
Потестил стаб олика.
Один стоп точно добавляет.
В некоторых ситуациях два.
Тестил на зуйке 14-42 без стаба с рук на 1/15.
Примерно соответствует результату с рук на 1/30 на панасе.
Один стоп точно добавляет.
В некоторых ситуациях два.
Тестил на зуйке 14-42 без стаба с рук на 1/15.
Примерно соответствует результату с рук на 1/30 на панасе.
Re[dgs3]:
Попробуйте на 1/8-1/4 или с панасовским блинчиком на 1/4-1/2... Даже один стоп - это хорошо! Купить панасовский китовый зум со встроенным стабилизатором , конечно, можно! Но, он не дешев! Если правильно понимаю, вопрос цены в Вашем случае немаловажен... 
Re[Юрий Трубников]:
от:Юрий Трубников
Попробуйте на 1/8-1/4 или с панасовским блинчиком на 1/4-1/2... Даже один стоп - это хорошо! Купить панасовский китовый зум со встроенным стабилизатором , конечно, можно! Но, он не дешев! Если правильно понимаю, вопрос цены в Вашем случае немаловажен...Подробнее
С моими кривыми руками на 1/8 шансов нет :)
Я на 1/15-то еле снимаю :)
Вопрос цены в моем случае не критичен :)
Просто я пока точно с системой не определился, а второй фотоаппарат нужен.
Пока я воспринимаю это как временное решение за недорого.
В перспективе планируется:
или Panasonic GX1 + 14-42 плоский + блинчик 14
или сонька NEX-5N double kit.
или сонька NEX-7 double kit.
У соньки матрица, конечно, рвет в клочья всех, но блин размер оптики убивает наповал. Один монстр у меня уже есть, зачем мне еще один:)
Так что нужно с чего-то начать из незеркалок.
Начал с этого, а дальше - посмотрим :) Может и не придется ничего покупать - и так все устроит :)
С данной темой я определился - оставляю себе Panasonic GF2 + 14/2.5
Головой понимаю, что стаб нужен, но есть еще такая вещь, как "нравится".
Ну так вот не нравится мне олик и все тут, а панас - мое.
Так что заканчиваю-ка я флудить и попробую выбраться попользовать-таки фотоаппарат по назначению - на улице как раз снегу навалило :)
Всем огромное спасибо за помощь:)
PS. Кстати, по поводу камерного jpeg - может кто по панасу посоветует оптимальные настройки внутрикамерного jpeg?
Re[dgs3]:
Посоветовать по панасу не могу, а пожелать хороших снимков - с удовольствием!! :D :D 
Re[Юрий Трубников]:
Тогда посоветуйте по олику:)
Он пойдет в подарок близким людям, а вот они, 100500 не знают и никогда не захотят знать что такое RAW :)
Он пойдет в подарок близким людям, а вот они, 100500 не знают и никогда не захотят знать что такое RAW :)
Re[dgs3]:
Посмотрите здесь: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=16825, как раз про настройки съемки в jpg для Olympus E-Pl1. Но из Raw фото получаются лучше.
Re[dgs3]:
После того, как проштудировал эту тему, и у меня возник вопрос, так сказать, похожий на вопроса автора темы:
У меня - Панасоник G1 и Олик Е-PL1. Объективы - из Панасоника - 14-45 - стабилизированный и Панаблинчик 20/1.7. Я давно присматриваюсь и примериваюсь и к Панаблинчику 14/2.5. Проблем в том, что если куплю только блинчик 14/2.5, цена - примерно 375 Euro, а если куплю Панас GF2 плюс блинчик 14/2.5, то тогда цена - около 325 Euro... Да, такая ценовая политика сейчась у нас... Так что выходить, намного изгоднее обзавестись еще одной тушке микро 4/3... Угадайте, что я решил купить - только объектив или комплект тушка+ объектив :D
Надеюсь, что я не ошибся :D
У меня - Панасоник G1 и Олик Е-PL1. Объективы - из Панасоника - 14-45 - стабилизированный и Панаблинчик 20/1.7. Я давно присматриваюсь и примериваюсь и к Панаблинчику 14/2.5. Проблем в том, что если куплю только блинчик 14/2.5, цена - примерно 375 Euro, а если куплю Панас GF2 плюс блинчик 14/2.5, то тогда цена - около 325 Euro... Да, такая ценовая политика сейчась у нас... Так что выходить, намного изгоднее обзавестись еще одной тушке микро 4/3... Угадайте, что я решил купить - только объектив или комплект тушка+ объектив :D
Надеюсь, что я не ошибся :D
Re[Георгий Михайлов]:
Георгий, я так и сделал, купил 14/2.5 с бонусом в виде тушки GF2.
По объективу, перед покупкой были некоторые сомнения, а на деле оказался классный объектив, маленький, тихий, быстрый, рррезкий...
GF2+14/2.5+20/1.7 очень гармоничный комплект выходит.
Вот что теперь делать с G2, не знаю. Тоже ведь по своему удобная камера.
Наверно пусть работает с MF оптикой, потому как большие объективы использовать на GF2 не так удобно как на G2.
По объективу, перед покупкой были некоторые сомнения, а на деле оказался классный объектив, маленький, тихий, быстрый, рррезкий...
GF2+14/2.5+20/1.7 очень гармоничный комплект выходит.
Вот что теперь делать с G2, не знаю. Тоже ведь по своему удобная камера.
Наверно пусть работает с MF оптикой, потому как большие объективы использовать на GF2 не так удобно как на G2.
Re[dgs3]:
В Москве появились 14/2.5 под 5990р. в наличии.
Re[dgs3]:
И сразу кончились :)
Re[dgs3]:
Попробовал сегодня поснимать видео двумя камерами.
То, что выходит с олика просто никак не сравнивается с тем, что делает панасоник.
Это просто фантастика!
При офисном неярком освещении люминисцентными лампами получается просто прекрасная картинка.
Фокусировка работает просто великолепно, звук чистый.
Я бы сказал, что она снимает лучше, чем мой Canon HV10.
По крайней мере, по динамическому диапазону точно.
На canon 5dm2 с видео работать менее удобно, это точно...
Никому не нужен Canon HV10 занедорого?
То, что выходит с олика просто никак не сравнивается с тем, что делает панасоник.
Это просто фантастика!
При офисном неярком освещении люминисцентными лампами получается просто прекрасная картинка.
Фокусировка работает просто великолепно, звук чистый.
Я бы сказал, что она снимает лучше, чем мой Canon HV10.
По крайней мере, по динамическому диапазону точно.
На canon 5dm2 с видео работать менее удобно, это точно...
Никому не нужен Canon HV10 занедорого?
Re[dgs3]:
от:dgs3
Попробовал сегодня поснимать видео двумя камерами.
То, что выходит с олика просто никак не сравнивается с тем, что делает панасоник.
Это просто фантастика!
При офисном неярком освещении люминисцентными лампами получается просто прекрасная картинка.
Фокусировка работает просто великолепно, звук чистый.Подробнее
У Олимпуса открылось внезапное достоинство? Что делать будете?
Или Вы это про Панасоник??
Re[Георгий Михайлов]:
от:Георгий Михайлов
У меня возникла такая дилема около года тому назад. Я тогда взял решение подобно царя Соломона :D - сначала нашел очень дешево Панасоник G1 с китом 14-45, а потом прикупил последовательно тушку E-PL1 б.у. совершенно дешево, и наконец блинчик 20/1.7. :D И до сих пор не нашел решения что продать и что оставить. Ну - и сейчась продолжаю снимать с двумя вторыми камерами...Подробнее
кстати, Вы тоже считаете, что цвет в Панасонике хуже, чем в Олимпусе?
Re[dgs3]:
от:dgs3
что кратко в переводе означает "в реальной жизни один стоп".
взято отсюда: http://www.dpreview.com/reviews/olympusep1/page13.asp
А вот если купить к панасу 14-42 от кита, то с ним другая ситуация: http://www.dpreview.com/reviews/olympusep1/page13.asp Как видно из обзора, честные 3-4 стопа.
По обзорам получается, что реальный выигрыш олимпуса сомнителен, а, если докупить 14-42 от панаса, то и нет никакого выигрыша-то :(
После обеда, если будет время, сделаю по 4-5 снимков в jpeg на обоих фотоаппаратах на 42 с выдержкой 1/30 и 1/15
результаты выложу.
Люблю все проверять на собственном опыте :)Подробнее
Все давно перетестировано сотни раз.
У Оли стаб в тушке лучше работает на длинных выдержках, причем чем длиннее тем эффективнее (до определенных пределов, конечно). Стаб объективов панаса лучше помогает на дальних фокусных, в условиях, когда невозможно сильно удлинить выдержку.
Re[Семёныч]:
"кстати, Вы тоже считаете, что цвет в Панасонике хуже, чем в Олимпусе?"
Нет, я так не думаю. :D Я снимаю всегда только в RAW и если обрабатывать RAW-ы так, как надо, разницы в цветопередаче почти нет. Мне нравятся и цвет Олимпуса, и цвет Панасоника, и цвет НЕКС-а, и цвет Никона (D40), и особо мне нравится цвет Фуджи (S5Pro). Кстати, у меня есть все вышеназванные камеры.
Нет, я так не думаю. :D Я снимаю всегда только в RAW и если обрабатывать RAW-ы так, как надо, разницы в цветопередаче почти нет. Мне нравятся и цвет Олимпуса, и цвет Панасоника, и цвет НЕКС-а, и цвет Никона (D40), и особо мне нравится цвет Фуджи (S5Pro). Кстати, у меня есть все вышеназванные камеры.
Re[Георгий Михайлов]:
от:Георгий Михайлов
"кстати, Вы тоже считаете, что цвет в Панасонике хуже, чем в Олимпусе?"
Нет, я так не думаю. :D Я снимаю всегда только в RAW и если обрабатывать RAW-ы так, как надо, разницы в цветопередаче почти нет. Мне нравятся и цвет Олимпуса, и цвет Панасоника, и цвет НЕКС-а, и цвет Никона (D40), и особо мне нравится цвет Фуджи (S5Pro). Кстати, у меня есть все вышеназванные камеры.Подробнее
Поправьте меня если я ошибаюсь - если у Панасоника в ручную в настройках баланса убавить пару единиц B и добавить 1-2 единицы G, то в итоге цвет будет приближен к тому, что дает Олимпус.
Это мои впечатления от камер Панасоник G2 и GF1 в сравнени с пенами.