Выбор пал на canon 7d (репортажи, съемка животных). Оправданно ли? Прошу помощи в выборе фото-техники (кроп)

77м2? Вы о сони a77 II или о canon? :)

Цитата:

от: One of us
Для животных нужно минимум 300 мм на кропе, пусть даже темный.

Наверное поэтому практически у всех конных фотографов 70(80)-200/2.8 штатником стоит и на фф, и на кроп.

А Nikon D300s не рассматривали? У меня знакомая примерно с такими же пристрастиями как у вас этой камерой снимает (только без s) и очень успешно выставляется на стоках.
http://radojuva.com.ua/2014/06/nikon-d300s-last-mohican/

Цитата:

от: si1vana
77м2? Вы о сони a77 II или о canon? :)

О сони - у меня как раз была недавняя возможность хорошо протестировать 77м2 на конной съемке. Отличный АФ для динамики. Но опять же - по нынешним ценам стекло для комфортной съемки лошадей в движении за 30тр не взять никак. На сони 70-200/4 бюджетного нет, а подешевле аналогичные телевики, по-моему, только токина и тамрон, по отзывам, спорт не тянущие. Для лошадей подходят родные 70-200/2.8 и 70-400, и минолта ББТ, а дешевле 50тр последнюю сейчас не найти.

Так что Вы все правильно выбрали - если на кэнон есть хороший телевик в Ваш бюджет, то 7D самое оно. Он "устарел" потому, что вышел 7D марк 2. Который конечно круче, но и стоит 100 штук за тушу.

Цитата:

от:si1vana
Добрый день!

Нужен ваш опытный совет по выбору фото-техники. Попробую максимально четко описать ситуацию. Хочу совершенствоваться в конной фотографии и съемке животных (собак, птичек, зверюшек в зоопарке, к примеру)

Моей самой первой и единственной на данный момент зеркалкой является "началка" nikon d3000. Покупался с целью научиться фотографировать, понять функции и параметры. Тратить деньги на "непостижимые" вещи не имеет смысла, как я считаю, если не сможешь раскрыть потенциал камеры и использовать его на все 100. Поэтому, фотик брался с целью заложить фундамент. И теперь, настал тот момент, когда нужно двигаться дальше, особенно, если есть n-кол-во средств на модернизацию, а именно, из расчета 50 т.р. на новую камеру + 5 т.р. на полтинник. Далее, через месяц-полтора, - 30 т.р. на зум.

К животным и лошадям в частности душа лежит давно, поэтому, с моей "началочкой" я первым делом столкнулась с медленно срабатывающей системой затвора, низкой "скорострельностью" и высоким порогом чувствительности (шумит уже на ISO 400 вне зависимости от обстановки и освещения). Китовый объектив заменился на портретник 35 мм 1,8, который, при неправильном расположении как объекта в кадре, так и меня по отношению к объекту - прилично искажает пропорции животного (что логично), но делать нечего - либо подстраиваешься под обстоятельства, либо обстоятельства тебя "жрут" и ты не получаешь ничего. А на тот момент, да и сейчас этот портретик - мое спасение.
* Я искренне прошу прощения за лирические отступления *
С осознанием того, что "кропнутую никоновскую тушку" я еще смогу приобрести, а ФулФрейм (в процессе) и качественную оптику - уже вряд ли, я решила кардинально изменить ситуацию: перейти на canon, у которого и линейка объективов значительно шире, и полнокадровый body, в целом, выглядит по цене более приемлемо.
Решила, что буду брать canon 7d (как и хотела, а выбор состоял из него, sony a77, nikon d7100 - последний "отмелся" по причинам выше, хотя в некоторых аспектах функциональности он и выигрывает) и оптику 70-200 f4 на начало, дабы "пристреляться" и после - f2,8 (все без стаба, опять же-таки из-за бюджета)

Хочется снимать и на открытом воздухе, и в помещении (прогулки, соревнования, тренировки), а т.к. порой снимаю, закопавшись в песке, и в дождь, и в снег, то защита корпуса 7d как раз кстати. У никона d7100, вроде, корпус защищен не полностью.
Помимо лошадей, буду снимать собак и других животных, заниматься "фото-охотой". Все это на продвинутом любительском уровне, хотя мне сложно себя как-либо позиционировать.

Подскажите, пожалуйста, есть ли альтернативные варианты решения моего вопроса в той ценовой и функциональной категории камер и объективов, которые были указаны выше?
Какие объективы других производителей могут конкурировать с тем же canon 70-200 по качеству и не конфликтовать с семеркой?

P.S. к БУ технике я отношусь очень настороженно и принципиально не хочу рассматривать варианты из-за склонности положительно повлиять на самооценку путем самостоятельного накопления капитала и приобретения нового оборудования...

Подробнее

мое глубокое имхо
ни разу не спешить
копить и брать, начиная с canon 6D или nikon d750
ваше терпение стОрицей окупится возможностями камер снимать на высоких исо
и так же подойти к вопросу оснащения камеры объективами

Цитата:

от: si1vana
Олег, спасибо Вам за совет!
Вот приходится читать отзывы о том, что "не прижился" объектив на фотике... причем, только на семерке, а на всем остальном сидит хорошо...

Вы знаете, по опыту скажу в каждом случае отдельно надо разбираться, у кого то объектив серый куплен был, ку кого то камера сама с браком, а где то и руки кривые... Вот такие они фотографы, а валят все на производителя. Я не знаю, попробую найти позже тут одного пользователя именно с 7Д+50-150/2.8 сигма, вместе с ним в Крыму был, у него все отлично сидит на камере. Так что Сигма на Канон очень отлично подходит!

Цитата:

от: Yanagoya
Наверное поэтому практически у всех конных фотографов 70(80)-200/2.8 штатником стоит и на фф, и на кроп.

Что, есть и такие? Ну надо же... И как они умудряются в грип попасть? Или снимать хотя бы с 50 метров?

Не рассматривала, т.к. читала по обзорам, что семерка обходит 300s, да и на никон, как я писала, оптика дорогая идет... дороже,чем на кэнон по крайней мере...((

Родное сонькино стеклышко стоит дорого, это да. И сони не дает альтернатив в выборе оптики...
Я как раз 70-200 и хочу брать. По бюджету прохожу на f4. В намерениях накопить на f2.8 и "травка не расти". Большинство моих знакомых фотографов успешно снимают на оптику подобного плана, что на кэнон, что на никон, и все в один голос говорят брать только это, т.к. охватывает нужный диапазон фокусных расстояний.

Спасибо Вам за отзывы, примеры и то, что делитесь опытом, а самое главное - что не гнете свою палку и не пытаетесь на меня давить. :)

MadDad66, никон я никак не смогу "прокормить", а времени копить на что-то бОльшее уже нет - растут цены. У меня, к сожалению, не такая большая зп, чтобы в месяц по 20 т.р. откладывать, к примеру, и не быть подверженной влиянию рынка. Да и дома мне дали "отсрочку", за время которой я смогу спокойно накопить на оборудование. Но время скоро закончится, и мне придется помогать семье... Проблемы личного характера тут тоже приплетены... Но это уже другая история :)

Я буду признательна Вам, если Вы его найдете )) Все-таки опыт конкретного пользователя никогда не помешает!! ))

Цитата:

от: One of us
Что, есть и такие? Ну надо же... И как они умудряются в грип попасть? Или снимать хотя бы с 50 метров?

Попробуйте сами что ли, чтобы не задавать таких вопросов.

Действительно, мистика...
http://www.photo-equine.com
http://attlid.deviantart.com

Легкий троллинг никогда не уйдет со сцены...)

Цитата:

от:si1vana
Родное сонькино стеклышко стоит дорого, это да. И сони не дает альтернатив в выборе оптики...
Я как раз 70-200 и хочу брать. По бюджету прохожу на f4. В намерениях накопить на f2.8 и "травка не расти". Большинство моих знакомых фотографов успешно снимают на оптику подобного плана, что на кэнон, что на никон, и все в один голос говорят брать только это, т.к. охватывает нужный диапазон фокусных расстояний.

Спасибо Вам за отзывы, примеры и то, что делитесь опытом, а самое главное - что не гнете свою палку и не пытаетесь на меня давить. :)

Подробнее

Да, бюджетность это, к сожалению, не к сони. До скачка цен 80-200 стоила всего тридцатник, и связка 77м2+ББТ выходила вполне подъемной. Сейчас с нуля брать что-то новое очень дорого.
На недавнем мк по съемке лошадей практически все 20 участников были с 70-200, буквально пара человек с 300мм и огромным 200-400мм для красивостей.

Здесь часто дают очень забавные советы. Агрессивное навязывание своей системы - эт само собой.

Посмотрел ссылки. Там не репортажи с соревнований, а художественная съемка. Тогда и фотоаппарат надо брать не репортажный, а для художеств?

Отписался в личку. Если надо могу на почту переправить.

Цитата:

от: si1vana
Легкий троллинг никогда не уйдет со сцены...)

Да тут по моему вся ветка у Вас сплошной троллинг начиная от советов по фе-фе (что уже тут стало сродни мантры у кришнаитов Харе Кришна, такое ощущение, что люди кроме одной буквы "Ф" не знают других, кончая всевозможными домыслами о грип и прочем... Такое ощущение что 99% отписавшихся фотокамеру ни когда в руках не держали а исключительно слухи пересказывают.
Да, вот еще, если на Канон собираетесь переходить, Вы для начала не полтинник купите, а Canon EF-S 55-250 mm F/4-5.6 IS II телевичок бюджетный, чуть подороже, в районе 10 т.р. но, стоит того. Вышла версия с STM (непрерывный автофокус в видеосъемке, но в 7Д не поддерживается такая функция), он конечно дороже обычного в два раза, но он и не нужен Вам. Он и для спорта нормальный будет и для портретов сгодится. Стабилизатор у него хороший вполне. А там конечно смотрите сами...

Да, жаль, конечно, что я так опоздала... но может оно и к лучшему, ибо на сегодняшний день я бы вряд ли что-то стоящее к соньке докупила, если бы она у меня была...

На недавнем, это вроде в Караване? )

О том, что будет навязывание фф - я догадывалась, предварительно прочитав здешние темы, перед созданием собственной. Я понимаю все преимущества полного кадра, но, тем не менее, полный кадр нужно точно так же "кормить" соответствующими объективами. Покупаешь задорого - будь добр продолжать в том же духе. В общем, универсальность для меня пока что на первом месте, но для проф.фотографов цель оправдывает все средства, и оно тоже понятно.

Полтинник я хочу взять из-за возможностей диафрагмы , ну и того, что с кропом его фокусное расстояние чуть увеличится. Я рассматривала варианты бюджетных зумов, но не нашла в них смысла, если все равно буду брать эльку такую же...