Выбор оптимальной камеры для путешествий

Всем привет!

Недавно украли мой Canon 60d, счас стоит вопрос выбора новой камеры. От canona остался только бюджетный фишай от samyang, так что к системе, фактически, не привязан, напротив, есть желание ее сменить ради новых ощущений и нового опыта))

Критерии выбора:

а) Главное предназначение фотоаппарата - съемка в путешествиях: города, горы, небо, ночная съемка со штативом. Люди и животные реже. Уровень - продвинутый любительский: в основах фотографии разбираюсь, по собственной оценке, неплохо, но при этом она - не более чем одно из хобби.

б) Первым и основным объективом планируется трэвел-зум типа 18-200 или похожий. Про преимущества фиксов можно мне не писать, я все понимаю, но возить с собой более 1.5 - 2 кг фототехники морально не готов. В перспективе, конечно, планирую расширять парк оптики, как минимум будет интересен фишай/широкоугольник и что-то светосильное для ночной съемки. Но главное - трэвел-зум.

в) Бюджет: 50 т.р. на камеру + трэвел-зум.

г) Желательна пыле-влагозащита и надежная работа на морозе

Думаю о следующих вариантах:

1) canon 60d + tamron 18-270. Плюсы - все знакомо, великолепный откидной экран, минусы - по опыту использования рабочий диапазон ИСО маловат. До кражи использовал его с sigma 18-250, она мылила довольно сильно, последние 50 мм были фактически бесполезны, тамрон по тестам вроде бы лучше.

2) Nikon d7000 + nikkor 18-200. Плюсы - по большинству тестов, какие я видел, сама тушка опережает canon 60d, в том числе по рабочему ИСО, а объектив 18-200 у никона лучший среди подобных, корпус металлический. Минусы: нет поворотного экрана, есть опасения на счет эргономики (не было возможности посмотреть пока), стоимость выше конкурентов.

3) Pentax k30 / k5 + pentax 18-135 WR. Плюсы - дизайн и эргономика "по душе", наилучшая пылевлагазащита (в т.ч. объектива), хорошие результаты тестов, минусы - много негативных отзывов о качестве pentax, также низкие оценки трэвел-зумов их трэвел-зумов, сомнения на счет перспектив системы в целом, проблемы с автофокусом.
Немаловажный момент: так как pentax не особо популярен, есть надежда, что его с меньшей вероятностью снова украдут, а если украдут, то хотя бы будет шанс как-то отследить.

Соответственно, хотелось бы услышать мнение форумчан о названных моделях и их плюсах и минусах. Ну и, может, я пропустил какие-то очевидные варианты по камерам и линзам?

Пропустили Olympus OM-D E-M5 - маленький, компактный, пылебрызгозащита, с отличным стабилизатором и отличной картинкой прямо из камеры. К нему добавить тревел-зум 14-150 (ЭФР=28-300) и радоваться жизни. Про поведение на морозе не знаю.
Читайте профильную ветку: https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/628257

О незеркалках тоже долго думал, но они любо недотягивают до нормальных зеркалок, либо сильно дорогие. Этот олимпус с объективом довольно сильно за бюджет выходит, а по части качества фотографий и удобства использования - темная лошадка...

Но спасибо за совет, почитаю про него еще раз по-подробнее!

Сони А77+ Сони 18-135.

Если только для поездок - то лучше беззеркалку.
Или самую компактную зеркалочку - 100д или сони а37. И конечно же гиперзум ни в коем случае! Максимум 18-135, но хватит и короче

Цитата:

от: JBear13
О незеркалках тоже долго думал, но они любо недотягивают до нормальных зеркалок, либо сильно дорогие.

Начет недотягивают даже не буду спорить, ибо это надо определять критерии!
А у меня набор для путешествий включает Olympus E-PL2 и два объектива - широкий зум 9-18 (ЭФР 16-36мм) и длинный зум 40-150 (ЭФР 80-300мм).
Суммарный вес - 750 гр (на домашних весах), вмещается в маленькую сумочку. Внимания не привлекает...

Под поездками я тут понимаю не из серии "погулять по городу N-ск", а более широкого профиля, включая экспедиции, поездки на природу и в горы - там, где и перспектива может быть дальняя, и живность - в начала сам так думал, что 135 предел, но потом, как взял сигму 18-250, в интервале 180-200 получилось много хороших кадров. Ну и, естественно, я беру камеру не только для поездок, просто удобство использования в поездка - важный критерий.

Борьбу за каждый грамм не веду, поэтому перспектива ради компактности жертвовать чем-то из функционала тушки особо не привлекает.

Цитата:

от:JBear13
Под поездками я тут понимаю не из серии "погулять по городу N-ск", а более широкого профиля, включая экспедиции, поездки на природу и в горы - там, где и перспектива может быть дальняя, и живность - в начала сам так думал, что 135 предел, но потом, как взял сигму 18-250, в интервале 180-200 получилось много хороших кадров. Ну и, естественно, я беру камеру не только для поездок, просто удобство использования в поездка - важный критерий.

Борьбу за каждый грамм не веду, поэтому перспектива ради компактности жертвовать чем-то из функционала тушки особо не привлекает.

Подробнее

С объективами типа 18-270 все камеры равны, объектив лимитирующий фактор. Вывод - берите самую дешовую и лёгкую. Смешно брать дорогую и тяжолую зеркалку а к ней тревел... Раз не ведёте бой за каждый грамм, берите 2 объектива и камеру полегче, общий вес будет как сроидная камера типа Сони А77 или Никон Д7100 с Тамрон 18-270, а результат заметно лучше.
Но если принципиально один объектив, то НЕХ 7N +Sony/Tamron 18-200, или Samsung NX20 +Samsung 18-200.

Цитата:

от: JBear13

Борьбу за каждый грамм не веду, поэтому перспектива ради компактности жертвовать чем-то из функционала тушки особо не привлекает.

С этого момента, пожалуйста, подробнее - каикм функционалом Вы жертвуете??

Если борьба за вес такая бескомпромисная, может мыльницу хорошую поискать?

Полегче - это какую например? Для меня важно удобство эргономики - чтобы ключевые параметры задавались на корпусе и не надо было лезть в меню каждый раз. А это определяет класс и примерный вес...

Canon 60D меня в принципе всем устраивал, если бы не желание попробовать чего-то нового, взял бы второй такой же.

И подумал счас, понял, что хочу именно зеркалку - по причине, опять таки, эргономики, и, субъективно, в использовании приятнее.

Было бы интересно услышать мнения знающих людей относительно nikon 18-200 на фоне других, а также про pentax K-30 с точки зрения поставленных мною критериев.

Пока я ничем не еще не жертвую :)

Про ваш олимпус много чего читал, смущают следующие важные для меня параметры:
1. Время жизни от аккума
2. Удобство использования видоискателя, особенно в условиях низкой освещенности
3. Насколько он удобно лежит в руке, особенно в случае большого объектива?

Цитата:

от: JBear13
а также про pentax K-30 с точки зрения поставленных мною критериев.

Отлично подойдет со своим зумом 18-135, если впишется в ваш бюджет...

Цитата:

от:JBear13
Пока я ничем не еще не жертвую :)

Про ваш олимпус много чего читал, смущают следующие важные для меня параметры:
1. Время жизни от аккума
2. Удобство использования видоискателя
3. Насколько он удобно лежит в руке, особенно в случае большого объектива?

Подробнее

Забудьте Вы про него, он не для вас... Если Вы так нацелены на зеркалку с единственным объективом, то её и покупайте. Точнее, покупайте то, что выдержит Ваш кошелек и имеет пылебрызгозащиту (вместе с объективом!), например, К-30.

На морозе м.б
проблемы с любой техникой. Из этих м.б. Pentax K-5 IIs лучше всего по защищенности с оптикой. У других оптика незащищенная в основном.Видел отчет из зимнего похода с К10 он выжил.

У Пентакса огромный плюс в защите, меня лично вот этот ролик впечатлил:
https://www.youtube.com/watch?v=Eo61t5fH6Qw
- там камеры в Афгане засыпают песком, а затем просто промывают под душем.
Тревел-объективы есть хорошие, там по-моему в ролике как раз они.

Только это все недешево будет. смотрите по своему бюджету...

К своему огромному удовольствию и облегчению, сегодня успешно разрешил обозначенную выше проблему выбора!

Конечный выбор свелся к следующим моделям:
- Pentax k-30
- Nikon D7000
- Pentax k-5ii
- Sony A77

Pentax k-30 и Nikon D7000 вылетели сразу по банальной причине - в руке не лежали. После этого был уже почти готов взять Sony A77 (по многочисленным тестам и обзорам был вообще идеальный вариант), но когда пришел в магазин покупать, для сравнения попросил принести еще k-5ii. Дальше были мучительные полчаса выбора, и в итоге - Pentax k-5ii (с объективом 18-135)! Аргументы были следующие:

- Фантастически компактен по сравнению с sony и с моим бывшим canon 60d, как тушка, так и объектив (сравнивая 18-135 трех систем). Сумка, оставшаяся от canon-а 60d (ему она была как раз по размеру) теперь кажется просто огромной, когда кладу туда pentax.

- Объектив pentax 18-135 был существенно резче sony 18-135 на дальнем конце (в условиях плохого освещения), при этом в sony мне в ходе теста так и не удалось заставить работать автофокус (продавец объяснил это разряженной батарейкой).

- Очень неплохие фото на ISO3200, в то время как sony шумел на грани допустимого (для меня) на 2500.

- Цвета! Возможно, конечно, дело было в каких-то настройках - выставить все одинаково на двух незнакомых системах было сперва сложно, но по цветам pentax был гораздо приятнее: ярче, контрастнее и при этом ближе к реальности (а sony был бледнее и желтее на авто-ББ).

- Электронный видоискатель sony в условиях магазина отвратительно шумел, что сильно раздражало.

Спасибо всем, кто давал советы в этой теме!

Завтра пойду на "Времена и эпохи" для более подробных испытаний.

В основном Пентакс уступает Сони по скорости автофокуса (не репортажная система как была так и осталась), видео хуже, монитор хуже, и вообще мро него можно забыть (скорость автофокуса через него более 1,5 сек, у Сони О.29), видоискатель ИМХО хуже, с видоискателем А77/65 сравнится только оптический на ФФ камерах, и это не только моё мнение. 18-135 от сони лучше должен быть, чем аналог от Пентакс, но разброс по экземплярам есть, смотрели снимки на мониторе надеюсь, не на камере?

Конечно, смотрел на мониторе.

Сегодня тестил фотик в репортажных условиях, автофокус очень порадовал, промахов почти не было, скорость работы в секундах не мерил, но субъективно очень быстрая, никакого дискомфорта не вызывает.

И волшебные цвета пентакса продолжают радовать!

Цитата:

от:JBear13
Полегче - это какую например? Для меня важно удобство эргономики - чтобы ключевые параметры задавались на корпусе и не надо было лезть в меню каждый раз. А это определяет класс и примерный вес...

Canon 60D меня в принципе всем устраивал, если бы не желание попробовать чего-то нового, взял бы второй такой же.

И подумал счас, понял, что хочу именно зеркалку - по причине, опять таки, эргономики, и, субъективно, в использовании приятнее.

Было бы интересно услышать мнения знающих людей относительно nikon 18-200 на фоне других, а также про pentax K-30 с точки зрения поставленных мною критериев.

Подробнее

Не сравнивал с 60D , имел вместе в одной сумке D90 и К30, брал K30 с великой надеждой на возможность работы со светосильными фиксами и стабом на матрице, в итоге разочаровался К30, причины- в условиях сложного освещения совершенно неадекватный ББ, пасмурный и солнечный день передает одинаково, склонен с синеватой дымке, и что самое главное матричный стаб не отображается в ЭВИ, что сводит на нет использование светосильных фиксов, не винден момент стабилизации , на половине кадров момент спуска затвора попадает на момент поправки стаба, и визуально это контролировать невозможно.
А кроме как за стаб на матрице в нем не за что зацепиться. ИМХО.