День добрый!
Есть Nikon D70. Собираюсь брать к нему оптику, чтобы была с ним на более-менее постоянном дежурстве. Т.е. для большинства случаев жизни. В магазине фото.ру посмотрел и теперь стою перед выбором:
NIKON AF28-105mm f/3.5-4.5D IF
или
NIKON AF-S 24-120 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR
Честно говоря, уже почти было склонился ко второму, но G как-то пугает. Нужна четкая, резкая картинка, стабильная работа, не замыливание (сразу или через год :)), надежность. Кто работал с ними или может что хорошего/плохого сказать-посоветовать - только рад буду. Заранее спасибо если кто откликнется ;)
Выбор оптики: Nikon AF28-105D IF vs AF-S 24-120G IF-ED VR
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Выбор оптики: Nikon AF28-105D IF vs AF-S 24-120G IF-ED VR
Re: Выбор оптики: Nikon AF28-105D IF vs AF-S 24-120G IF-ED VR
28-105 работает хорошо. У меня был такой. Резкий, но 35-70 резче. Очень нравился в диапозоне 28-70. Дальше хуже. Лучше стараться снимать чётко на 85 и 105. Тестил по газете. В промежутках (92 и около того) между 85 и 105 резкости нет.
Да и на 105 тоже не особо.
Макро хорошее получается.
Про 24-120 ничего не знаю.
Да и на 105 тоже не особо.
Макро хорошее получается.
Про 24-120 ничего не знаю.
Re: Выбор оптики: Nikon AF28-105D IF vs AF-S 24-120G IF-ED VR
от:Nazgul
День добрый!
Есть Nikon D70. Собираюсь брать к нему оптику, чтобы была с ним на более-менее постоянном дежурстве. Т.е. для большинства случаев жизни. В магазине фото.ру посмотрел и теперь стою перед выбором:
NIKON AF28-105mm f/3.5-4.5D IF
или
NIKON AF-S 24-120 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR
Честно говоря, уже почти было склонился ко второму, но G как-то пугает. Нужна четкая, резкая картинка, стабильная работа, не замыливание (сразу или через год :)), надежность. Кто работал с ними или может что хорошего/плохого сказать-посоветовать - только рад буду. Заранее спасибо если кто откликнется ;)Подробнее
Честно говоря ни тот ни другой... 24-120 мыльный, а у 28-105 нет AF-S.
Если критична скорость работы автофокуса, то возьмите лучше AF-S 24-85G, если во главу всего картинку, тогда однозначно 28-105, но тут только 28мм....
А само по себе G ничего плохого не несет, на д70 оно вам не надо (в смысле кольцо с диафрагмой), всё равно работать не будет. Есть ведь G-линзы для про-съемки по 2000$ и ничего, очень даже хороши....
Re: Re: Выбор оптики: Nikon AF28-105D IF vs AF-S 24-120G IF-ED VR
24-85 интереснее. А так - баян, в поиске с десяток точно таких же тем найдете
Re: Re: Re: Выбор оптики: Nikon AF28-105D IF vs AF-S 24-120G IF-ED VR
А чем вы сейчас снимаете?
Re: Re: Re: Re: Выбор оптики: Nikon AF28-105D IF vs AF-S 24-120G IF-ED VR
Сейчас SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER II.
Re: Re: Re: Re: Re: Выбор оптики: Nikon AF28-105D IF vs AF-S 24-120G IF-ED VR
Посмотрев снимки на вашей странице, возникло сомнение о наличее одного 70-300. Но не суть важно. Ни 24-120, ни 28-105 не являются той оптикой которая вас будет радовать долго. Присмотритесь либо к фиксам либо светосильным зумам. У меня в своё время был штатником 35 мм фикс. Полтинник не прижился, хотя картинка была очень хорошей. В принципе как и на 35 мм фиксе. Потом перешёл на 35-70. Но на сегодняшний день решил отказаться и от него, т.к. либо снимаю на ширик (20-35) , либо на телевик. Если иду с шириком, то кидаю в сумку на всякий случай 50. Получается почти 17-55 :D , а для портретов 80-200 мне нравится гораздо больше.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Выбор оптики: Nikon AF28-105D IF vs AF-S 24-120G IF-ED VR
До 10000 рэ , ИМХО , ничего лучше чем Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom по универсальности , светосиле , качеству и скорости автофокуса не купишь.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Выбор оптики: Nikon AF28-105D IF vs AF-S 24-120G IF-ED VR
от: Yasha
До 10000 рэ , ИМХО , ничего лучше чем Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom по универсальности , светосиле , качеству и скорости автофокуса не купишь.
я думаю можно закончить на универсальности и умолчать о светоcиле и качестве :)
поскольку у вас основные требования к картинке то забудьте о 24-120, 28-105mm будет лучшим вариантом да еще и с макро, а еще лучшим 35-70 f/2.8 или просто полтинник :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Выбор оптики: Nikon AF28-105D IF vs AF-S 24-120G IF-ED VR
от: di35e1от:Yasha
До 10000 рэ , ИМХО , ничего лучше чем Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom по универсальности , светосиле , качеству и скорости автофокуса не купишь.
я думаю можно закончить на универсальности и умолчать о светоcиле и качестве :)
поскольку у вас основные требования к картинке то забудьте о 24-120, 28-105mm будет лучшим вариантом да еще и с макро, а еще лучшим 35-70 f/2.8 или просто полтинник :)Подробнее
По светосиле и качеству будет получше бюджетных зумов вроде SIGMA 18-125 mm F3.5-5.6 DC FOR DIGITAL
У более дорогих и светосильных объективов от SIGMA картинка будет красивее , но по сравнению с китом они проигрывают в универсальности фокусных и ЗНАЧИТЕЛЬНО проигрывают в скорости фокусировки
Никон 35-70 - очень тормозной , но для постоновочных портретов и пейзажей - неплох . И стоит в три раза дороже китового
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Выбор оптики: Nikon AF28-105D IF vs AF-S 24-120G IF-ED VR
от: Yasha
Никон 35-70 - очень тормозной , но для постоновочных портретов и пейзажей - неплох . И стоит в три раза дороже китового
страннно, у меня не тормозной :) и не в три а в два, и он того стоит.. сигму в сад
Выбор оптики: Nikon AF28-105D IF vs AF-S 24-120G IF-ED VR
я вот тоже, перешел спленки на цифру. И естественно взял bodi Nikon D70. А объектив 28-105. Как он у меня, можешь посмотреть на моей на моей страничке в галерее.
В принципе он меня устраивает, макро неплохое. Детализация и цветопередача адекватная. Особенно начиная с диафрагмы 8.
Ушел широкий угол. Но я приноровился, снимаю в вертикальном формате несколько снимков, друг за другом , а потом программой, панорама фактори, сшиваю, очень даже неплохо.
Но вот я на днях потестил 17-55 и обомлел...теперь плохо сплю, пропал апетит :( очень понравился, но он в 4,5раза дороже.
пО ПОВОДУ 24-120 ничего сказать не могу, я им не снимал.
Но думаю, что он не лучше чем 28-105 по качеству изображения. Я его точно бы не стал брать, он ещё и дороже почти в 2 раза. Мой совет- Бери 28-105.
В принципе он меня устраивает, макро неплохое. Детализация и цветопередача адекватная. Особенно начиная с диафрагмы 8.
Ушел широкий угол. Но я приноровился, снимаю в вертикальном формате несколько снимков, друг за другом , а потом программой, панорама фактори, сшиваю, очень даже неплохо.
Но вот я на днях потестил 17-55 и обомлел...теперь плохо сплю, пропал апетит :( очень понравился, но он в 4,5раза дороже.
пО ПОВОДУ 24-120 ничего сказать не могу, я им не снимал.
Но думаю, что он не лучше чем 28-105 по качеству изображения. Я его точно бы не стал брать, он ещё и дороже почти в 2 раза. Мой совет- Бери 28-105.
Re: Выбор оптики: Nikon AF28-105D IF vs AF-S 24-120G IF-ED VR
от: Андрей Вл.
Но вот я на днях потестил 17-55 и обомлел...теперь плохо сплю, пропал апетит :( очень понравился, но он в 4,5раза дороже.
Я тоже потестил... И та же реакция была (хотя у меня есть 28-105, грех на это стекло жаловаться, хорошее). В общем, плюнул на все, зажал пояс и... взял! :D Не жалею, но... дорогой, чертяка, хотя отличный объектив. В общем, 28-105 вполне подходящий вариант. Я и свой отдавать не буду, он у меня теперь резервный и пленочный.
Кстати, чуть не забыл! По просьбе одного коллеги тестил его 24-120 VR - не лучшие впечатления: очень мыльный, странное стекло, словно недоделанное. Не рекомендую...
Re: Re: Выбор оптики: Nikon AF28-105D IF vs AF-S 24-120G IF-ED VR
Я взял первым 24-85 AF-S
Из-за скорости и лучших чем у 18-70 оптических качеств.
Отсутствием широкого угла пока не страдаю.
Расширять систему буду 85(или тамроном90) и 80-200(или 180). 20-35 последним. Но скоростной недорогой 24-85G долго еще будет...
А FF грянет, так кропнутых линз у меня нет... Поменяю боди
Из-за скорости и лучших чем у 18-70 оптических качеств.
Отсутствием широкого угла пока не страдаю.
Расширять систему буду 85(или тамроном90) и 80-200(или 180). 20-35 последним. Но скоростной недорогой 24-85G долго еще будет...
А FF грянет, так кропнутых линз у меня нет... Поменяю боди
