Выбор оптики на Sonu а55

Уважаемые посоветуйте с выбором оптики на Sonu A55. Это первый серьезный агрегат в моем парке. Тушу покупал осознанно а стекло китовое DT18-55 f3,5-5,6 Снимаю: пейзажи, природу, людей, архитектуру-дизайн, техно-спорт (скорость), всякие тех.процессы-деталюшки. В общем круг широкий!
Быстро почуял потребность снимать: поближе-покрупнее, пошире а так же подальше и … очень подальше. Частый диапазон при моем кропе (субъективно) 30-75, 50-200, + Макро….
Для пробы брал: Cenon D50 со стеклом Tamron ….-400
Sonu 75-300 f4,5-5,6 (оказался темноват для помещений)
На выставке примерял к своему кропу: G.шки Sonu 70-400 f4-5,6/ 70-200 f2,8 . Sonu DT 11-18 f4,5-5,6
Tamron 70-200 f2,8 new
И юзал полнокадровые: Sonu с трубой 70-200/ 70-400/ 500
Cenon c трубой Tamron 200-500
Планирую постепенно покупать:
1- -Т-н 70-200 new (для архитектуры(в дороге), спорта (в помещениии и на воле),природы.
2- -T-н 24-70 new (для людей и репортажа (с начала поюзаю) НО (пока не в наличии)
3- - Samuang 14 (для пейзажа, людей)
4- - Марик 90….100 (тех.процессы, природа)
5- - Т-н 200-500 (для природы)......(если разбагатею конечно)
Критерии:
1- светлый, субъективно понравился, лег в руку, (после Sonu…. Цена-ВЕС.)
2- 55 часто не хватает, (перекрывает диапазон), светлый, по отзывам резкий.
3- не дорогой, не «рыбий глаз», рекомендуют.
4- Пока предполагаемый диапазон
5- Бывают такие кадры!!!!!!! но за….. километр(утрирую конечно)
В общем хочется не только сюжет, но и достаточно четкую, светлую и Красивую картинку. Перечитал всю ветку про выбор, голова припухла !
«Сигму»…. Не пробовал!?! Помогите! плизззз!

Цитата:

от: Olegih
Уважаемые посоветуйте с выбором оптики на Sonu A55.

Камера маленькая, у меня есть такая - большие и тяжелые объективы будут плохо сбалансированы...
Цитата:

от: Olegih

Планирую постепенно покупать:
1- -Т-н 70-200 new (для архитектуры(в дороге), спорта (в помещениии и на воле),природы.

Посмотрите/почитайтеhttps://foto.ru/forums/topics/659354&page=1#listStart
Цитата:

от: Olegih

2- -T-н 24-70 new (для людей и репортажа (с начала поюзаю) НО (пока не в наличии)

https://foto.ru/forums/community/tamron-party/664240

Цитата:

от: Olegih


3- - Samuang 14 (для пейзажа, людей)
4- - Марик 90….100 (тех.процессы, природа)

https://foto.ru/forums/community/tamron-party/659073

Цитата:

от: Olegih

5- - Т-н 200-500 (для природы)......(если разбагатею конечно)

https://foto.ru/forums/community/tamron-party/689403 Цитата:

от:Olegih

Критерии:
1- светлый, субъективно понравился, лег в руку, (после Sonu…. Цена-ВЕС.)
2- 55 часто не хватает, (перекрывает диапазон), светлый, по отзывам резкий.
3- не дорогой, не «рыбий глаз», рекомендуют.
4- Пока предполагаемый диапазон
5- Бывают такие кадры!!!!!!! но за….. километр(утрирую конечно)
В общем хочется не только сюжет, но и достаточно четкую, светлую и Красивую картинку. Перечитал всю ветку про выбор, голова припухла !
«Сигму»…. Не пробовал!?! Помогите! плизззз!

Подробнее

Много у вас хотелок, надо поочередно покупать:)

По поводу баланса, согласен, Я как раз на выставку и поехал ради 70-200, сравнивал "Sonu" и "Tamron". размеры и вес близки, но ощущения в разы отличаются.
Ссылки на 24-70 и 500ку не открываются, позже поищу.
А по поводу хотелок ;) :
70-200 просто необходим, 24-70 тоже нехватает. в топике как раз очередность надобности и покупки. С макриками я не знаком, просто есть ниша, я обхожусь но прикидываю.
200-500 Это уж для полного счастья, тут как приоритеты жизненные сложатся!
По первой ссылке, на 2й странице как раз стенд "Tamron" (момент демонстрации 24-70) И......Я правда на в фокусе......
Знаю "Tamron" не панацея, но просто "Сигму" и другие негде было основательно пощупать.

Как правило, самая главная проблема - нехватка времени для съемки.
Вряд ли сразу вся оптика понадобится.
Тут либо макросъемка (времени на нее уходит уйма) либо репортаж, либо еще какой то вид фотографии.
Это с самого начала тянет все поснимать, потом остается 1-2 вида съемок...
я в свое время тоже понакупил всего, позже многое продал - используются в основном 1-2 объектива под задачу

Да.... при нонешней жизни со временем просто беда!
Я в принципе не собираюсь все в одной сессии пользовать, тут как раз все под разные задачи подбирается, с некоторым перекрытием. На соревнованиях в зале я использовал 18-55 и 75-200. Не тяготит, для удобства не хватало :? жилета с "карманами"

Поправил ссылки, почитайте...

ОК!

Спасибо Юрий!!!
Прошёлся по ссылкам, на мой взгляд отличную картинку дают стекла. Но тем не менее закрались еще сомнения: на сколько сильно отличается картинка (и удобство пользования) на стеклах 70-200mm F/2,8 Di LD MACRO и 70-200mm new?
Стоит ли гоняться за 24-70new или посмотреть на 28-75???????
Старые стекла пока не тестил, (не получается) интересно мнение знающего человека!
И остается вопрос по "ширику", "говорят :?" ощутимо лучче брать фиксы!?!?!??буду благодарен за консультацию!
И опять же сравнение с "Сигмой"?? :( ?

Цитата:

от:Olegih
Спасибо Юрий!!!
Прошёлся по ссылкам, на мой взгляд отличную картинку дают стекла. Но тем не менее закрались еще сомнения: на сколько сильно отличается картинка (и удобство пользования) на стеклах 70-200mm F/2,8 Di LD MACRO и 70-200mm new?

Подробнее

У меня слишком мал опыт импользования старого 70-200, посему не возьмусь говорить что-то определенного:). Новый шустрее фокусируется и имеет стабилизатор, что является очень полезной штукой. Разница в цене тоже очень важна. Поэтому, если у вас нет нужды в фокусе пошустрее, то имет смысл брать то, что подешевле
Цитата:

от: Olegih

Стоит ли гоняться за 24-70new или посмотреть на 28-75???????

Это опять же зависит от ваших предпочтений и толщины кошелька. И тот и другой объективы на А55 ведут себя отлично, но 24-70 тяжеловат (громоздок) для такой маленькой камеры, на мой взгляд.
Цитата:

от: Olegih

Старые стекла пока не тестил, (не получается) интересно мнение знающего человека!

Я с большим удовольствием пользуюсь старыми минольтовскими пленочными объективми. Они, конечно, не рассчитаны на работу с матрицей, но картинку дают хорошую и стоят очень и очень недорого!:)
Цитата:

от: Olegih

И остается вопрос по "ширику", "говорят :?" ощутимо лучче брать фиксы!?!?!??буду благодарен за консультацию!
И опять же сравнение с "Сигмой"?? :( ?

В основном широкоугольники сейчас это зумы, дикретников-широкоугольников мало и они дороже и малоудобны в ииспользовании для среднего фотолюбителя. К использованию того либо иного дискретника нажо приходить осознанно, только ясно понимая, зачем он вам нужен и чем именно он лучше того, что у вас есть!
Из доступных широкоугольников советую присмотреться к тамрону 10-24 и сигме 10-20/4-5,6 - они удобны и дают хорошую картинку на фокусных 10-15(16) - именно для этих фокусных их и покупают...