Выбор оптики к зеркалке: хочется все в одном...

Здравствуйте, нужна консультация работающих с зеркалками. До этого снимала только любительскими компактами, этого уже мало, хочется нечто полупрофессиональное.
Зеркалка, я так понимаю, по определению круче любого, даже самого навороченного фотика типа Canon S2 IS...
Если в характеристиках фотиков я более-менее разобралась, то оптика - темный лес.
Выбрала фотоаппарат Nikon D50, как я поняла, кроме стоимости сщественной разницы с D70 он не имеет. В Nikon'ах очень понравился минимум шумов и четкость. Но я так понимаю, что объектив к ему нужно покупать отдельно? Или предлагается нечто бюджетное, входящее в стоимость по дефолту? Какие тогда у него обычно характеристики и качество?
Как выбрать объектив, если он не прилагается... Заплатить за него столько же, сколько за камеру, не смогу, купить несколько - тем более. Как понять, какой у объектива зум? Зачастую бывают яркие лампы за спиной объекта съемки, что нужно для достаточной компенсации засветки краев объекта?
Условия будущей съемки: портреты в помещении и на природе, съемка животных, в т.ч. репортажи с выставок - нужна быстрая и четкая съемка в движении и статике на расстоянии 5-7 метров, т.е. довольно большой зум, 3х компакта - маловато. Можно ли это совместить с приличным макро?
И еще... Зеркалки принципиально не имеют режима видео?
Буду благодарна. если что-нибудь предложите, посоветуете, объясните.

Если есть деньги, то м.б. Nikkor 18-200 VR (новый) для репортажа + 50/1.4 или 85/1.8 для портретов.

Насчет 18-200 надо подождать отзывов, объектив пока еще вроде не продается у нас.

Mike_P, спасибо, но денег как раз немного...

А что вы скажете об объективе SIGMA AF 55-200mm f4-5.6 DC? Он недорогой и позиционируется как универсальный, но опять-таки неясно, какой он может дать максимальный зум. Отзывы в Клубе о нем хорошие и цена вполне демократичная.

И еще возник вопрос... Не велика ли минимальная ISO 200 у Nikona? Мыльницы на автомате выдают ISO 50.

Цитата:

от: Rayka

Зеркалка, я так понимаю, по определению круче любого, даже самого навороченного фотика типа Canon S2 IS...

ФРАЗА ДНЯ!
Цитата:

от:Rayka

Если в характеристиках фотиков я более-менее разобралась, то оптика - темный лес.
Выбрала фотоаппарат Nikon D50, как я поняла, кроме стоимости сщественной разницы с D70 он не имеет. В Nikon'ах очень понравился минимум шумов и четкость.

Подробнее

По сравнению с чем, простите? Впрочем, понравился и понравился, выбрали тушку - уже хорошо.
Цитата:

от: Rayka
Но я так понимаю, что объектив к ему нужно покупать отдельно? Или предлагается нечто бюджетное, входящее в стоимость по дефолту? Какие тогда у него обычно характеристики и качество?

Если коротко то: снимать вполне можно.
Цитата:

от: Rayka

Как выбрать объектив, если он не прилагается... Заплатить за него столько же, сколько за камеру, не смогу, купить несколько - тем более. Как понять, какой у объектива зум?

Зум - это отношение максимального к минимальному фокусному расстоянию. К примеру, если это 18-70, то зум 70/18 = примерно 4.
Цитата:

от: Rayka

Зачастую бывают яркие лампы за спиной объекта съемки, что нужно для достаточной компенсации засветки краев объекта?

Обычно вспышка.
Цитата:

от: Rayka

И еще... Зеркалки принципиально не имеют режима видео?

Да, именно так.

Цитата:

от: Rayka
И еще возник вопрос... Не велика ли минимальная ISO 200 у Nikona? Мыльницы на автомате выдают ISO 50.

С мыльницами сравнивать некорректно.
Во-первых, диапазон диафрагмирования у зеркалки больше, во-вторых шуиы даже на 200 ниже, чем у мыльницы на 50.
Если же сранивать с другими зеркалками, то на мой взгляд 200 минимум - плохо. Мне иногда 100 много на Canon.

[quot]ФРАЗА ДНЯ![/quot]
А что вас смутило? Именно такое впечатление возникает у новичков после пренебрежительных характеристик профи. Кроме того, я не утверждала, что это истина.

[quot]По сравнению с чем, простите? Впрочем, понравился и понравился, выбрали тушку - уже хорошо.[/quot]
По сравнению с Canon, даже тем же 2S. Вообще в Кэнонах я разочаровалась, после своего, и тех, которые удалось подержать в руках и посмотреть снимки. Имхо, конечно, но более чем любительские Олимпусы и Сони и то качественней и менее шумно картинку снимают.

[quot]Обычно вспышка[/quot]
А если вспышка невозможна? Она сильно замедляет процесс съемки быстродвижущихся объектов, да и пересвечивание при ярком люминесцентном свете тоже не в кайф. При ярком свете и по сторонам объекта, и со спины - у меня часто засвечивается весь объект и задний план. Или это недостаток только моей мыльницы?

Спасибо за ответ про зум... А для съемки на минимальном расстоянии (макро) нужно, чтобы обе цифры диапазона были меньше?

[quot]А что вы скажете об объективе SIGMA AF 55-200mm f4-5.6 DC? Он недорогой и позиционируется как универсальный, но опять-таки неясно, какой он может дать максимальный зум. Отзывы в Клубе о нем хорошие и цена вполне демократичная[/quot]
Sigma не будет универсальна. Вы на D50 получите угол зрения как у 85-300, Лучше возьмите 18-70, для начала. Потом докупите то что. потребуется.......
[quot]А если вспышка невозможна? Она сильно замедляет процесс съемки быстродвижущихся объектов, да и пересвечивание при ярком люминесцентном свете тоже не в кайф. При ярком свете и по сторонам объекта, и со спины - у меня часто засвечивается весь объект и задний план. Или это недостаток только моей мыльницы?
[/quot]
Это недостаток вашей мыльницы. Внешняя вспышка вас спасет :) Учите матчасть и пробуйте.
[quot]ФРАЗА ДНЯ!

А что вас смутило? Именно такое впечатление возникает у новичков после пренебрежительных характеристик профи. Кроме того, я не утверждала, что это истина.
[/quot]
Мне например не понятно слово "круче"

Цитата:

от: Rayka
[quot]
Спасибо за ответ про зум... А для съемки на минимальном расстоянии (макро) нужно, чтобы обе цифры диапазона были меньше?

Для макро нужен специальный объектив. Обычно в наименование указывается что он имет режим макро.

Возможно, надо подробнее пояснить.

Цитата:

от:Rayka
Зачастую бывают яркие лампы за спиной объекта съемки, что нужно для достаточной компенсации засветки краев объекта?
Условия будущей съемки: портреты в помещении и на природе, съемка животных, в т.ч. репортажи с выставок - нужна быстрая и четкая съемка в движении и статике на расстоянии 5-7 метров, т.е. довольно большой зум, 3х компакта - маловато. Можно ли это совместить с приличным макро?
И еще... Зеркалки принципиально не имеют режима видео?

Подробнее

Если в кадре различные источники света, то у них, как правило, и различные цветовые характеристики. Т.е. картинка будет очень паскудной, потому что разные детали сцены освещены разным цветом. При попытках это откомпенсировать в одних деталях цвет сильно меняется в других.

Единственный способ избавиться от разноцветности - подавить постоянную подсветку своим мощным источником. Т.е. одной или несколькими вспышками. При фронтальном вспыхе и будет подавлен ореол от контровой подсветки.

Дальше. Если сюжеты - выставки животных, то вряд ли тараканов, а скорее всего собак/ кошек. Зачем же нужен макрообъектив? Ну да, бывают зумы с макрорежимом, а надо ли? Кратность зума в общем не связана с макрорежимом .

Про видео. Вы думаете, зеркало будет хлопать с частотой 25 раз в секунду? Максимум, что могут обеспечить зеркалки, это 3-5 кадров/сек. Для того, чтобы писАть видео на зеркалке, зеркало надо поднять и снимать без него с визированием по дисплейчику. Но тогда умрут автоэкспозиция и автофокусировка, поскольку они измеряют отдельный пучок, обеспечиваемый основным зеркалом (т.е. там разные варианты; классика - полупрозрачное основное зеркало и отвод прошедшего через него света дополнительным зеркалом на свои датчики). Чтобы автоэкспозиция и автофокусировка работали, они должны быть заменены системами, которые используются в мыльницах, т.е. измерениями по матрице. Ну, потому что при визировании через зеркало оно как раз закрывает матрицу. Иначе говоря, аппарат будет сделан по типу "2 в одном" - зеркалка и мыльница одновременно. А это дорого, тяжело и в массовом потреблении не нужно. Хотя и может быть.

Цитата:

от: zzy
Максимум, что могут обеспечить зеркалки, это 3-5 кадров/сек.

Вот это новость... Пойду, проверю, не уменьшилась ли скорость серии у единички...

Цитата:

от: Ygor
Мне например не понятно слово "круче"

Круче - это резкость резче, скорость быстрее, качество выше... и т.д.

Цитата:

от:zzy
Если в кадре различные источники света, то у них, как правило, и различные цветовые характеристики. Т.е. картинка будет очень паскудной, потому что разные детали сцены освещены разным цветом. При попытках это откомпенсировать в одних деталях цвет сильно меняется в других.
Единственный способ избавиться от разноцветности - подавить постоянную подсветку своим мощным источником. Т.е. одной или несколькими вспышками. При фронтальном вспыхе и будет подавлен ореол от контровой подсветки.

Подробнее

С разноцветностью я уже научилась справляться в фотошопе... Идеальных снимков, конечно, не бывает. Но вот засвеченные края все портят, а с батареей вспышек наперевес меня погонят в шею :D

Цитата:

от:zzy
Если сюжеты - выставки животных, то вряд ли тараканов, а скорее всего собак/ кошек. Зачем же нужен макрообъектив? Ну да, бывают зумы с макрорежимом, а надо ли? Кратность зума в общем не связана с макрорежимом .

Подробнее

Макро - это не для выставок, конечно. Но иногда бывает полезно - показать подружке маникюр или деталь макияжа, или новый кулончик... Или просто красивую картинку снять - цветочки-лепесточки. В общем, можно, конечно, обойтись.

Цитата:

от: zzy
Про видео. Вы думаете, зеркало будет хлопать с частотой 25 раз в секунду? Максимум, что могут обеспечить зеркалки, это 3-5 кадров/сек.

Сорри, в механике внутренностей зеркалки я не разбираюсь, поэтому ничего и не думаю... Но мыльницы не 25 кадров делают, а гораздо меньше, и вполне приличное видео получается, хотя не кинокамера, конечно. Ну нет - так нет. Можно и старый фотик для видео оставить...

Цитата:

разбираюсь, поэтому ничего и не думаю... Но мыльницы не 25 кадров делают, а гораздо меньше, и вполне приличное видео получается, хотя не кинокамера, конечно. Ну нет - так нет. Можно и старый фотик для видео оставить...

Подробнее

ошибаетесь
в мыльницах затвор срабатывает очень быстро
т.к. его нет как такого :)
так что видео там 25 а может и больше кадров
а вот то что нельзя серию быструю сделать в высоком разрешении - то это уже упирается в скорость и объем буфера и флешки
в видео то разрешение маленькое

а зачем вам вообще зеркалка то, я так и не могу понять
купите sony r1 + вспышка F1000 (рна хоть и не очень мощная, зато компактная)
и забудьте про все свои муки выбора
снимайте и радуйтесь
все ваши потребности удовлетворит этот фа
только что видео не будет все же

Цитата:

от: Rayka
...денег как раз немного...

Ну так что мучиться? Сигма 18-200, и дешево (относительно всех других сочетаний для данного диапазона ФР), и сердито по универсальности!.. Успеха!

Цитата:

от: rainbow_shadow
а зачем вам вообще зеркалка то, я так и не могу понять
купите sony r1 + вспышка F1000 (рна хоть и не очень мощная, зато компактная)

Пардон, но зеркалка вдвое дешевле мне больше по вкусу этой навороченной бандуры с запредельной ценой. За исключением хорошего зума, мне такие характеристики, только добавляющие стоимости, ни к чему. Чем таким принципиальным отличается это чудо от Canon S2 или Nikon 8800? И чем оно лучше зеркалки?

Цитата:

от: By-passer
Ну так что мучиться? Сигма 18-200, и дешево (относительно всех других сочетаний для данного диапазона ФР), и сердито по универсальности!.. Успеха!

Спасибо за подсказку, я думала над этим... Но можно нескромный вопрос - сколько зарабатывают профи-фотографы, что все способны отдать 400 и более баксов за оптику в нагрузку к ФА за 1000-1500 баксов? Я столько не зарабатываю, к сожалению... Хотя от таких наворотов не отказалась бы, конечно :D
Я всего лишь любитель с любительской з/п, ищущий приемлемое качество для своих фотоснимков.

Цитата:

от: Rayka
Цитата:

от:rainbow_shadow
а зачем вам вообще зеркалка то, я так и не могу понять
купите sony r1 + вспышка F1000 (рна хоть и не очень мощная, зато компактная)

Пардон, но зеркалка вдвое дешевле мне больше по вкусу этой навороченной бандуры с запредельной ценой. За исключением хорошего зума, мне такие характеристики, только добавляющие стоимости, ни к чему. Чем таким принципиальным отличается это чудо от Canon S2 или Nikon 8800? И чем оно лучше зеркалки?

Подробнее

где ж в 2 раза дешевле то? хмхм
лучше Nikon 8800 тем, что большая матрица
лучше конкретно для вас чем зеркалка тем, что вы не будете забивать себе голову, а будете фотографировать
стоит, кстати, r1 $900