Выбор оптики и вспышки для Sony DSLR-A100

(удалено)

(удалено)

Цитата:

от: Nazaroff88
Конечно, родная оптика в большинстве случаев лучше, хоть и дороже... Но, согласитесь, что реальной альтернативы тому же Тамрону 17-50/2.8, по крайней мере у Sony, на данный момент нет.

у минолты есть 17-35/3.5 G
только найти не так уж просто

Цитата:

от: Nazaroff88
Конечно, родная оптика в большинстве случаев лучше, хоть и дороже... Но, согласитесь, что реальной альтернативы тому же Тамрону 17-50/2.8, по крайней мере у Sony, на данный момент нет.

Есть еще у Минолты 24-50\4. Очень резкий и 4 дырка рабочая. Цена бу около5000р. А у Тамрона 17-50/2.8 дырка 2,8 рабочая? А то может он реально от 4?

(удалено)

Цитата:

от: Nazaroff88
Сорри, не знал!.. ;) Да и как-то не особо аналог Тамрона - ни по ФР, ни по светосиле

Олег прав
нет там реальной дырки /2,8 ,дай бог. что этот тамрон с 1/4 работать начнет.
а полстопа тут уже роли не играет.
тем более G оптика минолты вся отличная
просто 17-35/3,5G найти очень сложно
хотя вон видел АФ фишай минолтовский 16/2,8 всего за 500 баксов
очень хороший пример.
КМ 28-75/2,8 (т.е. тамрон)
и минолта 28-70/2,8G
первый можно БУ купить за 10штук.
второй фиг найдешь и за 30штук.

(удалено)

(удалено)

Цитата:

от: Nazaroff88
ОК, ОК! Спорить не буду! :)
Просто думаю, что на дырке 2.8 можно фон интереснее размыть при портретной съемке, чем на 4. Хотя, 50 мм, т.е. 75 на кропе - не для портрета, конечно...

А я минолта 50/1.7. как-раз только для портретной съёмки и использую, ну иногда предметной. 75мм оно что на плёнке, что на кропнутой цыфре - 75мм. Т.е.если 75-85мм - идеальное портретное фокусное расстояние на полном формате, то 50мм (75 на кропе) - то-же самое.

У Тамрона 28-75/2.8 дырка 2.8 вполне рабочая и размытие на портретных фокусных довольно интересное.

Что касается Тамрона 17-50/2.8, то его я сильно потестировать не успел, продал раньше. Хотя под сотню снимков все-таки сделал. У моего экземпляра 2.8 тоже были вполне рабочие, хотя на широком углу все-таки стоило бы поджимать.

С другой стороны, сделал я с полсотни аналогичных снимков на Цейссе 16-80 и большой разницы с 17-50 не обнаружил. А вот на портретных 60-80 мм Цейсс по сравнению с Тамроном 28-75 выглядит совсем иначе: жестче, суше, резче.

В результате я оставил себе и Тамрон 28-75 и Цейсс 16-80, потому как разные типы портретов можно делать. Да и Цейсс 16-80 выходит замечательным штатником-универсалом, хотя и чуток темноват.

Будет возможность — потестирую новый Сони 16-105, больно у него ФР интересные. Хотя он тоже темноват, что огорчает.

На пробу взял полтинник от Минольты и полтинник Сони. Большой разницы в картинке не вижу. Впрочем, пока и материала маловато. Одно чётко понял — полтинник действительно удачный объектив, во многих случаях может быть штатником. Особенно в темное время суток и для портретов в условиях клубов-кафе.

А что с работой минолтовских объективов на сони? Я, в плане, современных функций замера вспышки - они реально нужны? Да и скорость интересует. Если с мегакачественными фиксами все ясно, то зум - оперативный объектив и он должен давать скорость, имхо.

к примеру, ваше мнение по поводу Minolta AF 24-50 F4?

Все автофокусные Минольты наботают на Сони. Если функция D есть, то она работает. Если нет, то работать нечему. :-)

24-50 все хвалят за резкость. У меня этого объектива не было, так что сказать ничего не могу. На A700 он вообще летать должен, там мотор мощный.

Цитата:

от: sns
Если сигма, то вариант "супер", он, вроде, с возможностями дистанционного управления.

Сигма ни в коем случае не покупать. По-крайней мере 500.

Функция АДИ нужна только при работе вспышки влоб. Так что не стоит ей сильно заморачиваться.