Доброго времени суток! Народ, есть Nikon D610 и nikkor 50мм 1.8, поскольку у меня пока нет состояния на покупку nikkor 24-70 2.8 хочу заказать на Ebay стекло не дорогое , возможно от предыдущих систем, старые объективы, на первое время для съемки в горах, на природе , в городских условиях, что нибудь с красивой картинкой, и чтобы объектив был отверточный, чтобы работал автофокус, присматриваюсь к :
1) Sigma 28-70 2.8
2) Tokina AT-X Pro 28-70 мм F/2.8 AF
Буду рад услышать ваше мнение, опыт, дадут ли они красивую картинку? боке? качество снимка? не очень хочу покупать на год Nikkor 24-85 или 24-120 . Может кто нибудь пользовался подобными объективами других производителей? Мне важна красивая картинка.
Выбор оптики для Nikon D610
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Выбор оптики для Nikon D610
Re[Сакурацветёт]:
Включите в список Tamron 28-75/2 ,8 - дешевый и весьма неплохой объектив! Года три он вам прослужит, а дальше определитесь сами.
Re[Сакурацветёт]:
я рекомендую пересмотреть выбор.
для пейзажей нужен ширик какой нибудь 17-40 или подобное
24-70 громоздкое бесполезное стекло на мой взгляд. По сути это тот же полтинник, 24 и 70 совсем недалеко от 50. При этом 50 будет снимать лучше
для пейзажей нужен ширик какой нибудь 17-40 или подобное
24-70 громоздкое бесполезное стекло на мой взгляд. По сути это тот же полтинник, 24 и 70 совсем недалеко от 50. При этом 50 будет снимать лучше
Re[modus2000]:
Вы чего такое пишете? 
24 и 50 мм - небо и земля по углу обзора. 24 - это на границе шириков и ультрашириков с 83 градусами зрения по диагонали ФФ кадра, а у 50 мм почти вдвое меньше.
"полтинник" - это зум 35-70 и то с натяжкой, т.к. 50 мм не заменяет 35.
С красивой картинкой из дешевых Nikkor 35-70/2.8, но надо тщательно выбирать экземпляр, они старые, линзы расклеиваются, грибок. Для поездок из недорогих лучше Nikkor AF-S 24-85/3.5-4.5 VR или б/у Nikkor 24-120/4 VR (тяжеловат).
Старые Сигмы и Токины 28-70/2.8 надо смотреть вживую, на 2.8 у них вероятно мыло на 24 Мп.
24 и 50 мм - небо и земля по углу обзора. 24 - это на границе шириков и ультрашириков с 83 градусами зрения по диагонали ФФ кадра, а у 50 мм почти вдвое меньше.
"полтинник" - это зум 35-70 и то с натяжкой, т.к. 50 мм не заменяет 35.
С красивой картинкой из дешевых Nikkor 35-70/2.8, но надо тщательно выбирать экземпляр, они старые, линзы расклеиваются, грибок. Для поездок из недорогих лучше Nikkor AF-S 24-85/3.5-4.5 VR или б/у Nikkor 24-120/4 VR (тяжеловат).
Старые Сигмы и Токины 28-70/2.8 надо смотреть вживую, на 2.8 у них вероятно мыло на 24 Мп.
Re[Mike_P]:
от:Mike_P
Вы чего такое пишете?
24 и 50 мм - небо и земля по углу обзора. 24 - это на границе шириков и ультрашириков с 83 градусами зрения по диагонали ФФ кадра, а у 50 мм почти вдвое меньше.
"полтинник" - это зум 35-70 и то с натяжкой, т.к. 50 мм не заменяет 35.
С красивой картинкой из дешевых Nikkor 35-70/2.8, но надо тщательно выбирать экземпляр, они старые, линзы расклеиваются, грибок. Для поездок из недорогих лучше Nikkor AF-S 24-85/3.5-4.5 VR или б/у Nikkor 24-120/4 VR (тяжеловат).
Старые Сигмы и Токины 28-70/2.8 надо смотреть вживую, на 2.8 у них вероятно мыло на 24 Мп.Подробнее
50 мм легко заменяет 24-70. достаточно немного отойти ногами и всё, что вы видели в 24мм вы сможете снять на 50. результат будет лучше. категорически настаиваю :)
Re[modus2000]:
Ага, отойти за деревья, овраг, забор, стену, пропасть.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Ага, отойти за деревья, овраг, забор, стену, пропасть.
нет смысла менять 50 на 24-70
а вот дополнить 50 каким нибудь 17-40 вот это дело