Выбор оптики для кэнон

Давно интиресует такая тема как выбор объектива в диапазоне цен до 20 т.р. то есть куда не попадает л класс
Как найти компромис что выбрать
по типам унивирсальный зум и с постояным фр
Хотелось бы узнать мнение общественности

Цитата:

от:Ергунов Вячеслав
Давно интиресует такая тема как выбор объектива в диапазоне цен до 20 т.р. то есть куда не попадает л класс
Как найти компромис что выбрать
по типам унивирсальный зум и с постояным фр
Хотелось бы узнать мнение общественности

Подробнее

Добро пожаловать на Фото.ру! :D
Напишите поподробнее о своих творческих устремлениях, о своей технике.
Тогда мы все наперебой начнем советовать.
А еще - пролистайте несколько последних страних форума и найдете там немало интересного.

тут отдельные товарищи в разделе 'БАРАХОЛКА' продавали эльки и по 20т.р. и меньше...! там есть постоянная светосила...! а так только фикс! причем за такие деньги можно очень хороший! могу предложить 28-135 со стабом. но дырка у него 3.5-5.6. так что придется вам покупать не родную оптику,или копить на Л :)

EF 70-200 mm f/4.0 L USM--купил вместе с тушкой неделю назад! отчень понравился! Теперь голова в раздумьях,что ещё докупить или с постоянным фокусом или что из 17-40!! бум читать,может,что прояснится!
Да элька стоили меньше двадцатки!

Не надо советовать 28-135. Это стекло дороже и хуже, чем даже 24-85. Автор, купите себе 50/1,4, и начинайте снимать. Этот объектив Вы вряд ли захотите потом продавать. Сразу получите нормальное качество, а потом уже сможете решить, что Вам надо еще. 50/1,4 - не эталон, его не стоит считать лучшим, просто Вы поймете, нужна ли Вам светосила, и тогда Вам будет проще делать выбор дальше. Не покупайте того, в чем не уверены. Если есть возможность, копите.

Цитата:

от:moreme
Не надо советовать 28-135. Это стекло дороже и хуже, чем даже 24-85. Автор, купите себе 50/1,4, и начинайте снимать. ... Сразу получите нормальное качество, а потом уже сможете решить, что Вам надо еще. ...

Подробнее

+1
Согласен полностью.

Однако, не совсем ясно, какая именно камера у автора ветки. Если кроп (скорее всего), то 50мм может быть длинновато. Тогда можно рассмотреть Sigma 30mm f/1.4 DC.
Еще можно посоветовать EF 17-40 f/4 или EF-S 17-55 f/2.8.

Цитата:

от:Ергунов Вячеслав
Давно интиресует такая тема как выбор объектива в диапазоне цен до 20 т.р. то есть куда не попадает л класс
Как найти компромис что выбрать
по типам унивирсальный зум и с постояным фр
Хотелось бы узнать мнение общественности

Подробнее

У Вас сразу после регистрации интернет отключили и Вы последние 4 года не были в форуме? "Оптика на сапоп"- одна из самых затёртых тем. Посмотрите в "ПОИСКе".
И ещё о формулировании вопроса. Куда Вам нужен объектив на 33-ий, или Вы цыфру купили?

На форуме я был сообшений не создовал просто
вопрос об оптике возник у меня не из мук выбора
а просто хотелось узнать кто каким обективом пользуется и его ощущения от данного стекла

Цитата:

от: Ергунов Вячеслав
а просто хотелось узнать кто каким обективом пользуется и его ощущения от данного стекла

И что вам это даст?
Вот я снимаю CANON 40D + CANON EF 70-200 f/4L USM.
Объективом не доволен.
Вам это помогло? Думаю, что нет, так как я ни слова не сказал о том, в каких условиях я пользую объектив.
А пользую я его в условиях трехкомнатной хрущевки.
Так вот, там с таким объективом - только лицевые портреты снимать. НА более мелкие - не хватает пространства в комнате.
Вина в том объектива? Вряд ли. Скорее моя - неправильно выбрал линзу для решения своих поставленных задач.
А вот мой сосед не доволен своим тамрон 17-50 f/2.8. Говорит, что картинка с него получается мелкая, ничего не видно, даже на 50мм. Ведь снимает он спортивные состязания, причем далеко не с первого ряда зрительной трибуны. Так что это - бракованный экземпляр попался? Мало "приближает" снимаемые объекты? Думаю, опять тут вина фотографа, а не объектива.
А вот когда мы поменялись объективами на пару дней - то обы пищали от полного восторга.
Я дома смог снять полноростовой портрет. Он на соревнованиях - крупный план победителя. Причем так, что надпись на медали прочесть можно.

З.Ы.
История, конечно же, выдуманная, но, думаю, вы поняли куда я клоню. :) ;)

Люди, давайте менятся стеклами!

Цитата:

от: АликЧе
Люди, давайте менятся стеклами!

Люди!
Берите и просто меняйтесь.
Сами!
Сами по себе.
Из тупых самовлюблённых хамов во что-нибудь путное...

Цитата:

от: Gorynych
Из тупых самовлюблённых хамов во что-нибудь путное...

Начнете первым? ;)

По теме - правильно сказали, что выбор оптики зависит от потребностей. Снимать макро - нужен один объектив, спортивные репортажи - другой, портреты в студии - третий.
Лично я после покупки четвертого объектива стал понемногу понимать, что к чему
Надеюсь, Ваш путь будет короче ;)

P.S. Если есть возможность - возьмите у друзей разную оптику, и поснимайте. Сможете понять свои потребности.

Цитата:

от: moreme
Не надо советовать 28-135. Это стекло дороже и хуже, чем даже 24-85.

Йо, а Калинину с Титяевым никто не сказал, так и снимают им студийный гламур, как лохи

Автору: за эти деньги да с рук вы реально отловите 17-40Л. Если не понравится, сможете сдать за практически те же деньги - спрос устойчивый.