Выбор оптики Canon usm с фокусом ~ 17-85 мм

Был куплен фотик Canon EOS 650d + EF 50mm f/1.4 USM
И вроде бы всё ничего, но мои дамы затопали ногами давай им зум!
В сторону приближения конечно не так критично,
а вот в сторону широкого угла, хотелось бы!
Я прикинул, что объектив с регулировкой ~ 17-85 мм будет как раз.
Рассчитывая по финансам в моё поле зрения попали две модели:
1) Объектив Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM
2) Объектив Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM
Первый по отзывам вообще пипец. Второй получше, но тоже не очень.

Можете посоветовать за эти деньги что то достойное с таким же фокусом?

15-85 IS or 18-135 IS STM.

Sigma AF 17-50 mm F/2.8 EX DC OS HAND а 17-85 это старый темныйЗУММ

Цитата:

от: Олег Каледин
Sigma AF 17-50 mm F/2.8 EX DC OS HAND

А это случайно не Nikon (Просто у меня Canon).

Или эта Сигма для разных фотиков оптику делает?

Цитата:

от: UrryMan
А это случайно не Nikon (Просто у меня Canon).

Или эта Сигма для разных фотиков оптику делает?

И под кенон есть

Сигма делает оптику для кого угодно - отчасти потому и качество бывает каким угодно.
Выбирать надо - можно выбрать хорошее стекло, а можно попасть на плохое.

Или брать родной 17-55 - в принципе, на кроп заслуженно считается классическим зум-штатником.

17-85 - не очень новый и не очень удачный.

А что такое "кроп" ?

1.вообще не смотреть
2.Очень.Отличный обьектив

А я за 18-55 IS II или 18-55 IS STM. Вторьiм можно и видео заснят. На остаток вспьiшку прикупите и будет вам счастья. А кроп ето фотик у которого размер сенсора меньше полного кадра 24Х36мм.

Цитата:

от: Павел Ионас
2.Очень.Отличный обьектив

Это какой, этот ?

Никагда!
Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM Из обьектив для кроп -это один из лучших, да и для Ваших задач вполне подойдет.

Цитата:

от: Павел Ионас
Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM Из обьектив для кроп -это один из лучших, да и для Ваших задач вполне подойдет.

То есть всё таки лучше брать родной?

А отзывы типа этих: [quot]Недостатки Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM:
Цена!Даже в комплекте.Резкость отвратительная.Автофокус часто "мажет".Цвет,картинка не на высоте.Светосила-понятно.Пылесос.Виньетирование.Бочка на 15-18.Часто темнит углы.Хроматит.Хобот однозначно выпадает при малейшей зацепке или наклоне вниз.[/quot]

Цитата:

от:UrryMan
То есть всё таки лучше брать родной?

А отзывы типа этих: [quot]Недостатки Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM:
Цена!Даже в комплекте.Резкость отвратительная.Автофокус часто "мажет".Цвет,картинка не на высоте.Светосила-понятно.Пылесос.Виньетирование.Бочка на 15-18.Часто темнит углы.Хроматит.Хобот однозначно выпадает при малейшей зацепке или наклоне вниз.[/quot]

Подробнее

15-85 один из лучших объективов на кроп-камеру. Лучше по качеству только кенон 17-55, но фокусные на 15-85 гораздо удобнее.
По вашим аргументам: 1. Резкость офигительная по всему полю кадра...
2. Автофокус в связке с моим семёном очень цепкий. Хз почему и у кого он мажет
3.Цвет, контраст - лучше чем у бывшего до него 18-135го...
4. Светосила.... да и хрен бы на неё! Ночью снимать не надо, а для помещений есть внешняя пыха!
5. Пылесоскости не заметил.... возможно пока. ))))
6 и 7. Всякие бочки и виньетки правятся в лайтруме двумя кнопками.
8 Хобот выпадает, но не всегда... когда в сумке объективом вниз висит долго.... а на пузе когда ношу вроде очень редко.... Да и опять же пофиг. Это на качество снимков не влияет

Кроп - это размер матрицы, у вашего аппарата меньший чем 24х36.
А отзывы плохие можно сгенерить про любой объектив, например: 24-70/2.8 Л2 - темный, тяжелый зум с узким диапазоном и очень дорогой. Главное, всё правда. ;-)

Только к качеству снимков этот отзыв не имеет отношения.

Я не знаю :
-камеры того, кто пишет отзыв"
-умения ей пользоваться
-освещенности
-режима фокусировки
Но, конгда человек пишет : виньет, ....., часто темнит углы - то дальше можно только тихо посмеяться.

Цитата:

от: UrryMan
А что такое "кроп" ?

Неажно, термин такой в клубе. К делу не относится.

Цитата:

от: santatechnik
Сигма делает оптику для кого угодно - отчасти потому и качество бывает каким угодно.
Выбирать надо - можно выбрать хорошее стекло, а можно попасть на плохое.

Если брать объектив в нормальном магазине, то и качество тоже будет нормальным! Я имею это стекло (17-50/2.8 ), уже два года! Радовать не перестает. Переплачивать за родной бренд 15 т.р просто не видел смысла. Сигма делает замечательные объективы, особенно ЕХ-класса, который превосходит некоторые модели и Canon "L-ки". А все легенды про разброс качества у Сигмы идут оттого, что или берут оптику или б/у или в каких то подвалах или руки не оттуда растут... Вот и весь сказ!

Автору! Не знаю размер Вашего бюджета, но брать Сигму или Кенон Вам решать. Примеры снимков Сигмы 17-50, у меня в профиле. Ни чего не имею против и родного 17-55/2.8
15-85, хороший объектив, много слышал достойного, но!!! стоит дорого, и переменная светосила, 17-50 имеет постоянную нормальную светосилу 2.8 на всех фокусных. Решать Вам, что Вам важнее... Для портретов лучше взять свой объектив. Про "лень менять" я не говорю, поскольку зеркальная фотокамера по умолчанию предполагает смену объективов - иначе нет в ней смысла!

Цитата:

от:Олег Каледин
Автору! Не знаю размер Вашего бюджета, но брать Сигму или Кенон Вам решать. Примеры снимков Сигмы 17-50, у меня в профиле. Ни чего не имею против и родного 17-55/2.8
15-85, хороший объектив, много слышал достойного, но!!! стоит дорого, и переменная светосила, 17-50 имеет постоянную нормальную светосилу 2.8 на всех фокусных. Решать Вам, что Вам важнее... Для портретов лучше взять свой объектив. Про "лень менять" я не говорю, поскольку зеркальная фотокамера по умолчанию предполагает смену объективов - иначе нет в ней смысла!

Подробнее

А в чем кайф постоянной светосилы? На самом деле это просто означает что на коротком концу светосила искуственно зарезана. Т.е. вместо 17-55/2.8 мог быть 17-55/1.8-2.8

[quot]А все легенды про разброс качества у Сигмы идут оттого, что или берут оптику или б/у или в каких то подвалах или руки не оттуда растут[/quot]
Т.е. в "нормальных магазинах" продаётся какая-то другая сигма, настоящая - а в "каких-то подвалах" объективы лепят сами на месте, из битых бутылок и канализационных труб? А потом злобно продают под уважаемым брендом.
Проблемы сигмы с качеством известны давно, прочно и детально - и самой сигме в том числе, иначе не делали бы они док-станций к топовой арт-серии.
Как раз со стеклом там вполне себе порядок, а вот электроника - ой.

Если лично Вам повезло с конкретным стеклом - могу только порадоваться - и за Вас, и за стекло. Но это не значит, что так же повезёт кому-то ещё.

И да - защищать свой личный выбор вы, ессно, вправе - но в данном случае на него никто и не посягает
А вот защищать репутацию продавца-производителя - ИМХО, даже и странно как-то, для этого спецлюди есть, на зарплате

ИК[quot]А в чем кайф постоянной светосилы? На самом деле это просто означает что на коротком концу светосила искуственно зарезана. Т.е. вместо 17-55/2.8 мог быть 17-55/1.8-2.8[/quot]
Кайф постоянной светосилы - в постоянной светосиле
А вот в чём кайф рассуждать о том, что "могло бы быть" - не знаю. Есть стекло, есть съёмка. Не нравится - меняйте.