Выбор оптики

Какую марку предпочесть
на 35мм фотопленку
Leica и Contax не упоминать
Имеется в виду РИСУНОК оптики.
Из известных и не очень фирм но с распространенным соединением камеры и оптики.
Предпочтения: пейзаж и остального понемножку

ИМХО для пейзажей рисунок оптики не так важен, важна резкость. Для всего остального, т.е. для портретов и натюрмортов можно попробовать Минолту с Роккорами.

Рисунок - это настолько неопределенное свойство фотографии и воспринимаемое каждым по-своему, что Ваш вопрос не будет иметь никакого конкретного ответа...

А про NIKON говорят что жесткий рисунок репортерская оптика

Цитата:

от: AkWadim

Имеется в виду РИСУНОК оптики.

Весьма "туманное" определение.
Озабоченность "рисунком", скорее, свойственна цифрофилам.
Их посты о "рисовании" и бродилками по монитору с лупой - особая "песня"! Для пленки, а тем более для пейзажа, важнее всего детализация, и цветопередача объектива. Резкость, особенно слайде, "накрутить" на пленке - никаких проблем!Вот здесь, если речь не идет о оптической печати, нужно говорить о "рисунке сканера". "Рисуют" они, весьма, весьма по-разному!
Объективы, тоже, "рисуют" весьма по-разному: один и тот же объектив дает разные картинки на матрице, и на пленке.

Цитата:

от: AkWadim

Leica и Contax не упоминать

А Бессу , Voigtlander упоминать?
Знаете, какие "рисуночные" пейзажики получить....именно на дальномерочке!

Цитата:

от: AkWadim
А про NIKON говорят что жесткий рисунок репортерская оптика

Говорят. За счет высокого контраста...
Вы сами для себя для начала разберитесь, что Вы понимаете под "рисунком" оптики и что Вы хотите от объектива, тогда Вас легче будет понять.:)

А Вы различите 2 фотографии снятые на NIKON и PENTAX ?
(Сфотографировано одно и тоже)
Если да то и можно говорить про рисунок оптики

В FOTO-VIDEO октябрь 2008
статья какая-то там написано что о рисунке оптики в цифре можно говорить если разрешение матрицы будеет 40-50 мегов
А монокль для пейзажа?


Весьма "туманное" определение.
Озабоченность "рисунком", скорее, свойственна цифрофилам.
Их посты о "рисовании" и бродилками по монитору с лупой - особая "песня"! Для пленки, а тем более для пейзажа, важнее всего детализация, и цветопередача объектива. Резкость, особенно слайде, "накрутить" на пленке - никаких проблем!Вот здесь, если речь не идет о оптической печати, нужно говорить о "рисунке сканера". "Рисуют" они, весьма, весьма по-разному!
Объективы, тоже, "рисуют" весьма по-разному: один и тот же объектив дает разные картинки на матрице, и на пленке.

Цитата:

от: AkWadim
А Вы различите 2 фотографии снятые на NIKON и PENTAX ?
(Сфотографировано одно и тоже)
Если да то и можно говорить про рисунок оптики

Вы забыли добавить, что объективы должны быть одинакового фокусного и одинаковой светосилы и иметь одну и ту же схему и одинаковое число линз/групп и быть зажатыми на одинаковую диафрагму. Еще забыли, что пленка должна быть одной чувствительности и из одной партии и проявляться максимально быстро и в одинаковых условиях одним проявителем. При съемке надо обе камеры держать на прочном штативе и печатать на одном увеличителе с одинаковыми настройкамии в одном, разумеется, формате!
Вы лучше, чем огрызаться, определите для себя что Вы понимаете под рисунком применительно к обозначенному Вами жанру "пейзаж"

Цитата:

от: AkWadim
А Вы различите 2 фотографии снятые на NIKON и PENTAX ?
(Сфотографировано одно и тоже)
Если да то и можно говорить про рисунок оптики

Вряд ли можно будет сказать, глядя на один отпечаток, чем это снято. Рисунок оптики существет. Реально увидеть его можно, сравнивая отпечатки, снятые в одних и тех же условиях. Не может быть понятия, какой рисунок лучше, можно сказать, какой рисунок нравится больше. (Это как с количеством сахара в чае). Вот если Вы при слепом тесте, не зная какой кадр снят каким объективом чаще всего будете выбирать кадры от никона (кенона, пентакса, цейссов, и тд), то значит именно эта система Вам нравится больше. Причем смотреть нужно не сканы, кропы и прочие мониторные дела, а именно отпечаток. Совершенно разные вещи - скан с пленки и отпечаток.

Из недорогих ситсем я бы посоветовал посмотреть на механический Canon с FD-фиксами. Цены, просто демпинговые, соверешенно не стыкующиеся с великолепным качеством оптики. На оптику других систем цены выше, иногда это связано с востребованностью этих линз (Никон), иногда с немного раздутым пиаром (Олимпус). Если хотите увидеть отличную оптику за небольшие деньги - посмотрите на механический Кенон.

Цитата:

от:Юрий Трубников
Вы забыли добавить, что объективы должны быть одинакового фокусного и одинаковой светосилы и иметь одну и ту же схему и одинаковое число линз/групп и быть зажатыми на одинаковую диафрагму. Еще забыли, что пленка должна быть одной чувствительности и из одной партии и проявляться максимально быстро и в одинаковых условиях одним проявителем. При съемке надо обе камеры держать на прочном штативе и печатать на одном увеличителе с одинаковыми настройкамии в одном, разумеется, формате!
Вы лучше, чем огрызаться, определите для себя что Вы понимаете под рисунком применительно к обозначенному Вами жанру "пейзаж"

Подробнее

Я про приведенные Вами условия не забыл!

Цитата:

от: Ondatr

Если хотите увидеть отличную оптику за небольшие деньги - посмотрите на механический Кенон.

Есть у нас на рынке один мужичок , собирает и перепродает атрибуты прошлых времен. Так вот, имеется у него в наличии оптика для механич. Кенана - ширик за 30 т.р. и телевик за 50 т.р. ...

Жадина прям какой-то.

"Рисунок оптики" - это артефакты и изкажения в зоне нерезкости. Этот рисунок тем более заметен чем некачественнее просветление (и, имхо, геометрия) объектива. Есть тут на форуме ветка восхваления объектива "Гелиос-42", он резкий в зоне резскости и привращает в г-но всё, что в зоне нерезкости - это наверное идеал "Рсиунка".

Цитата:

от:Lim0n
"Рисунок оптики" - это артефакты и изкажения в зоне нерезкости. Этот рисунок тем более заметен чем некачественнее просветление (и, имхо, геометрия) объектива. Есть тут на форуме ветка восхваления объектива "Гелиос-42", он резкий в зоне резскости и привращает в г-но всё, что в зоне нерезкости - это наверное идеал "Рсиунка".

Подробнее

Это БОКЕ а есть рисунок
А гелиос 42 это 44-2 не путайте

Цитата:

от: AkWadim
Это БОКЕ а есть рисунок
А гелиос 42 это 44-2 не путайте

Кстати, многие "наивные" полагают, что чем "лучше" боке, тем "круче" рисунок!

А еще есть заблудшие души , которые ищут рисуног.

Цитата:

от: AkWadim
Это БОКЕ а есть рисунок
А гелиос 42 это 44-2 не путайте

Да, действительно Гелиос-40, у меня он был, внушительная елада, а про "рисунок" я точно всё сказал - это кривизна в зоне нерезкозти.

Цитата:

от:legonodon
Есть у нас на рынке один мужичок , собирает и перепродает атрибуты прошлых времен. Так вот, имеется у него в наличии оптика для механич. Кенана - ширик за 30 т.р. и телевик за 50 т.р. ...

Жадина прям какой-то.

Подробнее

и правда - жадина.

если верить КЕХу, то на 30тыр. из ФД-шириков тянет только 24/1.4 L в состоянии муха-не-сидела, а из телевиков за 50тыр. есть только 400/2.8L и 800/5.6L в том же состоянии.

врядли он там что-то подобное продаёт. скорее всего что-то что должно стоить втрое дешевле )

Цитата:

от:legonodon
Есть у нас на рынке один мужичок , собирает и перепродает атрибуты прошлых времен. Так вот, имеется у него в наличии оптика для механич. Кенана - ширик за 30 т.р. и телевик за 50 т.р. ...

Жадина прям какой-то.

Подробнее

Цены с KEHа

Кенон ФД, состояние екселлент
24/2,8 -89
28/2,8 - 89
35/2,8 - 59
50/1,4 -72
85/1,8 - 165
100/2,8 - 84
135/2,8 -84

Олимпус ОМ
24/2,8 - 215
28/2,8 - 89
35/2,8 - 126
50/1,4 - 133
85/2 - 379
100/2,8 - 139
135/2,8 - 119


Никон (ручные)
24/2,8 - 179
28/2,8 - 144
35/2,8 - 89
50/1,4 - 159
85/1,8 - 275
85/2 - 199
105/2.8 - 139
105/2,5 - 199
135/2,8 - 199

Доставка одного объектива - 50-80 долларов.

Смотрите сами.

Цитата:

от: Ondatr
Цены с KEHа

Кенон ФД, состояние екселлент ...

Поймите , мне Кенан ненужен , как и прочие камеры.

У меня все есть. И я доволен всем этим. :D