Выбор оптики

Мучаюсь выбором между CANON EF 70-200 mm f/4.0L IS USM и CANON EF 70-200 mm f/2.8L USM у кого есть опыт работы с данными линзами, поделитесь эмоциями. Отзывы в форуме “Объективы с переменным фокусным расстоянием” я, конечно, изучил, но хотелось бы еще и мнение спецов по свадебной съемке.

У меня 2.8 со стабом, светосила выручает часто, а стабом пользуюсь редко, снимаю в основном людей, динамику.

У меня 2,8 со стабом, без стаба отговорили брать, да и отзывы были не очень хорошие, все-таки тяжеленная штука. У меня после третьего кадра руки дрожать начинают ))) ;) Я вообще нацелилась на 4-ку со стабом, именно из-за веса, но муж все-таки купил 2,8, да еще и икстендер
Для его съемок подходит отлично, а мне со свадьбами туговато, практически никогда его не вытаскиваю, снимаю на 24-105. Не пользуюсь только потому, что тяжелый (((( Попробуй хотя бы час на прогулке с ним поработать.
Один раз в загсе им снимала, хорошо, что была вторым фотографом, (первый снимал на ширик) потому что при росписи отступать было некуда ))) И на невесту он не фокусировался уже.

Объектив в основном для съёмок прогулки на улице, дыра имеет значение больше для ГРИП ,в сложных световых условиях Вас эта дыра врядли спасёт,там рулят 1,2-1,4

Цитата:

от:andrbk
Мучаюсь выбором между CANON EF 70-200 mm f/4.0L IS USM и CANON EF 70-200 mm f/2.8L USM у кого есть опыт работы с данными линзами, поделитесь эмоциями. Отзывы в форуме “Объективы с переменным фокусным расстоянием” я, конечно, изучил, но хотелось бы еще и мнение спецов по свадебной съемке.

Подробнее

Светосила лишней не бывает, если она не в ущерб качеству и по карману.

+1
Для фото - светосила рулит! Для видео (5DmarkII ;) ) - лучше стаб!

Для видео такой стаб как в фотолинзах - нафиг не нужен... Работа хорошего стаба (для видео) не должна себя выдавать... особенно рывками ибо картинка непрерывная.. а не покадровая =)

Алгоритм прост как 3 копейки:

базовый набор: 5Д+24-70/2,8+70-200/2,8+85/1,8(1,2)

Что темнее - в топку сразу.

Далее надо прирастать фиксами.
35/1,4
Потом можно тихо заменить длинный зум фиксом 135/2
Потом докупить 50/1,4 и отложить 24-70

Продавать ничего не надо, будет 2 комплекта: светлые зумы и суперсветлые фиксы
Если жёсткий репортаж - работать зумами.
Когда поспокойнее - "петь песню" фиксами.

Стаб в топку.

На мой взгляд лучше
16-35/2.8 + 70-200/2.8 + 50/1.2 (вместо 35/1.4 и 85/1.2)
Меньше не обойтись - больше таскать тяжело :D

50/1.2 (вместо 35/1.4 и 85/1.2) [/quote]

полтосом заменить такие великие зумы Кеноновские
как 35 и 85 не каждый сможет


Ваш комплект скорее для полноты ощущений, так сказать для души. Для постановочно-репортажной работы, аля Свадьбы без штатника 24-70 не обойтись :!:

Цитата:

от: FreeSTYLE
Для постановочно-репортажной работы, аля Свадьбы без штатника 24-70 не обойтись :!:

16-35 2.8, 50 1.2, 100 2.0 + пара пятоков, вот как-то
обхожусь

Цитата:

от: FreeSTYLE
Для постановочно-репортажной работы, аля Свадьбы без штатника 24-70 не обойтись :!:

Без 16-35 не обойтись по ряду причин,50 мм легко кадрируется ногами,а 70-200 по работе необходим,говорящие головы снимать и т.д.
Если не это обстоятельство - взял бы 135/2
:D

Цитата:

от: FreeSTYLE
Для постановочно-репортажной работы, аля Свадьбы без штатника 24-70 не обойтись :!:

+100
24-70/2,8 - это база, мастхэв.
Даже после докупки линейки светлых фиксов его не надо продавать.
Им одним можно отснять всю свадьбу на 5+, если уж на то пошл0

Цитата:

от:andrbk
Мучаюсь выбором между CANON EF 70-200 mm f/4.0L IS USM и CANON EF 70-200 mm f/2.8L USM у кого есть опыт работы с данными линзами, поделитесь эмоциями. Отзывы в форуме “Объективы с переменным фокусным расстоянием” я, конечно, изучил, но хотелось бы еще и мнение спецов по свадебной съемке.

Подробнее

Сомнительна необходимость такого на свадьбе.
Более 150 - вообще несколько кадров за несколько лет.

Вы не любите кошек?
Вы просто не умеете их готовить... (с)

ЗЫ
У меня 20-40% с 70-200/2,8

Цитата:

от: gutentag
Вы не любите кошек?
Вы просто не умеете их готовить... (с)

ЗЫ
У меня 20-40% с 70-200/2,8

Странный однако разговор.
У каждого фотографа свой принцип съемки. Кто-то любит из далека стрелять, чтоб быть незаметным. Кто-то любит присутствовать совсем рядом, чтоб быть более опретивным при смене плана съемки.

Кто-то больше снимает постановку, так тому вообще лучше фикс.

НО имхо 24-70 будет более востребован, чем 70-200, хотя последний весьма неплохо бы иметь на второй тушке.

Цитата:

от: gutentag
Вы не любите кошек?
Вы просто не умеете их готовить... (с)

ЗЫ
У меня 20-40% с 70-200/2,8

Кошек..., тьфу, длиннофокусные объективы я больше применяю при съемках не на мероприятиях типа дней рождения и свадьбы.
Например, при неспешной съемки модели на природе.

Кстати я писал о >150, а не неприменимости этого объектива вообще.

Цитата:

от: Horst
НО имхо 24-70 будет более востребован, чем 70-200, хотя последний весьма неплохо бы иметь на второй тушке.

Как запасной - почему бы и нет, если плечо не тянет.
Вы правильно написали - 24-70 - чаще применим. Намного чаще.

Цитата:

от:gutentag
Алгоритм прост как 3 копейки:

базовый набор: 5Д+24-70/2,8+70-200/2,8+85/1,8(1,2)

Что темнее - в топку сразу.

Далее надо прирастать фиксами.
35/1,4
Потом можно тихо заменить длинный зум фиксом 135/2
Потом докупить 50/1,4 и отложить 24-70

Продавать ничего не надо, будет 2 комплекта: светлые зумы и суперсветлые фиксы
Если жёсткий репортаж - работать зумами.
Когда поспокойнее - "петь песню" фиксами.

Стаб в топку.

Подробнее

+1. Да всё так. Но мне до такой схемы ещё ОГОГО. Эх!