Выбор одноразовых батареек (LR6) для фотоаппарата

В фотографии я не смыслю ровным счетом ничего, купил большую мыльницу с ультразумом и с четырьмя отверстиями под батарейки. Собственно вопрос, какие лучше использовать?
Дорогие, типа Energizer Maximum или оптимальные по соотношению рубль\кДж типа Kodak?
БОльшая аудитория советует аккумуляторы типа Verta или Eneloop, но, я считаю, что это лишняя трата денег. Охото купить кучу батареек и не мучиться с их зарядкой, тем более, что я буду находится длительное время без источников питания (для подзарядки)
Тут вопрос вот так встал: Стоит ли потратить 26$ и купить сотню Kodak'ов и не добивать свой мозг, который страдал еще и при выборе фотоаппарата, или это нецелесообразно и есть какие-либо альтернативы?

Обычно, если комплекта акумуляторов скажем 2500 мАн хватает на 300-400 кадров то стандартные алкалиновые батарейки не более 100-150 (в зависимости от камеры). Кроме того, батарейки как раз и есть выброшеные деньги в буквальном смысле так как вы их сразу и выбросите а акумуляторы будут служить не один год. Я бы рекомендовал комплект из двух наборов акумуляторов 2700 мАн и быструю зарядку. Ну и для подстраховки батареек. Кстати для фото лучше на оксиде серебра батарейки брать. Если из простых алкалиновых выбирать то без разницы. Что GP что Космос что Єнергайзер - главное что LR а не просто R - солевые. Солевые вообще капдров 20 сделают.
Ну или если денег куры не клюют и собираетесь на месяц в джунгли то можно закупить вот таких батареек Energizer Ultimate Lithium - тут цена реально соответствует качеству.

Если снимать много и часто, то выгоднее аккумуляторы с низким саморазрядом (многие рекомендуют Sanyo Eneloop, я пользуюсь Varta Ready to Use) . Если снимать в стиле "времена года" (так раньше называли когда на одной пленке 36 кадров умещалось встреча Нового Года, день рождения, отпуск, проводы НГ) или нет возможности заряжать аккумуляторы (идете в поход на месяц), то выгоднее батарейки. Раньше для вспышки я использовал алколайновые батарейки Кодак, однако перешел на аккумуляторы т.к. много снимаю, к тому же аккумуляторы имеют меньшее внутреннее сопротивление - способны отдавать больший ток, вспышка быстрее перезаряжается. Однако, относительно возможности использования аккумуляторов в аппарате надо уточнить в инструкции т.к. аккумуляторы дают меньшее напряжение по сравнению с батарейками (1.2В , у батареек 1.5В).

Напряжение нормальных качественных аккумуляторов не 1.2В, оно стремится к 1.5В на полной зарядке (проверял на энелупах с умной зарядкой La-Crosse). У батареек оно тоже 1.5В. А вот в процессе разряда что батарейки, что аккумуляторы сажают напряжение до 1.2В

Цитата:

от:konstantin0007
Обычно, если комплекта акумуляторов скажем 2500 мАн хватает на 300-400 кадров то стандартные алкалиновые батарейки не более 100-150 (в зависимости от камеры). Кроме того, батарейки как раз и есть выброшеные деньги в буквальном смысле так как вы их сразу и выбросите а акумуляторы будут служить не один год. Я бы рекомендовал комплект из двух наборов акумуляторов 2700 мАн и быструю зарядку. Ну и для подстраховки батареек. Кстати для фото лучше на оксиде серебра батарейки брать. Если из простых алкалиновых выбирать то без разницы. Что GP что Космос что Єнергайзер - главное что LR а не просто R - солевые. Солевые вообще капдров 20 сделают.
Ну или если денег куры не клюют и собираетесь на месяц в джунгли то можно закупить вот таких батареек Energizer Ultimate Lithium - тут цена реально соответствует качеству.

Подробнее

Согласен на 100%, для съемки в длительном походе вам хватит 4-5 комплектов аккумов на месяц, даже с учетом съемки видео, карты памяти скорее закончатся, чем аккумы. А теперь представьте себе количество батареек, их надо на то же кол-во съемок в ДВА-ТРИ раза больше. А если вы на машине, а не пешком, то тут вообще без проблем, у меня для таких целей универсальное зарядное ус-во, работает и от прикуривателя и от 220В.