Выбор - ОЧЕНЬ хорошая ПЛЁНОЧНАЯ компактная камера: Contax, Leica и тд

Прежде всего интересует качество оптики, её рисунок!!!
Затем видоискатель и компактность, нужна карманная камера на каждый день.
Автофокус желательно, экспозамер обязательно.
Бюджет до 1000$, покупать буду у буржуев, при наличии можно и в РФ.

выбираю из:
Leica minilux*
Leica CM*
Contax T*
RICOH GR*
Nikon 28Ti
Nikon 35Ti
Konica Hexar AF
Yashica T*
Olympus MJUII

Снимал Olympus MJUII, все нравится, особенно компактность, но хочется получше оптику!!!

кто снимал этими камерами, что посоветуете?
может есть еще интересные претенденты в этот список?

www.leicagallery.com/pointshootshootout.htm

ИМХО, компактная пленочная камера за штуцер - блаж. Уж лучше Мюшку - дешево и сердито ;)

Цитата:

от: QuickSilver
ИМХО, компактная пленочная камера за штуцер - блаж. Уж лучше Мюшку - дешево и сердито ;)

+1. Получим ту ж Лейку минилюкс, без ручных режимов только...Зато в кувырнадцать раз дешевле!!!

А если уж совсем захотелось потратить штуку другую баксов - можно одну из современных дальномерок с полтинником купить - гораздо веселее будет.

Цитата:

от: QUAsit
А если уж совсем захотелось потратить штуку другую баксов - можно одну из современных дальномерок с полтинником купить - гораздо веселее будет.

Я вот на Цэйсс Айкон засматриваюсь с биогоном...Вы, как СПЕЦ, что по этому поводу думаете? Мне было бы интересно послушать любые чужие мнения насчет этой новой линейки...Только чтоб шуток поменьше, а дела побольше....

да все они в принципе хороши,был хексар сейчас есть контакс т2 все печать 30х40 выдерживают без проблем,у рико на сколько я помню угол пошире типа 28

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Я вот на Цэйсс Айкон засматриваюсь с биогоном...Вы, как СПЕЦ, что по этому поводу думаете? Мне было бы интересно послушать любые чужие мнения насчет этой новой линейки...Только чтоб шуток поменьше, а дела побольше....

Подробнее

тушки фигня не стоит своих денег,оптика в принципе на уровне ;)

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Я вот на Цэйсс Айкон засматриваюсь с биогоном...Вы, как СПЕЦ, что по этому поводу думаете? Мне было бы интересно послушать любые чужие мнения насчет этой новой линейки...Только чтоб шуток поменьше, а дела побольше....

Подробнее

Спецы - это ув. Vanya и Leicofil с f_graph'ом на пару- а я фигней страдаю и снимаю хуергу

Если только ширик, то нефиг бабло тратить - Bessa-T ($390) + любой ширик хоть ZM, хоть Leica - единственная бяка - это чуть шумноватый затвор... у ZM кстати не сильно тише.

У меня есть Olympus Мю-2, является второй камерой после зеркалки, так сказать, "пляжная камера". У меня к ней нареканий нет, практически всем доволен.

Камера старается работать в приоритете диафрагмы на максимальной аппертуре. Если света много, то одновременно и прикрывает дырку, и укорачивает выдержку. Ручных режимов экспозамера нет.

Автофокус многолучевой, мимо объекта съемки не промахивается.

Экспозамер какой-то хитрый, из нескольких зон. Ошибок замера на любительских пленках у меня не зафиксировано (в форумах встречались редкие жалобы). Есть точечный режим экспозамера (он же точечный автофокус). С точечным режимом стабильный предсказуемый результат.

Ручного фокуса нет.

Автофокус тормознутый, что, в общем, сейчас типично для мыльниц. Процесс наводки занимает около секунды.

Как я уже говорил, ручных режимов нет. Но я встречал описания шаманских приемов, таких, как заклеивание датчиков экспозамера. Я человек простой, до такого еще не дошел... Да и непраильно это, нелья от такой камеры требовать того, чего она и не собиралась давать.

Эргономика, в общем, неплоха, но точечный режим включается одновременным нажатием на две кнопки, что неудобно. Точечный режим сохраняется, пока не отключишь его или не выключишь камеру.

К картинке у меня претензий нет. Правда, признаюсь, больших отпечатков я не делал. Как только появится пляжный шедевр - обязательно сделаю! Геометрических искажений не заметил, хроматических тоже... ГРИП на пляже, как правило, аж до горизонта: дырка прикрыта, на таком фокусном фон размыть трудно. Есть пара снимков с точечным замером по коже пляжника в тени: дырка открыта - и фон немного размыт. Бог его знает, вроде и неплохое размытие... На отпечатках 10 х 15 проблем с резкостью нет, о рисунке тоже ничего сказать нельзя. Хотя субъективно кажется, что запас есть (встречал положительные отзывы об отпечатках 20 х 30, но оговорюсь: это не мой опыт).

Объектив иногда ловит зайцев. У меня есть ночной кадр с фонарями: весь снимок в каких-то гало... Но есть аналогичные снимки и без зайцев, они ловятся на определенных расстояниях и углах.

Вспышка достаточно мощная, ведущее число, если не ошибаюсь, 12 (если Вас интересует вспышка в лоб).

Батарейки хватает надолго.

А Контакс серии G с автофокусом? Оптика на уровне.

Цитата:

от: Capricorn
А Контакс серии G с автофокусом? Оптика на уровне.

Баловался и долго...Ширики весчь!!! Батарейки гад жрет так, не позавидуешь и врагу! Все же не легла душа к нему, запомнился больше как дорогая игрушка...Не то чото...Душа не лежит...Нихрена короче не Лейка-дальномерка...Хотя к картинке никаких нареканий.

Цитата:

от:konkoval
У меня есть Olympus Мю-2, является второй камерой после зеркалки, так сказать, "пляжная камера". У меня к ней нареканий нет, практически всем доволен.

Камера старается работать в приоритете диафрагмы на максимальной аппертуре. Если света много, то одновременно и прикрывает дырку, и укорачивает выдержку. Ручных режимов экспозамера нет.

Автофокус многолучевой, мимо объекта съемки не промахивается.

Экспозамер какой-то хитрый, из нескольких зон. Ошибок замера на любительских пленках у меня не зафиксировано (в форумах встречались редкие жалобы). Есть точечный режим экспозамера (он же точечный автофокус). С точечным режимом стабильный предсказуемый результат.

Ручного фокуса нет.

Автофокус тормознутый, что, в общем, сейчас типично для мыльниц. Процесс наводки занимает около секунды.

Как я уже говорил, ручных режимов нет. Но я встречал описания шаманских приемов, таких, как заклеивание датчиков экспозамера. Я человек простой, до такого еще не дошел... Да и непраильно это, нелья от такой камеры требовать того, чего она и не собиралась давать.

Эргономика, в общем, неплоха, но точечный режим включается одновременным нажатием на две кнопки, что неудобно. Точечный режим сохраняется, пока не отключишь его или не выключишь камеру.

К картинке у меня претензий нет. Правда, признаюсь, больших отпечатков я не делал. Как только появится пляжный шедевр - обязательно сделаю! Геометрических искажений не заметил, хроматических тоже... ГРИП на пляже, как правило, аж до горизонта: дырка прикрыта, на таком фокусном фон размыть трудно. Есть пара снимков с точечным замером по коже пляжника в тени: дырка открыта - и фон немного размыт. Бог его знает, вроде и неплохое размытие... На отпечатках 10 х 15 проблем с резкостью нет, о рисунке тоже ничего сказать нельзя. Хотя субъективно кажется, что запас есть (встречал положительные отзывы об отпечатках 20 х 30, но оговорюсь: это не мой опыт).

Объектив иногда ловит зайцев. У меня есть ночной кадр с фонарями: весь снимок в каких-то гало... Но есть аналогичные снимки и без зайцев, они ловятся на определенных расстояниях и углах.

Вспышка достаточно мощная, ведущее число, если не ошибаюсь, 12 (если Вас интересует вспышка в лоб).

Батарейки хватает надолго.

Подробнее

Прочитал пост и поймал себя на мысли, что все это про мю уже знаю... :) Но все же так приятно встетить на ветке пост от столь вдумчивого юзера...Молодец, konkoval!!!:D А то чаще попадаются безбашенные остолопы, для которых чуть ли не единственным мерилом качества техники является ее цена и еще, пожалуй, диаметр наружной линзы... После их старательных "ревизий" прямо в урну летят такие перлы, как мю2, как Сони F77 c фиксом экв.37ммF2.8 и прочие... :D Ну никак не держит славная беззащитная техника их тупорылого "чудо-напора"... :D
PS А интересно, купили ли эти горе-цензоры себе по мюшке или еще нет? Я как-то настоятельно им это советовал...А то чего-то упорно молчат насчет качества с него... :D :D :D

У меня Konica Hexar AF, очень доволен.
В этом ряду еще стоят Nikon 35Ti или Nikon 28Ti

У меня Yashica T5, и я ей полностью доволен. Оптика намного лучше, чем, скажем, Гелиос-44. Печатал со слайда пейзаж 30х45 - вполне ничего себе. Хотя лучше всё же снимать на негатив. 20х30 - просто идеально. Полный автомат. Made in Japan. За свои деньги отличная вещь.

СМ - это бескомпромиссный объектив, начиная с 2.4, причём исправлены проблемы минилюкса, у которой был очень маленький, тёмный, а иногда вообще кривой видоискатель. У меня такая после минилюкса была некоторое время. Однако в результате предпочитаю зеркальный Никон с 45/2.8P.

Цитата:

от:konkoval
У меня есть Olympus Мю-2, является второй камерой после зеркалки, так сказать, "пляжная камера". У меня к ней нареканий нет, практически всем доволен.

Камера старается работать в приоритете диафрагмы на максимальной аппертуре. Если света много, то одновременно и прикрывает дырку, и укорачивает выдержку. Ручных режимов экспозамера нет.

Автофокус многолучевой, мимо объекта съемки не промахивается.

Экспозамер какой-то хитрый, из нескольких зон. Ошибок замера на любительских пленках у меня не зафиксировано (в форумах встречались редкие жалобы). Есть точечный режим экспозамера (он же точечный автофокус). С точечным режимом стабильный предсказуемый результат.

Ручного фокуса нет.

Автофокус тормознутый, что, в общем, сейчас типично для мыльниц. Процесс наводки занимает около секунды.

Как я уже говорил, ручных режимов нет. Но я встречал описания шаманских приемов, таких, как заклеивание датчиков экспозамера. Я человек простой, до такого еще не дошел... Да и непраильно это, нелья от такой камеры требовать того, чего она и не собиралась давать.

Эргономика, в общем, неплоха, но точечный режим включается одновременным нажатием на две кнопки, что неудобно. Точечный режим сохраняется, пока не отключишь его или не выключишь камеру.

К картинке у меня претензий нет. Правда, признаюсь, больших отпечатков я не делал. Как только появится пляжный шедевр - обязательно сделаю! Геометрических искажений не заметил, хроматических тоже... ГРИП на пляже, как правило, аж до горизонта: дырка прикрыта, на таком фокусном фон размыть трудно. Есть пара снимков с точечным замером по коже пляжника в тени: дырка открыта - и фон немного размыт. Бог его знает, вроде и неплохое размытие... На отпечатках 10 х 15 проблем с резкостью нет, о рисунке тоже ничего сказать нельзя. Хотя субъективно кажется, что запас есть (встречал положительные отзывы об отпечатках 20 х 30, но оговорюсь: это не мой опыт).

Объектив иногда ловит зайцев. У меня есть ночной кадр с фонарями: весь снимок в каких-то гало... Но есть аналогичные снимки и без зайцев, они ловятся на определенных расстояниях и углах.

Вспышка достаточно мощная, ведущее число, если не ошибаюсь, 12 (если Вас интересует вспышка в лоб).

Батарейки хватает надолго.

Подробнее

+1
Но видоискатель какой-то станный, только с одного положения ничего не мешаетв него смотреть.
Автофокус мазал у меня (испортил пару раз хорошие картинки).
Мозги мюшки пока не просчитал сам, поэтому спасибо за комент.

PS Но, все это мелкие придирки на фоне отличного соотношения цена/качество, да и не жалко раздолбать где-нибудь на природе.

PSS А есть что-нибудь такое как мю-2 и с ручными настройками в придачу.

A pochemu ne zerkalku malogabaritnuyu i deshevuyu.... skazhem NIKON F55 k nemu mozhno vzyat NIKKOR AF 24-50 f/3.3-4.5
ili AF 28-70 f/3.5-4.5
ili AF 28-85 f/3.5-4.5
Vse oni kompaktnie legkie i ochen rezkie, no.... B/U pridetsa poiskat, esli ne ochen prispichilo no zato ochen deshevo i ochen kachestvenno ( xotya bivaet li takoe? ) :D

Цитата:

от: QuickSilver
ИМХО, компактная пленочная камера за штуцер - блаж. Уж лучше Мюшку - дешево и сердито ;)

Недавно сам бы тысячу раз сказал то же самое, НО!
На прошлой неделе был в гостях в семье известного Карельского священника отца Олега Склярова. Так вот показали мне фотографии внучек, снятые на его Leica CM!
Я смотрел и не верил глазам своим! Такая резкость, цвет. Все фотографии сняты были в помещении, со вспышкой и без. Переворачивал я каждую фотографию, чтобы прочесть индекс на обороте NNN... Настолько мне не верилось что это ни тифф или жипег, снятый каким-нибудь марком или студийным цифровиком... Обалдеть! Никогда бы не подумал, что компакт, пусть и лейковский на такое способен... Так что тысячу долларов за такое качество отдать не жалко!!!

Contax t3 - ochen xoroshya kamera
Contax T2 - ochen udobnaya camera
contax t - ochen xoroshya linza (kak u t2), no kamera menee udobnaya (trudno fokusirovat rangefinder)
leica CM - tak sebe, af ne ochen tochniy i medlenniy, camera nemalen'kaya (ya ee prodal, po sraneniu s contax, leyca eto vibroshennie den'gi)
Contax tvs III - esli nebol'shaya svetosila ne smushaet, to nichego luchshe etoy kameri ne nayti.

G2, hexar i t. d. - xoroshie kameri, no ne compaktnie.....

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Я вот на Цэйсс Айкон засматриваюсь с биогоном...Вы, как СПЕЦ, что по этому поводу думаете? Мне было бы интересно послушать любые чужие мнения насчет этой новой линейки...Только чтоб шуток поменьше, а дела побольше....

Подробнее

Вы не засматривайтесь, а сходите туда, где это продается (например, кутузов-фото). Подержите в руках, попросите. может Вам покажут отпечатки (например, в РСУ).
IMO, если нужен только ширик, я бы за деньги, в которые обойдется ZI взял бы резьбовую Лейку. Пощелкайте затвором резьбовой Лейки, посмотрите на оптику - Вы поймете. А уж картинка почти любого лейковского объектива получше будет косиновского цейса.

Пардон, не посмотрел Ваше местоприбывание.
Ну, слова мои, в таком случае, будут полезны для Вас в случае Вашего посещения столицы.