Задача следующая.
Дано: камера Панасоник Г2, объективы Люмикс 14-140/4-5.8 и Зуйка 14-54/2.8-3.5 с переходником, штатив.
Найти: оборудование для съемки видео в пещерах на данную камеру. Что из осветителей (и какой мощности) и другого оборудования требуется (для осветителей предпочтительно питание от АА)? Какой из этих двух объективов подойдет лучше (подозреваю, что Зуйка)?
Опыт ФОТО-съемки в пещерах имеется, а вот в видео мало что понимаю. Буду признателен за любые реальные подсказки!
П. С. Сменить систему или купить экшн-камеру - просьба не предлагать!
Выбор оборудования для любительской спелео-видеосъемки
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
Выбор оборудования для любительской спелео-видеосъемки
Re[И С К А Т Е Л Ь]:
вам нужен легкий и портативный свет, который не страшно потерять?
вероятно, китайский 160led светильники, достаточно хорошая мощность охвата.
По поводу объективов, зуйка, вы правы, лучше, так как светосильней. 2.8 и 4.0 на 14 мм это очень большая разница. Из дополнительных советов - найти фиксы светосильные.
Штатив вероятно лучше заменить моноподов, но это только предположение.
вероятно, китайский 160led светильники, достаточно хорошая мощность охвата.
По поводу объективов, зуйка, вы правы, лучше, так как светосильней. 2.8 и 4.0 на 14 мм это очень большая разница. Из дополнительных советов - найти фиксы светосильные.
Штатив вероятно лучше заменить моноподов, но это только предположение.
Re[Baychapanov Dmitry]:
Спасибо за рекомендации!
Купил китайский 160-диодный свет "Амаран" на 6 АА-батарейках. Заявленная мощность - 13Вт. Правда, жидковатым показалось регулируемое крепление - но попробую вставить осветитель непосредственно в башмак.
Да, я тоже так подумал. Тем более, что для фото в пещерах ее и использую. Но мои сомнения - вот в чем. На Панасонике Г2 эта Зуйка будет не стабилизированной. При фотосъемке это неважно, так как все равно используется внешняя вспышка и выдержки получаются короткими. А вот как при видеосъемке? Достаточно ли будет света от накамерного китаесветильника, чтобы можно было с рук снимать нестабнутым стеклом? Со штативом-то пофиг, конечно, но некоторые кадры с рук хочется... Насколько критично в видеосъемке при недостаточном освещении отсутствие стаба?
Светосила - это хорошо, но менять объективы в пещерах - удовольствие ниже среднего. И легко заляпать матрицу (пыль, конденсат и т. д.). Поэтому, для этих условий зум предпочтителен.
Не, штатив можно юзать как монопод (сложив все ноги), а вот монопод юзать как штатив уже не выйдет.
от: Baychapanov Dmitry
вам нужен легкий и портативный свет, который не страшно потерять?
вероятно, китайский 160led светильники, достаточно хорошая мощность охвата.
Купил китайский 160-диодный свет "Амаран" на 6 АА-батарейках. Заявленная мощность - 13Вт. Правда, жидковатым показалось регулируемое крепление - но попробую вставить осветитель непосредственно в башмак.
от: Baychapanov Dmitry
По поводу объективов, зуйка, вы правы, лучше, так как светосильней. 2.8 и 4.0 на 14 мм это очень большая разница.
Да, я тоже так подумал. Тем более, что для фото в пещерах ее и использую. Но мои сомнения - вот в чем. На Панасонике Г2 эта Зуйка будет не стабилизированной. При фотосъемке это неважно, так как все равно используется внешняя вспышка и выдержки получаются короткими. А вот как при видеосъемке? Достаточно ли будет света от накамерного китаесветильника, чтобы можно было с рук снимать нестабнутым стеклом? Со штативом-то пофиг, конечно, но некоторые кадры с рук хочется... Насколько критично в видеосъемке при недостаточном освещении отсутствие стаба?
от: Baychapanov Dmitry
Из дополнительных советов - найти фиксы светосильные.
Светосила - это хорошо, но менять объективы в пещерах - удовольствие ниже среднего. И легко заляпать матрицу (пыль, конденсат и т. д.). Поэтому, для этих условий зум предпочтителен.
от: Baychapanov Dmitry
Штатив вероятно лучше заменить моноподов, но это только предположение.
Не, штатив можно юзать как монопод (сложив все ноги), а вот монопод юзать как штатив уже не выйдет.
Re[И С К А Т Е Л Ь]:
[quot]Не, штатив можно юзать как монопод (сложив все ноги), а вот монопод юзать как штатив уже не выйдет.[/quot]
Вы правы, но монопод может делать то, что штатив не может и наоборот.
[quot]Светосила - это хорошо, но менять объективы в пещерах - удовольствие ниже среднего. И легко заляпать матрицу (пыль, конденсат и т. д.). Поэтому, для этих условий зум предпочтителен. [/quot]
Ясно. Справедливо.
[quot]Да, я тоже так подумал. Тем более, что для фото в пещерах ее и использую. Но мои сомнения - вот в чем. На Панасонике Г2 эта Зуйка будет не стабилизированной. При фотосъемке это неважно, так как все равно используется внешняя вспышка и выдержки получаются короткими. А вот как при видеосъемке? Достаточно ли будет света от накамерного китаесветильника, чтобы можно было с рук снимать нестабнутым стеклом? Со штативом-то пофиг, конечно, но некоторые кадры с рук хочется... Насколько критично в видеосъемке при недостаточном освещении отсутствие стаба? [/quot]
Тут вам нужно понимать вот что.
В видеосъемке стабилизация картинки не зависит от экспозиции. Если видео трясется, то вам ничего, кроме программной пост-стабилизации не поможет.
Но стоит отметить:
1) чем шире угол, тем меньше тряска
2) при возможности, используйте штатив/монопод
3) без стаба в теории можно снимать, если использовать риг и тд. просто с рук крайне проблематично. сделайте быстрый тест съемки с рук, и посмотрите на большом экране.
[quot]Купил китайский 160-диодный свет "Амаран" на 6 АА-батарейках. [/quot]
Сейчас у китайцев очень большой выбор светильников. питаются или на АА*6 или нааккумуляторах сони и тд.
Вы правы, но монопод может делать то, что штатив не может и наоборот.
[quot]Светосила - это хорошо, но менять объективы в пещерах - удовольствие ниже среднего. И легко заляпать матрицу (пыль, конденсат и т. д.). Поэтому, для этих условий зум предпочтителен. [/quot]
Ясно. Справедливо.
[quot]Да, я тоже так подумал. Тем более, что для фото в пещерах ее и использую. Но мои сомнения - вот в чем. На Панасонике Г2 эта Зуйка будет не стабилизированной. При фотосъемке это неважно, так как все равно используется внешняя вспышка и выдержки получаются короткими. А вот как при видеосъемке? Достаточно ли будет света от накамерного китаесветильника, чтобы можно было с рук снимать нестабнутым стеклом? Со штативом-то пофиг, конечно, но некоторые кадры с рук хочется... Насколько критично в видеосъемке при недостаточном освещении отсутствие стаба? [/quot]
Тут вам нужно понимать вот что.
В видеосъемке стабилизация картинки не зависит от экспозиции. Если видео трясется, то вам ничего, кроме программной пост-стабилизации не поможет.
Но стоит отметить:
1) чем шире угол, тем меньше тряска
2) при возможности, используйте штатив/монопод
3) без стаба в теории можно снимать, если использовать риг и тд. просто с рук крайне проблематично. сделайте быстрый тест съемки с рук, и посмотрите на большом экране.
[quot]Купил китайский 160-диодный свет "Амаран" на 6 АА-батарейках. [/quot]
Сейчас у китайцев очень большой выбор светильников. питаются или на АА*6 или нааккумуляторах сони и тд.
Re[Baychapanov Dmitry]:
от: Baychapanov Dmitry
В видеосъемке стабилизация картинки не зависит от экспозиции.
Спасибо! Вот об этом как-то не подумал!
от:Baychapanov Dmitry
Но стоит отметить:
1) чем шире угол, тем меньше тряска
2) при возможности, используйте штатив/монопод
3) без стаба в теории можно снимать, если использовать риг и тд. просто с рук крайне проблематично. сделайте быстрый тест съемки с рук, и посмотрите на большом экране.Подробнее
В общем, поснимав на пробу в темноте с рук - решил, что в пещере только со штатива снимать буду. Риг и прочее в походных условиях городить не хочется
Спасибо за ценные советы и рекомендации!
Re[И С К А Т Е Л Ь]:
На будущее, посмотрите в сторону видео-моноподов, например Manfrotto 561 bhdv.
Он во многом круче дешевых легких фото-штативов. Он достаточно легкий, и позволяет снимать достаточно необычные кадры.
Правда, стоимость в 10к может отпугнуть, но лично я его использую вместо рига. Мне нравится стабильная картинка без тряски и качки.
Он во многом круче дешевых легких фото-штативов. Он достаточно легкий, и позволяет снимать достаточно необычные кадры.
Правда, стоимость в 10к может отпугнуть, но лично я его использую вместо рига. Мне нравится стабильная картинка без тряски и качки.
