Здравствуйте.
На повестке встал вопрос покупки объектива для девушки.
Что фотографирует?
-пейзаж
-портрет
На что фотографирует:
Canon 1000D
Canon 18-55 Kit
Canon 50mm 1.4
Пелленг 8mm
Но иногда ей не хватает большего фокусного расстояния.
Поэтому изначально выбор пал на "универсал" в виде Tamron 18-270.
Но такой универсал не даст никогда резкой картинки.
Поэтому появился еще вариант 17-50 2.8 + 70-300 4-5,6.
Если мадам активно будет пользоваться телевичком тогда уже можно будет взять и 70-200 4/L.
Так вот вопрос что же выбрать из двух комплектов?
Выбор объективов Tarmon 17-50 2.8 + 70-300 4-5,6 или Tamron 18-270
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Выбор объективов Tarmon 17-50 2.8 + 70-300 4-5,6 или Tamron 18-270
Re[skiorx]:
18-270.
Уверен, девушка-любитель врятли будет менять объективы. (Есть опыт знакомых =))
Уверен, девушка-любитель врятли будет менять объективы. (Есть опыт знакомых =))
Re[Aleksandr Krylov]:
от: Aleksandr Krylov
18-270.
Уверен, девушка-любитель врятли будет менять объективы. (Есть опыт знакомых =))
Тоже думал об этом, но с другой стороны, сейчас сама спокойно меняет fishyeye и китовый
Re[skiorx]:
17-50 2.8 + EF-S 55-250 f/4-5.6 IS
Re[skiorx]:
от: skiorx
Тоже думал об этом, но с другой стороны, сейчас сама спокойно меняет fishyeye и китовый
Вы бы тогда отписали, что УЖЕ есть из стекл.
Re[MekloN]:
от: MekloN
17-50 2.8 + EF-S 55-250 f/4-5.6 IS
+ стопитясяттысоч
70-300 это же для больших фотиков
Re[Aleksandr Krylov]:
от: Aleksandr Krylov
Вы бы тогда отписали, что УЖЕ есть из стекл.
Видно правки при редактировании не сохранились.
Добавил.
Re[skiorx]:
Второй комплект из двух объективов – по качеству будет получше.
К тому же 17-50/2,8 также заметно лучше для портретов, да и светосила 2,8 - для помещений лишней не будет.
Но для съёмки на улице – 18-270, как тревелзум - удобнее, особенно, когда путешествуешь в группе туристов и нет времени для смены объективов, в череде непрерывной смены сюжетов, только и думаешь, как бы не отстать от группы… ;)
К тому же 17-50/2,8 также заметно лучше для портретов, да и светосила 2,8 - для помещений лишней не будет.
Но для съёмки на улице – 18-270, как тревелзум - удобнее, особенно, когда путешествуешь в группе туристов и нет времени для смены объективов, в череде непрерывной смены сюжетов, только и думаешь, как бы не отстать от группы… ;)
Re[skiorx]:
от: skiorx
Видно правки при редактировании не сохранились.
Добавил.
Если есть кит, и нормальный полтос, нафига брать еще один 17-50?
Для пейзажей хватит кита, все равно диафрагму до 8-10 зажимать. А для портретов есть отличный фикс.
Докупите телевик и не парьтесь.
Canon 55-250 IS или
Canon 70-200 f/4L USM
Re[skiorx]:
Предлагаю вариант купить эту штуку SIGMA AF 18-250 mm F3.5-6.3 DC OS HSM намазать байонет эпоксидной смолой и положить в треугольный кофр на веки веков, прикрыв линзу защитным стеклом.
Re[Vans]:
от: Vans
Предлагаю вариант купить эту штуку SIGMA AF 18-250 mm F3.5-6.3 DC OS HSM намазать байонет эпоксидной смолой и положить в треугольный кофр на веки веков, прикрыв линзу защитным стеклом.
Жирным троллям дорога в другие посты.
Re[skiorx]:
от: skiorx
Жирным троллям дорога в другие посты.
Сам ты троллище, которое припёрлось сюда якобы девушке камеру подбирать, потому как тупой.
Я тебе балбес в шутливой форме подал, что нужно для этой камеры.
Она не создана для светлых линз сразу с завода.
Re[Vans]:
от:Vans
Сам ты троллище, которое припёрлось сюда якобы девушке камеру подбирать, потому как тупой.
Я тебе балбес в шутливой форме подал, что нужно для этой камеры.
Она не создана для светлых линз сразу с завода.Подробнее
Трололо жирный да.
Re[Aleksandr Krylov]:
от: Aleksandr Krylov
18-270.
Уверен, девушка-любитель врятли будет менять объективы. (Есть опыт знакомых =))
а у меня племянница меняет...
(хотя и очень РЕДКО)
ЗЫ: Вот если их РАЗНОЦВЕТНЫМИ сделать. то думаю гораздо чаще б меняли!
