Выбор объективов - светосила или стабилизатор?

Хочу спросить совета у уважаемых специалистов - по какому принципу выбирать объективы на Кенон (20Д) под две специфические задачи, что предпочтительнее - светосила или стабилизция? Задачи следующие:

- Съемка экспонатов (картин и костюмов) в музеях - низкая освещенновть, присутствуют стекла витрин, поэтому вспышку использовать нельзя, желательна невращающаяся передняя линза для установки полярика. Снимать надо как общий план (линейный размер 1.5 -2 метра на расстоянии 12 метра), так и мелкие детали с такогоже расстояния. Что выбрать - светосилу (тамрон 28-75/2.8 ) или стабилизатор (Кенон 28-135 ИС)

- Съемка на выставках собак, обычно освещение еще хуже, снимать надо мелких (30-40 см в длину) песиков на расстоянии 10-15 м., в 95% случаев - в статике, в остальных 5% они шустро бегают. Иногда удается подобраться поближе, снимать с 2-3 м. Что выбрать здесь - светосилу (тут видимо что то из Сигмов) или стабилизатор (Кенон 70-300 ИС)

Советы по конкретным моделям объективов приветствуются. Светосильную стабилизированную кеноновскую оптику не предлагать - сам знаю, что это было бы идеальным решением, но в бюджет не пролезает.

Светосила. Однозначно. Проверено практикой.

Светосила и штатив.
Если пёсики бегают, то стабилизатор не поможет.

Серега, ты что ли?


Ой...

Цитата:

от: VEGA
Светосила и штатив.
Если пёсики бегают, то стабилизатор не поможет.

А штатив поможет?! С песиками справиться?

Цитата:

от: Банный партизан
Светосила. Однозначно. Проверено практикой.

+1

Андрюха?

Вообще-то да, я Серега, но видимо не тот, который нужен :) Я только вступаю в прекрасный мир канонизма, выбор объективов и проч... так что сильно не бейте.
А по по поводу штатива - это было бы хорошо, но в толпе зевак на собачьей выставке и тем более в музее он не совсем уместен, поэтому рассматриваем ситуацию съемки с рук.

Цитата:

от: КапитанСмоллетт
Вообще-то да, я Серега, но видимо не тот, который нужен :)

Простите, видимо я ошибся. Я думал, что Вы, уважаемый, мой земляк из Алма-Аты.

Цитата:

от: КапитанСмоллетт
Я только вступаю в прекрасный мир канонизма, выбор объективов и проч... так что сильно не бейте.

К сожалению, не могу дать рекомендацию, поскольку она противоречит последнему преложению в Вашем первом сообщении.

Цитата:

от: КапитанСмоллетт
А по по поводу штатива - это было бы хорошо, но в толпе зевак на собачьей выставке и тем более в музее он не совсем уместен, поэтому рассматриваем ситуацию съемки с рук.

Если в музее,то можно и моноподом управится и от собак отмахиваться удобно!

В музее с моноподом - только от бабок-хранительнец отбиваться :(
Общее правило таково: светосила лучше, но дороже.
Частное правило: если нужна ГРИП в темноте, то лучше стабилизация.

Цитата:

от: TPAKTOP
К сожалению, не могу дать рекомендацию, поскольку она противоречит последнему преложению в Вашем первом сообщении.

+1
Цитата:

от: Роман Румянцев
Если в музее,то можно и моноподом управится и от собак отмахиваться удобно.

Цитата:

от: Dane
В музее с моноподом - только от бабок-хранительнец отбиваться.

Орлы! Предупредите, когда битва будет - приеду с видеокамерой.

Для экспонатов - без разницы по большому счету. 28-75 этот на 2.8 мыльноват - придется диафрагму поджимать все равно где-то до 4.5-5.6. А тут уже и до 8 недалеко, где очень даже выручит ИС у Кеноновского супер-зума. На 8 на широком угле они примерно одинаковы по качеству.
Хотя лично я бы взял два фикса - скажем 50.1.8(дешевый но резкий) и что-то вроде 24-28. Можно посмотреть на Сигмы EX серии - 20,24,28/1.8. В сумме получится не дороже (или не сильно дороже).

Для собак - конечно штатив(монопод) и что-то максимально светосильное. Иначе про движение можно будет забыть.

конечно светосила...
стабилизатор тока дял телевика и только в довесок к ево светосиле=)