Выбор объективов на все случчаи жизни, для sony a-35

Тушка у меня 580 В паре с 16 50 как они будут? а по поводу цветов видел снимки 16-50 вроде норм но есть немного бледноваты может полярик сдесь поможет?

Цитата:

от: Александр Бейч
... Не думали, почему люди заморачиваются фиксами.

Сэкономить хотят?

Экономить я не хочу, ну и тупо выкидывать деньги тоже. Это у меня первая зеркалка и хотелось бы без ошибок, тем более бюджет не резиновый ,да и продавать оптику которая вдруг мне не понравится я не смогу (нет во мне купи продай).

Цитата:

от: Harvest
Сэкономить хотят?

Кто хочет секономить берут 18-200 ну или 16-50/2,8, в надежде на то, что получат объектив и пейзажник и портретник и для жанра. Берут тамрон 17-50/2,8 за 280 Евро новым и ждут чуда. То-же самое и Сони 1650/2,8, только вдвое дороже.

Цитата:

от:igor2772
16-50 соню-- тамрон 17-50 никак не заменит
у него на видео у тамрона-мотор жжужжит
а по качеству фото тамрон хуже конечно и по цветам тоже (жесткие цвета )-у него только резкость в приоритете.
был у меня такой-продал-теперь 16-50 сони-краски-цвета-ну и резкость конечно--разница в 8 т.р. между ними на б/у--- но сони гораздо лучше

Подробнее

Любители говорят что лучше, проф-тестологи что одно и то-же, но тем не интересна 5% разницы в оттенках. А так, если я продам свою камеру или объектив за 1000 Евро и куплю за 2 - тоже буду утверждать что вторая гораздо лучше (нужно-же оправдать такие инвестиции). На счёт видео вы правы, практически не снимаю его. :?

Цитата:

от: Александр Бейч
Кто хочет сЭкономить берут ....

Вы не поняли - я подумал, что вы знаете ответ на свой же вопрос и хотите на него ответить, думаю, что ТС это будет интересно:
Цитата:

от: Александр Бейч
... Не думали, почему люди заморачиваются фиксами.

Блин пока собирался sal 55-200-2 или TAMRON SP AF 70-300mm F/4.0-5.6 Di USD Minolta A продали я имею ввиду в спец магазине, в интернет магазинах есть но как там проверять ума не приложу ,16-50/2,8 в единственном экземпляре с витрины т.е. и сравнить не с чем. фиксы есть но пока сомневаюсь какую посмотрел свои фото в основном фокусное до 35 ,значит 35/1.8 .Кто нибудь в интернет магазине брал стёкла? Как проверить без монитора?

Покупка 35/1.8 немного напрягает т.к.
1- Достоинства: Можно снимать при низкой освещенности. В этом отношении превосходит китовой объектив, который имеет при фокусном расстоянии 35 мм минимальную диафрагму 5.

Недостатки: Но при диафрагме 5 резкость немного хуже, чем у китового объектива, что удивительно. При диафрагме меньше 4 резкость вообще никакая. У экземпляра, который я купил, был четкий бекфокус, после гарантийной настройки фокус стал более правильный, но резкость не улучшилась.

Комментарий: Подходит только для съемки без вспышки в сумерках или слабоосвещенном помещении, или со слабой вспышкой в слабоосвещенном помещении, поскольку во всех остальных ситуациях уступает китовому объективу. При хорошем освещении получаются снимки явно не превосходящие снимки, снятые китовым объективом. По весу немного легче китового объектива (на 40 грамм). Цена, по которой я купил этот объектив (8400 рублей), завышена. Снимал этим объективом 3 месяца.


2- Достоинства: Легкий

Недостатки: Никакого улучшения качества (по сравнению с китовым объективом) не было замечено. Наоборот, на фотографии стало больше какого-то зернистого шума, о звенящей резкости даже речи быть не может. Пластмассовый байонет - уже видны потертости после 5 раз подключения к камере (Sony A55).

Комментарий: Для меня это была пустая трата денег - качество хуже, чем у кита.


3 -Достоинства: Цена

Недостатки: Мыльный, не цепкий автофокус, некачественное изготовление

Комментарий: После покупки в начале нравился. Наверное потому что сравнивал с дешёвыми мыльницами.
Потом купил Minolta 80-200 2.8G. И сразу разочаровался. Обратил внимание на мыльность всех фоток с него. Проверил на БФ и ФФ,оказалось что имеет место быть(порядка 15 мм).Для себя понял, что бюджетное стекло есть бюджетное стекло. Хорошие фотки с него выложенные в сети это:удачный экземпляр(в силу бюджетности думаю их будет немного) плюс хороший свет плюс штатив. Отличные отзывы о нём можно написать сравнивая только с китами и мыльницами.

То есть фокусное устраивает а вот качество.... какая нибудь альтернатива есть, пускай подороже будет.

Цитата:

от: valeriy66
То есть фокусное устраивает а вот качество.... какая нибудь альтернатива есть...

Конечно есть - купить исправный объектив. ;) Я ж вам ещё в первых постах об этом писал - одна из главных ошибок неопытного фотографа является покупка не очевидно неисправного объектива - он, вроде, и снимает, но хреново; тут мира с мишенью рулят.

Да что далеко ходить: позавчера товарищ сходил в магазин, пострелял с 35-1,8 и передал мне по скайпу фотки. Вчера мы с ним встретились и он пострелял с моей 35ки. Результат: небо и земля.

Вот я про что и говорю и товарища фотографа у меня нет

Можно конечно пофотографировать в магазине а потом скинуть фото сюда ,но даже при радующем исходе где гарантия что в магазине я получу тот же объектив. Не думал что так трудно взять объектив. Понимаю что и совета 100% здесь похоже нет.

Цитата:

от: valeriy66
...где гарантия что в магазине я получу тот же объектив.

Записать серийный номер Цитата:

от: valeriy66
Понимаю что и совета 100% здесь похоже нет.

Есть - прочитать ветку внимательно(мишень, мира, фототесты в магазине/на улице)

В данный момент мучаюсь с такой-же проблемой.Проблемой выбора а точнее выбора хорошего экзэмпляра.со стеклом почти определился 16-50.но вот как найти тот хороший экземпляр незнаю а точнее сказать неуверен что получится ведь продавцы втюхают что угодно лиш-бы прадать.стекло планирую приобрести до первого сентября по понятным причинам сын в третий класс идет. до этого скорей всего отвезу камеру на юстировку ну так на всякий случай(благо на гарантии).Здесь на форуме немало хороших спецыалистов и немало проживающих в Москве.Может кто нибудь поможет мне при выбре данного стекла.Буду очень рад)) (Если такие найдутся обсудить можно в личьке) Спасибо!

Распечатал таблицы осталось приклеить на картон вечером потренеруюсь на kit 18-55. Спасибо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Я наверное такой везучий, но покупал Sony 16-80Z через штатовский интернет-магазин, Sigma 50-150 вообще из Новосибирского магазина прислали. Никакой кривизны не замечено не у одного из них. 50/1,8 купил в магазине бытовой техники после пары сделанных там же снимков.
Я так себе думаю, что брака выявляется больше всего на форумах сайта фото.ру, когда фотодрочеры собираются толпой и хвастаются друг перед другом, у кого кривее линзы чтобы доказать, какие они крутые тестеры оптики, что круче только яйца.

Не будьте так строги к одноклубникам. :)
Если у людей есть проблемы, то они об этом говорят. А форумы эти разговоры концентрируют. Те же, у кого проблем нет - те молчат себе как правило.
Вот у меня ни разу не возникало проблем при покупке техники ни новой, ни б/у. Ни здесь ни за бугром. Ну я и счастлив себе в тряпочку. :)

Вы же понимаете, о чём я :) Мега-корпорации совершают регулярные вбросы фуфла, но мы-то не дремлем! :) Покажите мне хоть один 16-50/2,8 (16-80Z, 50/1.8 и далее по списку: 70-200G/2.8, 85/1.4, 135/1.8 ) неисправный со дня продажи. Я понимаю, что Tamron не всегда (со слов, опять же), Sigma — "кое где у нас порой" (канонисты и никонисты говорят), но уж родную-то продукцию Sony, претендующую на бестселлер, заранее считать неблагонадежной... ну, извините...
"Может кто нибудь поможет мне при выбре данного стекла.Буду очень рад))"
Купите стекло и будьте рады! Что ж вокруг этой ничтожной темы хороводы-то водить всероссийские?

Цитата:

от:valeriy66
Покупка 35/1.8 немного напрягает т.к.
1- Достоинства: Можно снимать при низкой освещенности. В этом отношении превосходит китовой объектив, который имеет при фокусном расстоянии 35 мм минимальную диафрагму 5.

Недостатки: Но при диафрагме 5 резкость немного хуже, чем у китового объектива, что удивительно. При диафрагме меньше 4 резкость вообще никакая. У экземпляра, который я купил, был четкий бекфокус, после гарантийной настройки фокус стал более правильный, но резкость не улучшилась......
......
......
......
......

Подробнее

не знаю где вы это нашли. да и впрочем не интересно. http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2277 вот как местные о нем отзываются. ни одного отрицательного отзыва (кроме конструктива). пару недель назад купил себе такой же. теперь тихо радуюсь. дак у меня не было выбора из десятка штук одной модели. с питерского филиала везли. как говорится "что есть, то и бери". Так что если у некого попался объектив с БФ или еще чем либо, то это такая же вероятность, как если бы вы вышли из подъезда и вас трахнула кирпичем по голове свинья в желтых чулках))))

Цитата:

от: garch
... то это такая же вероятность, как если бы вы вышли из подъезда и вас трахнула кирпичем по голове свинья в желтых чулках))))

Т.е., чтоб не быть ей трахнутым вы назовёте кривые фотки нормальными?! Тогда не понятно зачем тратить деньги на покупку стекла, чтоб результат был хуже кита? А если вы не видите разницы, но покупаете, то это похоже на стадный инстинкт. Не?