Выбор объективов Минольта (MD, MC и т. д...)

Всего 113 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[Igor Susi]:
Цитата:

от:Igor Susi
Да...,набор xорошии, но zена .Для етои системи которая сядет на zифру с болшои переделкои думаю многовато 500€! 28мм1,8 ниразу не видел разве толко 2,8 с блендои за 60€,но не воодушевился ибо имеюRmc Tokina 24/.2,8 сравнивал картинки на пленке в ч/б разнизе не увидел поетому оставил 24мм. A ви что думаете? :)

Подробнее

28/1.8 - легендарный обьектив, Токина там и рядом не валялась. Картинки вы большие сравнивали, или 800х600 пикселей в тырнете? Тогда верю..
Кстати, о каком 28/2.8 вы пишете? Есть только со светосилой 1.8 и 3.5!
Лично мне по-настоящему интересен именно этот обьектив, 28/1.8. Остальное или есть, или не нужно..
Re[Ilya Paramygin]:
Цитата:
от: Ilya Paramygin

Лично мне по-настоящему интересен именно этот обьектив, 28/1.8. Остальное или есть, или не нужно..

Так основная доля в пятисот-евровом ценнике, как раз на нем! Неодноркатно видел выставлявшимся на продажу на американском ибэе за порядка 700$, но за сколько уходил и уходил ли вообще - неизвестно. Однако видел проданными на немецком ибэе за около 200 евро.

А объектив - да, легенда.
Ре[Дим.ка]:
Hа 57/1,2 zени в интернете доволно раздутие,видел даjе за 560 doll из Гонконга.Свои брал у местного продавzа,xотел за 200 сошлис на 90€.
Ре[Илыа Парамыгин]:
Наверное бил не точен konica 28/3,5.
Ре[Илыа Парамыгин]:
картинки свои ,печатал дома , 20x30
Ре[Владимир Домашко]:
смесно конешно просит картинки с него,но на своем еше пленку не отснял вот и прошу у другиx. :D
...
A про ети кто нибудi что скаjет Konica 55/3,5macro и 65-135/4?
Re[Igor Susi]:
Первый есть у меня. Довольно приличный по качеству. Завтра найду его тест и покажу. :)
Ре[Юрий Трубников]:
то что успел узнат ..о боке 55/3,5 линза видает гаики и картинка контрастная.Tут еше пару линз наковирял 35/2 и 100/2,8.
Re[Igor Susi]:
55 - это макрообъектив. Он по природе своей обязан быть контрастным. Искать какое-то особое боке у макрообъектива - занятие бессмысленное... :(
Re[Юрий Трубников]:
[quot]Трудно сказать что-то определенное: объектив может быть убитым в хлам и хорошие руки его восстановили (почистили/смазали/отремонтировали поводки диафрагмы/выправили оправу). Может быть просто с засохшей грязью, которую почистили... Собственно говоря, всегда есть шанс купить внешне хороший объектив с маслом на плохо движущихся лепестках диафрагмы, с тугой или рывками фокусировкой,с пылью/грязью/грибком или расклеенными линзами. Про потертости и царапины я уже не говорю И его придется отдавать в сервис, после которого он будет just serviced Единственное, что мгу посоветовать: спросите продавца в чем заключался сервис? Что делали с объективом?? Это поможет представить исходное состояние и даст какую-то возможность оценить смысл покупки... [/quot]
Продавец ответил, что оригинальная проблема - масло на лепестках диафрагмы. Линза была разобрана, почищена и собрана. Техник проверил фокусировку после сборки. Никаких царапин, пыли, грязи нет. Всё работает хорошо, кольцо фокусировки крутится плавно. Стекло в очень хорошем состоянии.
У продавца 100% рейтинг. Права этот объектив он продаёт уже месяц (аукцион заканчивается, и он его выставляет снова). $20 + $13 доставка. Дешевле не бывает.
Я не знаю можно ли их сравнивать, но я не знаю что же выбрать: 58/1.4 или 55/1.7? Сканы в Интернете - не показатель, а отпечатков я не видел. 55/1.7 привлекает 52мм резьбой под фильтр. Цена 30-40 баков разница - не существенная. Вообщем не знаю...

Re[A2-Slava]:
Да берите любой из них!!! Стоят они сейчас крайне недорого. Ну, предположим, не понравится Вам 55/1,7 - выбросите его - 33 доллара( в которые он вам обойдется) никаких волнений не стоят ! :D
Re[A2-Slava]:
Автор, на чём же остановились? :)
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников
Автор, на чём же остановились? :)

Пришла уже Минолта XG-1 с 45/2. 55/1.7 - по дороге.
Отснял 30 кадров на Неопан SS 100. Первые впечатления от камеры: за 40 долларов с объективом - очень не плохо. Плюсы: не лёгкая, но компактная. Доступные батарейки.Тупой "А" режим очень не плох. Видоискатель хороший.
Недостатки: зеркало хлопает (по сравнению с моими Никонами). В ручном режиме нет замера (нужно переходить на "А"). Экспокоррекция в "А" режиме не очень удобная - нужно нажимать на фикс. кнопку и крутить колесо. На самом деле всё это - ерунда. Действительно чего не хватает - преподъём зеркала и выдержки 1/2000. Это лечится покупкой более "старшей" камеры.
И, если можно, вопрос - какую бленду купить для 45/2 (49мм)? При нашем солнце - обязательно.
Спасибо.
Re[A2-Slava]:
Цитата:

от:A2-Slava
Пришла уже Минолта XG-1 с 45/2. 55/1.7 - по дороге.
Отснял 30 кадров на Неопан SS 100. Первые впечатления от камеры: за 40 долларов с объективом - очень не плохо. Плюсы: не лёгкая, но компактная. Доступные батарейки.Тупой "А" режим очень не плох.

Подробнее

Тупой??? ... На мой взгляд основной и самый удобный в 90% фотосюжетов.
Цитата:
от: A2-Slava
Видоискатель хороший.
Недостатки: зеркало хлопает (по сравнению с моими Никонами). В ручном режиме нет замера (нужно переходить на "А").

Это следствие дешевизны модели и снобистского мнения тех лет, что, если человек переходит на ручной режим, то он знает как определить экспозицию или он пользуется ручным режимом для решения творческих задач....
Цитата:
от: A2-Slava
Экспокоррекция в "А" режиме не очень удобная - нужно нажимать на фикс. кнопку и крутить колесо.

на мой взгляд,хорошо, что есть фиксатор - не собъешь ненароком коррекцию :)
Цитата:
от: A2-Slava
На самом деле всё это - ерунда. Действительно чего не хватает - преподъём зеркала и выдержки 1/2000. Это лечится покупкой более "старшей" камеры.

Из неавтофокусных Минолт 1/2000 есть только у ХК, если я не ошибаюсь. Предподъем зеркала есть у ранних моделей с буквами SRT.
Цитата:
от: A2-Slava

И, если можно, вопрос - какую бленду купить для 45/2 (49мм)? При нашем солнце - обязательно.
Спасибо.

Сам с блендой на 45/2 не работал, но могу предположить, что подойдет любая для полтинников - очень хорошие бленды от пентакса,практики. Наверняка в ваших фотолавках есть куча бленд - накрутите и посмотрите,нет ли виньетирования по углам? Если нет, то берите!
Пленку-то проявили?? :D
Re[Юрий Трубников]:
[quot]Тупой "А" режим очень не плох.
Тупой??? ... На мой взгляд основной и самый удобный в 90% фотосюжетов. [/quot]
Я имел в виду сюжеты с оперативными поправками на экспозицию, такие как темнее средне-серого лицо на светлом фоне, и наоборот. Поправка на контровой свет. И многие другие. Кстати, нужно проверить работает ли замыкание экспозиции полунажатием кнопки (exposure lock).
[quot]Это следствие дешевизны модели и снобистского мнения тех лет, что, если человек переходит на ручной режим, то он знает как определить экспозицию или он пользуется ручным режимом для решения творческих задач.... [/quot]
В принципе всё правильно: в те времена пользование экспонометром считалось мягко говоря не принятым в проф. кругах.
[quot]Из неавтофокусных Минолт 1/2000 есть только у ХК, если я не ошибаюсь. Предподъем зеркала есть у ранних моделей с буквами SRT[/quot].
Я прочитал заранее мэньюал и знал, на что шёл. Так что не на кого обижаться. :D
[quot]Сам с блендой на 45/2 не работал, но могу предположить, что подойдет любая для полтинников - очень хорошие бленды от пентакса,практики. Наверняка в ваших фотолавках есть куча бленд - накрутите и посмотрите,нет ли виньетирования по углам? Если нет, то берите! [/quot]
Да, вся проблема во виньетировании, т.к. угол 45мм немного шире, чем 50мм. А видоискатель покрывает не более 92% площади кадра. То есть можно не увидеть при съёмке. Только после проявки. Я где-то читал, что можно использовать в таких случаях бленду под больший диаметр резьбы через колечко стэп-ап ринг, что "добавляет" несколько градусов.
Вообщем пока не проявлю - не узнаю.
[quot]Пленку-то проявили?? [/quot]
Пока нет. Жду выходных. :D
Юрий, спасибо Вам.
Re[A2-Slava]:
Рад был помочь! :D
Re[]:
Господа, если можно, ещё 3 вопроса (не хочу открыать новую тему):
1 вопрос (грустный):
Жена уронила вчера объектив на пол. 58мм f1.4 PF.
[Просьба в этом месте не комментировать ]
Объектив был с крышечками. Внешних повреждений нет. Но кольцо диафрагмы крутится туго, а на f11-16 застревает. Можно как-то исправить или ... ?

2. Какой Из шириков 28мм выбрать (с КЕНа):
28 F2.8 MD (49)
28 F3.5 MC W-ROKKOR (55)
28 F3.5 MD
?
Главное условие - резкость.

3. Что можно выбрать из 135мм (с КЕНа), как более пластичный с "портретным" рисунком:
135 F2.8 MD CELTIC (55)
135 F3.5 MC CELTIC (55)
135 F3.5 MD (49)
135 F3.5 MD TELE ROKKOR-X (49)
135 F3.5 MD TELE ROKKOR-X (55)

Пол - стопа разницу я переживу.
Выбирать буду здесь:

http://www.keh.com/OnLineStore/ProductList.aspx?Mode=&item=0&ActivateTOC2=&ID=21&BC=MI&BCC=1&CC=6&CCC=2&BCL=&GBC=&GCC=

Заранее спасибо.


Re[A2-Slava]:
Цитата:
от: A2-Slava
2. Какой Из шириков 28мм выбрать (с КЕНа):
28 F2.8 MD (49)
28 F3.5 MC W-ROKKOR (55)
28 F3.5 MD
?
Главное условие - резкость.
28/3,5 будет резче.

Цитата:

от:A2-Slava
3. Что можно выбрать из 135мм (с КЕНа), как более пластичный с "портретным" рисунком:
135 F2.8 MD CELTIC (55)
135 F3.5 MC CELTIC (55)
135 F3.5 MD (49)
135 F3.5 MD TELE ROKKOR-X (49)
135 F3.5 MD TELE ROKKOR-X (55)

Подробнее
Ничего.
Селтиковские объективы - это дешёвенькие бюджетные объективы. Сейчас их брать - когда нормальные стоят копейки - нет никакого смысла.
МДшные объективы - они в принципе нормальные. Но для XG-1 я бы лучше нашёл МС объектив. Уж всяко не хуже будет.
Re[A2-Slava]:
Цитата:

от:A2-Slava
Господа, если можно, ещё 3 вопроса (не хочу открыать новую тему):
1 вопрос (грустный):
Жена уронила вчера объектив на пол. 58мм f1.4 PF.
[Просьба в этом месте не комментировать ]
Объектив был с крышечками. Внешних повреждений нет. Но кольцо диафрагмы крутится туго, а на f11-16 застревает. Можно как-то исправить или ... ?

Подробнее

В ремонт!
Цитата:
от: A2-Slava


2. Какой Из шириков 28мм выбрать (с КЕНа):
28 F2.8 MD (49)
28 F3.5 MC W-ROKKOR (55)
28 F3.5 MD
?
Главное условие - резкость.

На 5,6-8 они все резкие.


Цитата:

от:A2-Slava


3. Что можно выбрать из 135мм (с КЕНа), как более пластичный с "портретным" рисунком:
135 F2.8 MD CELTIC (55)
135 F3.5 MC CELTIC (55)
135 F3.5 MD (49)
135 F3.5 MD TELE ROKKOR-X (49)
135 F3.5 MD TELE ROKKOR-X (55)

Пол - стопа разницу я переживу.
Выбирать буду здесь:

http://www.keh.com/OnLineStore/ProductList.aspx?Mode=&item=0&ActivateTOC2=&ID=21&BC=MI&BCC=1&CC=6&CCC=2&BCL=&GBC=&GCC=

Заранее спасибо.

Подробнее


Если ищете пластичность, то посоветовал бы 100/2,5 :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.