Выбор объективов для Nikon d700

Имеется 50 тыс. руб. на покупки.
Приоритеты съемки: на первом месте широкоугольник, фотать природу, архитектуру. На втором месте репортажи портреты и макро.
Есть еще идея купить два хороших фикса, а потом со временем приобрести телеконвертер, хорошая мысль? Просто качество снимков щас важнее зума для меня.

Смотря где находитесь и рассматриваете ли б/у. Начинайте с AF-S 28-70/2,8.Проще,но как ни странно,хороший объектив Nikkor 20-35/2.8,искать на барахолке.Если еще проще-то Nikkor AF 24-85/2.8-4 c каким-никаким,но макро-можно и новый.
Наверное, я бы взял 28-70 и 105VR,если б не имел 85/1.4...

Муки выбора, знакомо, знакомо. И пейзаж хочется с 700-ки получить достойный. Пробовал 20-35, 17-35 супер объективы, но мягковаты они. Насчет фиксов от Никкоров в этом диапазоне, думаю ту же картинку дадут. Остается только Цейс (однако без АФ) или Никкор 14-24.
Сам пользуюсь пока для пейзажа Никкором 24-70, все устаревает, кроме веса и габарита.
Может другие мнения будут?

Цитата:

от: LeoFF

Может другие мнения будут?

Совершенно верно, на пейзаж цейц 18-21-25-28-35, всё по вкусу

50 тыр всё равно на всё не хватит, купите лучше полтинник -сигму или никкор новые, там дальше сами разберётесь

из фиксов Цейсс 25/2.8 ZF - неавтофокусный, ну и Nikkor AF 50/1.4G, еще нужен бы 35/2 чтоб закрыть дыру между 24 и 35 мм.
Но если можете привезти из-за границы сами или через надежных знакомых, то купите Nikkor 24-70/2.8, там он немного дороже 50 т.р., только не берите с почтовой доставкой, там большой таможенный сбор.

Берите 24-70. Он обставляет все фиксы, включая козиновские цайсы. Работать с файлами только в NX.

Цитата:

от: Viktorych
Берите 24-70. Он обставляет все фиксы, включая козиновские цайсы.

Добавка - по оперативности и скорости

Цитата:

от: Viktorych
Работать с файлами только в NX.

Только в С1

Цитата:

от: Viktorych
Берите 24-70. Он обставляет все фиксы, включая козиновские цайсы. Работать с файлами только в NX.

А чем хуже 28-70+105VR за те же деньги? Тем,что чуть шире угол?Лучше для репортажки?
А для пейзажей отлична Сигма 20/1.8

24 и 28 мм это не чуть шире, а заметно шире. Это не 100 мм и 105 мм в теледиапазоне.

Цитата:

от: Андрус
А чем хуже 28-70+105VR за те же деньги?

Если кроме нейтрального "рисунка" ещё нужно разрешение по полю, однозначно хуже. ;)

БУ не рассматриваю принципиально - нужны чеки. Спасибо!

[quot]50 тыр всё равно на всё не хватит, купите лучше полтинник -сигму или никкор новые, там дальше сами разберётесь[/quot]

Полтинник стоит дешево и еще много денежек остается. Полтинник ведь хуже широкого угла для архитектуры?

А сигмовский аналог 24-70/2.8 намного будет хуже?

24-70 Какой фирмы? а если потом туда телеконвертер докупить? Насколько телеконвертер ухудшит изображение?

Цитата:

от: Viktorych
Если кроме нейтрального "рисунка" ещё нужно разрешение по полю, однозначно хуже. ;)

А что значит разрешение "по полю"?

+100

Цитата:

от: docere08
А сигмовский аналог 24-70/2.8 намного будет хуже?

Это как повезет с экземпляром. Можно найти очень хороший, но для этого вам на своем опыте надо понять, что такое хороший объектив. Проще всего понять сравнением. Но Nikkor 24-70 по идее имеет лучшее качество и конструктив, пусть и не в 2-2.5 раза лучше Сигмы.

Резкость по полю - значит и в центре мелкие детали резкие и ближе к углам кадра, например на снимке газеты с мелким шрифтом (газета строго перпендикулярна оптической оси).

Цитата:

от: docere08
А сигмовский аналог 24-70/2.8 намного будет хуже?

судя по тестам, новый аналог очень хорош, тока проблема одна - как купить сигмовский беспроблемный экземпляр, да, и он без защиты.

Цитата:

от: sergeych
судя по тестам, новый аналог очень хорош, тока проблема одна - как купить сигмовский беспроблемный экземпляр, да, и он без защиты.

О какой защите идет речь?

Никкор 14-24 в первую очередь надо купить, пока деньги на фиксы не разошлись! Очень советую!