Выбор объективаTamron или Sigma

Добрый день!

Покушаюсь купить объектив для цифрового Canon-а. Ищется светосильный зум-широкоугольник. Кэноновский родной отпадает по причине дороговизны, на повестке:
Tamron 17-50 2.8
SIGMA 18-50 2.8

Про сигму начиталась, что контрастный, довольно неплохой автофокус, правда шумный, есть виньетирование на широком угле.

Про тамрон, что также медленный и шумный автофокус, так же виньетирование.

Стал быть вопрос, кто пользует/вал что-нибудь из вышеперечисленного, посоветуйте что выбрать, расскажите сильные/слабые стороны, помогите определиться.

Спасибо заранее,
Александра.

Тоже был такой выбор. Взял Tamron и не жалею. В общем это одного класса объективы, но в буржуйских обзорах и тестах предпочтение в основном на стороне Tamron, что в общем и повлияло на мой выбор. Да и повертев оба в руках остановился на нем же :)

Цитата:

от:HV
Тоже был такой выбор. Взял Tamron и не жалею. В общем это одного класса объективы, но в буржуйских обзорах и тестах предпочтение в основном на стороне Tamron, что в общем и повлияло на мой выбор. Да и повертев оба в руках остановился на нем же :)

Подробнее

Со мной тоже так, да и здесь в этом духе были рэки - Тамрон

Я - за тамрон. Медлительности за ним не замечал. Может на кеноне из-за моторчика тормоза и есть. Но у меня на никоне с "отверткой" все ок.

Тамрон. Даже пусть и китайский за неимением других...
Даже несмотря на то, что он он и 17-50/3,5-2,8...

Цитата:

от: ex2000

...Даже несмотря на то, что он он и 17-50/3,5-2,8...

Согласен.
Да на коротком и ненужна эта 2,8 собственно.

Цитата:

от: Алекс_К.
Согласен.
Да на коротком и ненужна эта 2,8 собственно.

Бывает, хоть и редко. Например концертный зал шириной охватить....
Но зато 24-50/2,8 действительно рабочая.... :D

В общем по-любому тамрон рулит!

Цитата:

от: Алекс_К.
В общем по-любому тамрон рулит!

+1.

Взяла все-таки тамрон, больше понравился по конструктиву, сложно объяснить чем.
Выкладываю тестовые фотографии в сравнении с китом и canon 50/1.4
http://ast.without.ru/temp/test/crop/ - кропы с фотографий.
Карточки полностью (трафик) - тут:
http://ast.without.ru/temp/test/

Чот совершенно непоказательные фотографии. Я разницы так и не заметил :?

Сам сейчас маюсь подобным выбором. Только у меня между Tamron 17-50 и Б/у Canon 17-40 :D Высокая светосила мне не нужна.

Ну штатник явно подмыливает, а разницы между полтинником и тамроном я тоже не особо увидела.
Вопрос, что бы такое пофотографировать, чтобы "почуствовать разницу"?

А что касается выбора между тамроном и кэноном, при ненужной светосиле, я бы однозначно отдавала предпочтение льке.

Ну шириком обычно пейзажи, архитектуру или интерьеры снимают. Короче, то где действительно широкий угол нужен. А то у меня щас 50/1.8 и я им фотографирую практически фсе

У меня был (то есть, есть :) ) canon 50 1.4 и тоже снимала только им :)

Цитата:

от: Гражданка Тихомирова
Ну штатник явно подмыливает, а разницы между полтинником и тамроном я тоже не особо увидела.
Вопрос, что бы такое пофотографировать, чтобы "почуствовать разницу"?

Я уже выкладывал свое сравнение Tamron против Кит здесь:

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=256578&topic_id=256578&page=1#listStart

:)

2 года пользовался Сигмой, серьезных претензий не имел. Полгода назад взял Тамрон. Сравнил и перешел на него. ИМХО - он чуть лучше, особенно до 5.6

Тамрон 17-50/2.8
http://zoom-fx.livejournal.com/2386.html

только не китайского производства, ищите японский.

Цитата:

от: Богомаз Юрий
Тамрон 17-50/2.8
http://zoom-fx.livejournal.com/2386.html

только не китайского производства, ищите японский.

а в чем прикол сравнивать на f/7,1???