выбор объектива в дополнение к китовому 28-80

добрый день
помогите выбрать объектив

купил бы Nikon 28-105/3.5-4.5 D AF или Nikon 35-105/3.5-4.5 D IF AF - но слишком дорогое удовольствие для меня (420 и 470 баксов)

поэтому выбираю из сигмовских
Sigma 28-105/2.8-4 AF Asp for Nikon (146 баксов)
Sigma 28-135/3.8-5.6 AF IF for Nikon (158 баксов)
Sigma 28-200/3.5-5.6 AF HZ ASP Macro for Nikon (187 баксов)

здесь пара вопросов -
1. почему более светосильный сигмовский 28-105 стоит на 170 баксов дешевле никоновского?
2. имеет ли смысл брать сигмовский 28-135 со столь слабой светосилой?
3. имеет ли смысл брать 28-200? меня смущает слишком уж большая линейка зума (я бы предпочел более короткий - 70-200). на сколько такой объектив будет хорошо снимать?

или может кто что-то другое посоветует. у меня опыта маловато - снимаю всего полтора месяца.

Вы задайтесь вопросом: "А что Вас не устраивает в существующем зуме ?" А уже исходя из ответа и придумаете, что брать. Если не хватает длинного фокуса - длиннофокусный зум. Если не хватает качества или светосилы - тогда 50мм. Брать же что либо из указанных Sigma не вижу никакого смысла.

мой объектив меня вполне устраивает в нижней границе, а вот 80-ти мне маловато. снимаю для себя - а ля репортерская съемка и на многих кадрах просто не дотягиваюсь - не хватает 80-ти. хочется 105 или еще лучше 135. а ходить в свое удовольствие по городу с дурой 70-300 не хочется :) .

я не совсем понял про сигма. вы не советуете брать объективы сигма в целом или считаете что прирост до 105 или 135 много не даст?

1. Сигма, более светосильная, стоит дешевле, вероятнее всего, по причине меньшего качества получаемого изображения + вы не платите за имя.

2. У меня Canon, но объектив как раз Sigma 28-135/3.8-5.6 AF IF. Рисует он конечно хорошо, многих это удивляет. Но светосилы МА-ЛО-ВА-ТО!!! Иногда вас будет немножко не устраивать соотношение диафрагмы к выдержке. По этой причине я сейчас и буду покупать Canon 50mm f/1.4 Советую приобрести вначале Nikon AF50mm f/1,4D А потом уже подсоберете денег и определитесь. Вы тоже придете к такому выводу если сначала купите Sigma 28-135/3.8-5.6 AF IF, но в кармане уже не будет 158у.е. (хотя личный опыт вещь бесценная)

3. Как рисует этот объектив не знаю, но думается, что та же ситуация, что и в п.2

Цитата:

от: veter
я не совсем понял про сигма. вы не советуете брать объективы сигма в целом или считаете что прирост до 105 или 135 много не даст?

Вообще-то и то, и другое.

Нацепите на камеру 28-135, и посмотрите, как меняется поле зрения 80-105-135. Так ли критично ? С другой стороны, если длинный фокус часто нужен, то 135мм скоро станет не хватать, захочется 200мм.

Полностью присоединяюсь к сказанному Demjan'ом. Если поснимаете некоторое время 50мм, потом обратно на зум переходить не захочется.

Кстати нормальный кофр тоже будет не лишним, чтобы все взять с собой, и при этом ничего не мешало.