Выбор объектива Травел-зум
Всего 57 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[minimax2007]:
добавить 55-200VR и не заморачиваться. Легкий и недорогой тревел комплект с Вашим китовым. Добить систему потом хорошими фиксами и радоваться...
Re[serg_gera]:
Тогда бы тему назвать "лучшие тревел-фиксы в количестве до 5 штук".
Re[Иван2511]:
одного тревел 30/1,4 вполне достаточно
Re[Бронислав]:
от: Бронислав
Это я не аффтору написал, а вам.
А я ОТВЕЧАЛ автору про 16-85VR. Чувствуете разницу.
Re[serg_gera]:
minimax2007
Я в вашем же положении. Выбираю один (О-Д-И-Н) объектив на все случаи жизни. Тот самый тревел-зум. Но никакими способами получить ответ от господ зеркальщиков не получается. Ну не могут они представить жизнь любителя пофотографировать без удовольствия таскания с собой кофра и перманентной смены объективов.
Правда я выбираю для SONY и первфй критерий - мин. дисторсия, т.к. больше всего снимаю для себя городские пейзажи, где много вертикальных и горизонтальных линий.
Вот список:
Sony 16-105 f/3.5-5.6 - 18980 руб.
Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - 26950 руб.
Sony 18-70 f/3.5-5.6 - 1000 руб. (Kit)
Sigma 17-70 f/2.8-4.5 M - 13980 руб.
Sigma 18-125 f/3.5-5.6 - 7950 руб.
Sigma 18-200 f/3.5-6.3 - 11800 руб.
Sigma 18-200 OS f/3.5-6.3 - 13980 руб. (этот не для Sony)
Tamron 18-200 f/3.5-6.3 - 10030 руб.
Первые два пункта отпадают по цене.
Последний (Tamron) попал в список по устному совету одного знакомого. К нему пока и склоняюсь
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/170/cat/23
Я в вашем же положении. Выбираю один (О-Д-И-Н) объектив на все случаи жизни. Тот самый тревел-зум. Но никакими способами получить ответ от господ зеркальщиков не получается. Ну не могут они представить жизнь любителя пофотографировать без удовольствия таскания с собой кофра и перманентной смены объективов.
Правда я выбираю для SONY и первфй критерий - мин. дисторсия, т.к. больше всего снимаю для себя городские пейзажи, где много вертикальных и горизонтальных линий.
Вот список:
Sony 16-105 f/3.5-5.6 - 18980 руб.
Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - 26950 руб.
Sony 18-70 f/3.5-5.6 - 1000 руб. (Kit)
Sigma 17-70 f/2.8-4.5 M - 13980 руб.
Sigma 18-125 f/3.5-5.6 - 7950 руб.
Sigma 18-200 f/3.5-6.3 - 11800 руб.
Sigma 18-200 OS f/3.5-6.3 - 13980 руб. (этот не для Sony)
Tamron 18-200 f/3.5-6.3 - 10030 руб.
Первые два пункта отпадают по цене.
Последний (Tamron) попал в список по устному совету одного знакомого. К нему пока и склоняюсь
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/170/cat/23
Re[Kon-Kon]:
от:Kon-Kon
Я в вашем же положении. Выбираю один (О-Д-И-Н) объектив на все случаи жизни. Тот самый тревел-зум. Но никакими способами получить ответ от господ зеркальщиков не получается. Ну не могут они представить жизнь любителя пофотографировать без удовольствия таскания с собой кофра и перманентной смены объективов.
Правда я выбираю для SONY и первфй критерий - мин. дисторсия, т.к. больше всего снимаю для себя городские пейзажи, где много вертикальных и горизонтальных линий.Подробнее
При таком раскладе – берите любой.
Re[Бронислав]:
Итог - брать Nikkor 18-135.
Кстати, тут дали ссылку на Sigma 18-125 OS. Что скажете по0этому объективу?
Кстати, тут дали ссылку на Sigma 18-125 OS. Что скажете по0этому объективу?
Re[Kon-Kon]:
№4, но экземпляр выберете сами из нескольких
Re[minimax2007]:
за 16500 вон на барахолке родной 18-200VR, а вы за 14000 собираетесь Сигму брать?
Re[serg_gera]:
от: serg_gera
№4, но экземпляр выберете сами из нескольких
По тестe Sigma лучше, На своем А630 на дальнем конце (ЭФР 140) ничего хорошего практически не снял.
Но не вы первый указываете на нестабильное качество Sigma, а я не вполне уверен в возможности реального выбора из нескольких при покупке.
Re[Kon-Kon]:
от:Kon-Kon
По тестe Sigma лучше, На своем А630 на дальнем конце (ЭФР 140) ничего хорошего практически не снял.
Но не вы первый указываете на нестабильное качество, а я не вполне уверен в возможности реального выбора из нескольких при покупке.Подробнее
Я честно говоря не вполне уверен что их там будет несколько. почему то почти всегда все по одному экземпляру бывает. Типа этот продадим еще закажем.
Re[Kon-Kon]:
Вот у меня есть кропнутая Токина, мажет. Есть родные - не мажут.
Попробовал Токину на Д700, подкрутил фокус в меню камеры - стала идеально попадать. Но нужна камера с подстройкой AF.
Попробовал Токину на Д700, подкрутил фокус в меню камеры - стала идеально попадать. Но нужна камера с подстройкой AF.
Re[minimax2007]:
Раньше тоже уж больно хотелось поменять свой китовый Nikon 18-135. Начитался тут ... А потом поездил с ним по странам разным и понял, что "такая корова нужна самому". ИМХО смотря что нужно Вам. Просто хорошие и качественные (в бытовом смысле) фотографии, относительная легкость в переноске и невысокая цена - 18-135 Вам это даст. Собираетесь печатать то что наснимали где-нибудь в NatGeo или здесь на форуме выставить на растерзание :D - смотрите что-то посерьезнее и наверное б\у. Не знаю как всем, а мне видимо повезло с моим 18-135. Претензий нет. Хорошее стекло за свои деньги. НЕ СПОРЮ - есть лучше! Но это не делает вышеуказанный объектив хуже. Я бы выбрал его.
Re[minimax2007]:
minimax2007, если еще актуально, я пользую во всех своих тревелах 18-135, отлично. сначала страховался 70-300, но после того, как он пару тревелов даже ниразу не одевался на байонет, стал брать только 18-135. В горах убить и в море утопить не жалко :)
Re[minimax2007]:
Добавлю......
У меня 18-200VR. По истечении некоторого времени пользования понял, что для тревел - именно то, что нужно. С другой стороны - подавляющее количество кадров укладывается до 135. Посему -спокойно берите 18-135 и получайте удовольствие.
У меня 18-200VR. По истечении некоторого времени пользования понял, что для тревел - именно то, что нужно. С другой стороны - подавляющее количество кадров укладывается до 135. Посему -спокойно берите 18-135 и получайте удовольствие.
Re[minimax2007]:
У Никона, ИМХО, лучший, по соотношению цена-качество, обьектив - это 18-200 VR. Будь у Кэнона такой, взял бы не особо раздумывая. Для путешествий очень удобный диапазон фокусных.
Re[Mike Veshchev]:
от: Mike Veshchev
У Никона, ИМХО, лучший, по соотношению цена-качество, обьектив - это 18-200 VR. Будь у Кэнона такой, взял бы не особо раздумывая. Для путешествий очень удобный диапазон фокусных.
Re[Mike Veshchev]:
от: Mike Veshchev
У Никона, ИМХО, лучший, по соотношению цена-качество, обьектив - это 18-200 VR.
Когда в свое время покупал его — тоже так думал.
:(
Re[Велобайкер]:
от: Велобайкер
+1 . ну или уж Никон только не 18-200[/
Профиль пользователя Велобайкер: Объектив: Pentax DA 18-55; Pentax DA 50-200; Pentax DA40/2.8 lim; Pentax 21/3.2 lim; Ю-3; И-50; Color-Skopar 50/2.5; Color-Skopar 35/2.5
PS Кому интересно , гляньте мои картинки c Nikkor 18-200.
http://www.flickr.com/photos/largepixel/2802240880/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/largepixel/2801463828/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/largepixel/2800616215/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/largepixel/2800069373/sizes/o/
Re[HotPixel]:
от: HotPixel
PS Кому интересно не только по3.14здеть, гляньте мои картинки c Nikkor 18-200.
Ну и что? Обычные говнофоты.