Выбор объектива-телевика

Помогите в выборе объектива. Где-то в плане до 10 тыс. Максимум до 15 тыс.
Птичек снимать там на природе.. Брать с собой в туры за границу. Не знаю какая там погода. Фотографировать в помещениях, архитектуру.
Зеркалка моя - Кэнон 500D
Присмотрела эти объективчики:
1) Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS II цена хорошая, но много отзывов о плохой светосиле.
2) Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM подороже, с USM. Правда пишут, что мылит на конце.
Я не знаю, теряюсь. Господа профессионалы, посоветуйте :)

[УДАЛЕНО]

Посмотрела, потестировала. Оба почти одинаковые... Разница в расстоянии. Даже не знаю. Продавец уверенно сказал "конечно, 70-300". Эх..

[УДАЛЕНО]

А почему без архитектуры то? Домик сфоткать, эйфелеву башеньку (если повезет съездить), не получится что-ли?

[УДАЛЕНО]

Можете посмотреть птичек в моей галерее - все, кроме одной сняты на Canon 70-300 IS, 4-5.6. Насчет мыла на длинном конце - был такой баг в определенном выпуске этих объективов, лет 7 тому назад. Мылил в портретной ориентации выше 200 мм. Компания Canon какие-то шаги делала по устранению этой бяки.
Впрочем объектив неплохой, для путешествий самое то, если тяжело таскать другие.

Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS это мой первый объектив... :) могу сказать что он очень даже не плох, своих денег он стоит.. хорошо себя показывает в солнечную погоду, мож ток шлюпковат немножко!!!
про Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM ничё сказать не могу т.к. не юзал. Но вы уверены в покупке EF-объектива? Про кроп фактор помните?

PS светосила у них одинаковая.

Цитата:

от:Lacto4ka
Помогите в выборе объектива. Где-то в плане до 10 тыс. Максимум до 15 тыс.
Птичек снимать там на природе.. Брать с собой в туры за границу. Не знаю какая там погода. Фотографировать в помещениях, архитектуру.
Зеркалка моя - Кэнон 500D
Присмотрела эти объективчики:
1) Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS II цена хорошая, но много отзывов о плохой светосиле.
2) Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM подороже, с USM. Правда пишут, что мылит на конце.
Я не знаю, теряюсь. Господа профессионалы, посоветуйте :)

Подробнее

70-300 не плох за свои деньги, темноват, конечно, но не L-ка ведь на 2,8...
Стаб, правда, шумный, но зато есть...

Спасибо за ответы. Все равно пока сильные сомнения. РАсстояние от 70mm пугает, боюсь разочароваться. Но если возьму 55-200, тоже не хочу потом жалеть. Про кроп фактор, конечно, помню. Но все равно... Пока все еще думаю.
Но в любом случае, всем спасибо! :)

Я бы от себя добавил 5 копеек. 55-250 хорош, им много хорошего снимали. Свои деньги оправдает, не пожалеете 8тысяч. 70-300 конечно круче, но уже не за свои деньги. Пахнет от него маркетингом. Другим человеком себя не почувствуете, те же изъяны только в меньшей степени. Есть такая штука 70-200/4 за 24 тыщщи. Вот это уже точно другой уровень цвета, резкости, бокэ и скороти мотора. Я бы вот так вам поставил приоритеты
1)55-250 как меньший удар по карману при наличии пользы.
2)либо если не хочется иметь дел с компромисами и без хлеба не останетесь то это 70-200/4 на века вещь

Привет. Помогите с выбором объектива, плииз. У меня Canon D550. Снимаю в основном концерты. Стандартного китового объектива не хватает. Посоветуйте что-нибудь... Присмотрела CANON EF 70-300 mm f/4.5-5.6 DO IS USM, но у него, по отзывам, плохая светосила.

Вы говорите о CANON EF 70-200 mm f/4 L USM?
Это уже слишком дорого, да и вдобавок тяжеловат и длинноват... Плюс стаба нету..

Берите смело Canon EF S 55-250 mm f/4-5.6 IS - не пожалеете. Посмотрите на моей страничке фотографии сделанные им - макро (не помню есть что), репортаж, птицы. Отличный бюджетный телевик, вторая версия вышла на рынок чуть больше года, со стабилизатором, разработанный специально для камер с кроп-фактором. Для пасмурной погоды немного темноват, так же как и для помещений в пасмурную погоду, но если докупите вспышку 430 ЕХ-2 будет вам счастье! Кстати стабилизатор работает отлично!
А вот 70-300 говорят проигрывает по многим параметрам первому, хотя и подлиннее будет.
Успехов!

Ну а кто нибудь оба объектива пробовал? А то тут "сторонники" своего стекла)))
Посмотрела на CANON EF 70-200 mm f/4.0L IS USM, минусов очень мало, светосила хорошая. Дорогой.. Большой он для девушки будет, да? :(

Очень, очень приличное стёклышко. Размер его нормальный, но вот внешний вид очень вызывающий!!! он не такой уж и тяжелый, ИМХО все познаётся в сравнении... сравнивать с вышеупомянутыми экземплярами некорректно!!!

Цитата:

от: Lacto4ka
Большой он для девушки будет, да? :(

Не будет. Некоторые девушки и на 800мм снимают :)

В общем ладно, выберу EF 70-300 f4-5.6 IS USM
Мои финансы поют романсы :) Одно хочется, другое хочется... В конце концов, хочу просто красивые снимки. надеюсь, выбранный объектив меня не разочарует.

Цитата:

от: Lacto4ka
В общем ладно, выберу EF 70-300 f4-5.6 IS USM
Мои финансы поют романсы :) Одно хочется, другое хочется... В конце концов, хочу просто красивые снимки. надеюсь, выбранный объектив меня не разочарует.

С данными фокусными дешевле нового стекла у Канона нет.
Я брал с учётом перехода на ФФ.
Повторюсь, не L-ка, конечно, но телевик не плохой.