Выбор объектива TAMRON VS CANON

Здравсвтуйте! Появиться в скором времени у меня две камеры зеркалки Canon EOS300 на одной установлен Tamron AF Aspherical 28-80mm 1:3.5-5&, а на другой китовый Zoom Lenses 28-80mm. Один EOS с объективом планирую продавать.
Какой из объективов более качественней и лучше? Можете кто-то сталкивался. Думаю какой себе лучше оставить. Спасибо! :D :D :)

Всегда удивляли такие вопросы

У вас есть два объектива. Заряжаете пленку, берете оба и снимаете .
Кадры записывете: чем, как и что..
Проявляете, смотрите результат.
Выбираете.

Все.

Цитата:

от: Илья Парамыгин
Всегда удивляли такие вопросы

У вас есть два объектива. Заряжаете пленку, берете оба и снимаете .
Кадры записывете: чем, как и что..
Проявляете, смотрите результат.
Выбираете.

Все.

Так годами можно.......

Тамроны мне никогда не нравились. Правда и сравнивал их с Никкорами. А сравнивать лучше таки на цифре.

Цитата:

от: legall
Тамроны мне никогда не нравились. Правда и сравнивал их с Никкорами. А сравнивать лучше таки на цифре.

Тампоны не плохи. Хороший конструкт и цена. Но вот рисуют они как правило не очень. Но мне они получше Сигмы.
Так что дело вкуса.

Ну какой Тамрон с какой Сигмой сравнивать, думаю. А так Сигма у меня шла на втором месте после Никкора, когда на цифре (некоторое время) сидел. В том контексте, что на Никон снимаю. Думаю, что даже китовый Канон лучше Тамрона. Но у пленки свои законы. Она в принципе и уравняет :)

+

Неоднозначный вопрос..но наверное логичней будет, когда попадут в руки то покрутить посмотреть что больше приглянется. К сожалению, в интернете примеров результатов работы это тампона по нулям.

Цитата:

от: Alexander Burdovitzin
Так годами можно.......

Только если слепой ))

Даже если просто посмотреть через видоискатель, хороший объектив уже отличается от плохого. Это ВИДНО.
Если посмотреть на солнце или просто лампу, то опять-же видно , ловит ли он зайцев и насколько сильно. Про отснятую пробную пленку я уж вообще молчу. Вот это неверие своим собственным глазам меня всегда поражало и продолжает поражать.
Смотрите! Всё видно! Верьте своим глазам, а не текстам в интернете...

Оба объектива среднеговенные, я считаю, никаких чудес от них ждать не следует.
Но раньше я был бы счастлив с любым из них. Снимете что-то действительно интересное, всем будет неважно, на что это снято и какое у него разрешение..
А вот снимете на L-объектив какую-то фигню, даже и оправданий у вас никаких не будет - во всем виноваты вы!

Спасибо за совет ! Очень хорошо подмечено) Понимаю что объективы так себе, но что-то одно все равно останется со мной)

Цитата:

от: Vovarrr

Какой из объективов более качественней и лучше?:

Давайте назовём вещи своими именами - оба эти объектива откровенно плохие, какой из них хуже, я не знаю. Наверное можно сделать тесты, поснимать мишени и кирпичные стены.

Цитата:

от: Alexander Burdovitzin

Тампоны не плохи.... Но вот рисуют они как правило не очень. Но мне они получше Сигмы.

Это даже не на 5, на 5++++

Есть у меня такой объектив, оставшийся от древней тушки


Если Вы про него, то совсем дерьмом я его назвать не смогу...У него прекрасная цветопередача, отличный автофокус, разрешение вполне себе нормальное...В конце 90-х много на него снимал, когда не жалко было таскать, и падал он много раз, и живой и здоровый до сих пор...

С него древняя картинка


Вот еще с него без претензии на шедевры...


И кроп 1:1 с предыдущей картинки с разрешения 2850 по длинной стороне(скан 2000dpi)


Пленка на всех kodakGold 400

Очень приятная картинка

Цитата:

от: Vovarrr

Очень приятная картинка, но полагаю если бы был тамрон, то особо бы ничего не изменилось

Понятия не имею,у меня нет Тамрона...Вам правильно сказали, снимите и посмотрите...С этого кэнона картинка как картинка, бюджетная, без всяких дроздов...если нормально снять и нормально отсканить, дерьмом точно не будет...
Очень интересная у Вас система подхода - создать тему что лучше, а потом самому же ответить, что одинаково...

Та да.. В итоге продам один и другой, а в сумме куплю что-то по-лучше)

Цитата:

от: Vovarrr

Та да.. В итоге продам один и другой, а в сумме куплю что-то по-лучше)

А я б на Вашем месте снимал на то, что есть и не жужжал...Пока продадите(а не факт что продадите), пока купите(а за сумму обоих ничего хорошего купить не получится, ну или прям на порядок лучшего)...Результат с Кэнона вполне, меня всегда устраивал, даже есть отпечатки с него 30х45...
А то, как правильно тут сказали - отстой, снятый на хороший объектив вызовет еще большее чувство досады, а хорошие кадры, снятые на бюджетный объектив по-любому оценят...снимают руки, а не техника...Зачем Вам сразу что-то "по-лучше", если Вы 1. не пробовали этими и 2. не знаете что по-лучше

Цитата:

от: Vovarrr
Та да.. В итоге продам один и другой, а в сумме куплю что-то по-лучше)

Этот треш вообще никому не нужен и никто его не купит. Эти объективы продаются только в качестве бесплатной затычки к проданным камерам. Так что или используете, или кладёте на полку, либо продаёте вместе с камерой.

Комплекты полные с EOS300 /EOS3000v. Та вроде и не нужны, но рынок такие камеры покупает, авто режим/выглядит круто/кэнон/никон и тд - улет!)
Сейчас пленочная фотография набирает обороты и для начала и не только вполне подходящий вариант.

Та может и попробую и посмотрю по результатам, что делать дальше с ними.
Просто заказал лот с Praktica MTL5, так как достаточно долгое время хотел с ним поснимать, но продавец отказался отдавать по отдельности, поэтому впридачу эти Каноны мне и едут.