Выбор объектива Sony sal 16-50 f2.8

Всем привет.
Купил объектив Sony sal 16-50 f/2.8. Все в принципе в нем хорошо, но на широком
угле на 2,8 мылит края.
Вот пример: yadi.sk/i/ixZg-lO0rG7FU
До этого у меня широкоугольных объективов не было, сравнить не с чем. Может это
нормальное явление? Или отнести его обратно в магазин?
Посоветуйте, пожалуйста.

Цитата:

от:Серега28
Всем привет.
Купил объектив Sony sal 16-50 f/2.8. Все в принципе в нем хорошо, но на широком
угле на 2,8 мылит края.
Вот пример: yadi.sk/i/ixZg-lO0rG7FU
До этого у меня широкоугольных объективов не было, сравнить не с чем. Может это
нормальное явление? Или отнести его обратно в магазин?
Посоветуйте, пожалуйста.

Подробнее

Вообще-то физику победить тяжело Жаль фото нет интересно было бы глянуть.. .Ваш клуб http://sony-club.ru быстрей помогут

Если Вы держали объектив ровно, то это скорее всего брак. Вот например у меня на объективе Сигма 17-70 2.8-4. Снято на 17f 2.8
https://cloud.mail.ru/public/3nBB/CEnEJLrRS

Цитата:

от: Серега28
В
нормальное явление? Или отнести его обратно в магазин?
Посоветуйте, пожалуйста.

Похоже на брак. Мылит не симметрично - только левый край. Так что сдавайте или меняйте на другой экземпляр.

Цитата:

от: ДмитрийЧ
Если Вы держали объектив ровно, то это скорее всего брак. Вот например у меня на объективе Сигма 17-70 2.8-4. Снято на 17f 2.8
https://cloud.mail.ru/public/3nBB/CEnEJLrRS

Да, у вас мыла нет, все здорово.

Цитата:

от: my-ilich
Вообще-то физику победить тяжело Жаль фото нет интересно было бы глянуть.. .Ваш клуб http://sony-club.ru быстрей помогут

Зашел по вашей ссылке, почитал про объектив. Очень много брака(
Наверное буду сдавать в магазин. Жалко, что у нас городе больше нигде не продается такой объектив.

Цитата:

от: Серега28
Да, у вас мыла нет, все здорово.

Причем, надо заметить, что 16-50 классом выше Сигмы, и отзывы о нем хорошие. Наверное, нужно юстировать Ваш экземпляр.

Цитата:

от: konstantin0007
Похоже на брак. Мылит не симметрично - только левый край. Так что сдавайте или меняйте на другой экземпляр.

У большинства продаванов одинаковая тактика - если каким-то образом ранее выявился неочевидный брак, самый распростанённый из них, когда объектив мылит один край, и какой-то внимательный покупатель это заметил и потребовал замены, ему, естественно, меняют, а Вам, следующему покупателю, попытаются впарить именно этот экземпляр с брачком, а не случайно выбранный новый комплект.

Цитата:

от: Серега28
Зашел по вашей ссылке, почитал про объектив. Очень много брака(
Наверное буду сдавать в магазин. Жалко, что у нас городе больше нигде не продается такой объектив.

Под сони есть много сторонных объективов.. что-то и найдётся.
Увы не факт, что переплачивая процентов 25 только за бренд получаешь что-то .. нужное..,так скажем..)

Цитата:

от: Серега28
Зашел по вашей ссылке, почитал про объектив. Очень много брака(
Наверное буду сдавать в магазин. Жалко, что у нас городе больше нигде не продается такой объектив.

Попробуйте взять еще один - вполне может быть, что это просто попытка втолкать брак. Но вообще, сам объектив мне очень понравился.

Цитата:

от: Серега28
Зашел по вашей ссылке, почитал про объектив. Очень много брака(
Наверное буду сдавать в магазин. Жалко, что у нас городе больше нигде не продается такой объектив.

Сначало отправят на экспертизу, если не брак, не примут назад. В Германии так.

Цитата:

от: my-ilich
Вообще-то физику победить тяжело Жаль фото нет интересно было бы глянуть.. .Ваш клуб http://sony-club.ru быстрей помогут

Вот пример фото: https://yadi.sk/i/ENjCbnUUrHbHz
Вчера сделал. На мой неискушенный взгляд все нормально) Или мне это только кажется)

Цитата:

от: Серега28
Вот пример фото: https://yadi.sk/i/ENjCbnUUrHbHz
Вчера сделал. На мой неискушенный взгляд все нормально) Или мне это только кажется)

Учитывая общие условия съёмки..., и даже на мой никонский глаз.,, нормально..
Всё таки надо что-то другое, а не такие тени и ББ

Цитата:

от: Серега28
Вот пример фото: https://yadi.sk/i/ENjCbnUUrHbHz
Вчера сделал. На мой неискушенный взгляд все нормально) Или мне это только кажется)

С разрешением всё более-менее нормально, хроматические аберрации есть, и весьма заметные, обработка просто аццкая. Выглядит, уж простите, совершенно неестественно. Не надо любой ценой вытягивать тени.

Ось объектива точно перпендикулярна мишени?
На малых дистанциях легко ошибиться с выставкой положения мишени и матрицы.

несколько раз пробовал, в разных местах. всегда мылит левый край больше.

Цитата:

от: my-ilich
Учитывая общие условия съёмки..., и даже на мой никонский глаз.,, нормально..
Всё таки надо что-то другое, а не такие тени и ББ

да, согласен. перебор)
вот совсем без обработки: https://yadi.sk/i/1DPFwNS-rHi4q
только ББ поправлен.

Найдите где-нибудь дом, или стену из кирпича, встаньте с фотоаппаратом так, чтобы оптическая ось объектива была бы перпендикулярна стене, отойдите так, чтобы на самом широком угле стена целиком влезала бы в кадр, и сделайте серию снимков стены с разными ФР и разными диафрагмами, начиная от открытой. При съёмке исключите шевелёнку, либо штатив, либо короткая выдержка.
Далее рассматривайте получившееся на предмет резкости сторон.
Сейчас тут иронизировать начнут типа "только кирпичные стены и снимаете, любители фиговы" :D
Кирпич не догма, главное, чтобы было много мелкой, однородной и достаточно контрастной структуры на плоскости.
Но на самом деле это простейший тест объектива.

Цитата:

от: Серега28
да, согласен. перебор)
вот совсем без обработки: https://yadi.sk/i/1DPFwNS-rHi4q
только ББ поправлен.

Совсем другое дело.. )) хорошо видно..нормально всё.. да и не всё же время на 2,8 снимать

Цитата:

от: my-ilich
Совсем другое дело.. )) хорошо видно..нормально всё.. да и не всё же время на 2,8 снимать

Всё-таки по такой картинке трудно что-либо сказать, слишком разные края снимка по сюжету, и объекты по краям на разном расстоянии. Разве что явно видно довольно значительные хроматические аберрации (цветные окантовки вокруг деревьев и веточек на светлом фоне неба). Но в принципе, для зума на широком угле, это не жуткий криминал.