Выбор объектива Nikon D5100

Здравствуйте, помогите советом что лучше взять к Nikon D5100 в качестве объектива:
1) китовый 18-55 kit + Nikon Nikkor AF-S DX VR 55-200 mm F/4-5.6 G IF-ED

2) или 18-105 VR

По цене примерно одинаково получается.
Это первая зеркалка, использование предполагается сугубо для себя.

Я б стартовал с 18-105))
Удобен для туризма - не нужно ДВА стекла постоянно таскать и переставлять (18-55+55-200).
55 на улице часто не хватает. До 85-105 оптимально без ущерба качеству... 18-200 одной линзой перебор...
И если уж 105 маловатым окажется, для удаленной съемки затем на 55-300 / 70-300 смотреть...
Впрочем 18-55VR сам по себе тоже хорошие снимки дает, легкий, удобно удерживать, меньше места в чемодане)))
У меня докупался 16-85 (сейчас основной) и 18-55 тоже остался из китового набора - для "лентяйских" поездок используется, мыльницу не могу использовать, воротит)))

Ну 55-300 / 70-300 не потянем точно ни сейчас ни потом, да и жаба задушит...
Видели высказывания, что 18-105 несколько темнит фотографии - это действительно так?

есть момент когда длинноразмерный объектиф на широком угле мешает встроенной вспышке осветить "внизу"... лечится другим углом... так чтоб все темнило...
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1926
народ нахваливает...

Цитата:

от: Kernell1
Ну 55-300 / 70-300 не потянем точно ни сейчас ни потом, да и жаба задушит...
Видели высказывания, что 18-105 несколько темнит фотографии - это действительно так?

Всё в конечном итоге решается программной обработкой, так что смело берите 18-105 и не переживайте, стекло хорошее за свои деньги.

Кажется понял... слово "темноват" в контексте того что это темнозум (т е с 3.5-5.6), не светосильный...
Бюджетные зумы 18-55 18-105 16-85 18-200 все такие... этож не портретные фиксы и не для съемки в помещении без вспышки (с 1.8 1.4)...

Да нифига он не темнит! Брал у друга поснимать, за свои деньги, великолепный объектив для всего и на каждый день. Вот интересно почитать про "темнит". Я сравнивал с nikkor 18-200, по сравнению с ним, 105-ый чуть контрасней и по резче. Глобальной разницы между ФР 105 и 200 мм не увидел. По сравнению с ними, 18-55 несколько уныл, фокусировка медленней, ФР на улице не хватает, хотя резкость вполне себе. А вот если денежный вопрос наступил на горло мечте, тогда да, 18-55 и в путь, к шидеврам!

Кстати о тёмности. 18-55 это f3.5-5.6, и 18-105 это f3.5-5.6. И какую "f" 105-ый выставляет на 55мм?

Цитата:

от: Ustoff
Кажется понял... слово "темноват" в контексте того что это темнозум...

неее... автор во как сказал(а):
Цитата:

от: Kernell1
...что 18-105 несколько темнит фотографии...

Цитата:

от: Ustoff
... 18-200 одной линзой перебор...

от куда у вас такие умозаключения?
если только исходя из стоимости...

Да... с ценой там как-то... а если б/у так вроде и ничё...

Nikkor 18-200 среди себе подобных лучший...
Просто сама по себе гиперзумность больше компромиссов по качеству картинки предполагает:
на широком дисторсия, на далеком мыльноват...
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/633-nikkor182003556vrii?start=2

Цитата:

от: Ustoff
...на широком дисторсия, на далеком мыльноват...

за-то диапазон хорош! Если и хочется что нибудь вместо него воткнуть, так только фикс.

Рад что Вы нашли свой вариант...
Мне вот в 18-55 55 не хватало, 85 - хватает для поездок...
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/635-nikkor16853556vr?start=2

Цитата:

от:Kernell1
Здравствуйте, помогите советом что лучше взять к Nikon D5100 в качестве объектива:
1) китовый 18-55 kit + Nikon Nikkor AF-S DX VR 55-200 mm F/4-5.6 G IF-ED

2) или 18-105 VR

По цене примерно одинаково получается.
Это первая зеркалка, использование предполагается сугубо для себя.

Подробнее

Имхо первый вариант!