снимаю для себя.
фотоаппарат Nikon d90.
сейчас есть недорогой фикс 50 мм 1.8, тот что самый дешевый.
про него создал тему
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/483941#p5006858 (все три страницы внимательно читал и следил за темой :), рад что тема оказалась популярная)
в общем не нравится он тем что не резкий, может быть это проблема только моего экземпляра, но какой есть. тут выбирать не из чего. если и привозят то на заказ один экземпляр.
после того как попробовал (участвовал в покупке :) ) кеноновский 85 мм 1.8
захотелось и себе что то получше.
мой объектив не устраивает тем что иногда промахивается автофокус, и не резкий.
когда начал читать и выбирать то по цене и параметрам вроде бы два объектива подходят
NIKON AF 85 mm f/1.8D
цена где то 15 тыс.
отзывы тут http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1371
или
NIKON 50 mm f/1.4G AF-S Nikkor
примерно те же 16 тыс. руб, то есть разница в цене не велика
отзывы http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2066&page=2#listStart
поиском пользовался. отзывы все прочитал, и о том и о другом объективе.
в выборе затрудняюсь. попробовать перед покупкой нет возможности.
если 50 мм 1.4 еще найду, то 85 мм 1.8 точно поблизости нигде нет.
что посоветуете? хочется резкости на открытой диафрагме.
выбор объектива на nikon - 85 мм 1.8 или 50мм 1.4
Всего 28 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
выбор объектива на nikon - 85 мм 1.8 или 50мм 1.4
Re[moshkin]:
Да бери 85, полтинников хороших всеравно в природе нету!
Re[schum]:
NIKON AF 85 mm f/1.8D и NIKON 50 mm f/1.4G AF-S отличные объективы. Оба резкие и точные. Берите тот, который нужен по фокусному (для лицевых портретов 85/1,8, для всего остального и для улицы, природы и т.д. 50/1,4) ;)
а кенонистов не слушай, злые они... :P
а кенонистов не слушай, злые они... :P
Re[Ю.А.]:
от: Ю.А.
а кенонистов не слушай, злые они... :P
Мы незлые :D Я вообще можно сказать сосед ТС из Кантемировки!
85 всерано лучше!
Re[schum]:
от: schum
85 всерано лучше!
NIKON 85 mm f/1.8D портретный, а NIKON 50 mm f/1.4G AF-S универсальный, но хороши оба :D
А кэнонисты-мягкие и пушистые, если их не гладить против шерсти :D
Re[Ю.А.]:
от: Ю.А.объектив на кропе остается объективом, но полтинник как-то ни-то ни се, тем более у никона 35/1,8 есть отличный, ну которую 50 лучше и смнеить.
NIKON 50 mm f/1.4G AF-S универсальный, но хороши оба :D
Ну и 85ку брать!
от: Ю.А.
А кэнонисты-мягкие и пушистые, если их не гладить против шерсти :D
Да если бы было чем))) но лучше небудем! :D
Re[moshkin]:
внимательно читаю! :)
а ничего что 85 мм он отверточный, а 50 мм 1.4 тот со своим мотором, это не влияет на скорость и точность фокусировки?
по отзывам пока вроде 85 более интересный, хотя 50 мм да на моем кропе более удобно, может быть?
а ничего что 85 мм он отверточный, а 50 мм 1.4 тот со своим мотором, это не влияет на скорость и точность фокусировки?
по отзывам пока вроде 85 более интересный, хотя 50 мм да на моем кропе более удобно, может быть?
Re[moshkin]:
от:moshkin
внимательно читаю! :)
а ничего что 85 мм он отверточный, а 50 мм 1.4 тот со своим мотором, это не влияет на скорость и точность фокусировки?
по отзывам пока вроде 85 более интересный, хотя 50 мм да на моем кропе более удобно, может быть?Подробнее
Для Д90 отверточный объектив работает отлично. А NIKON 50 mm f/1.4G AF-S хоть и с мотором, но тормознутый, 85 может быть и пошустрее будет (проблемы со скоростью фокусировки могут возникнуть на формуле 1) :D
Re[moshkin]:
ю.а. - спасибо. это аргумент. скорость тоже хочется. кроме знакомых и не знакомых хочется еще и детей поснимать, а там скорость важна.
Re[moshkin]:
от: moshkin
ю.а. - спасибо. это аргумент. скорость тоже хочется. кроме знакомых и не знакомых хочется еще и детей поснимать, а там скорость важна.
У никона есть очень замечательный и очень дешевый NIKON 35 mm f/1.8G AF-S. Присмотритесь к нему, а 85 на кропе почти телевик. В реальной квартире с ним тесно! :D
Re[Ю.А.]:
А вот NIKON 85 mm f/1.8G что-то нифига не дешёвый. 25 тыров - я офигел...
Может, потому что новинка?
Может, потому что новинка?
Re[Nikon_East]:
от: Nikon_East
А вот NIKON 85 mm f/1.8G что-то нифига не дешёвый. 25 тыров - я офигел...
Может, потому что новинка?
Вместо него лучше купить 85/1,4D. На 6 тыр дороже, а как портретник - один из лучших всех времен и народов (систем) :D
А на барахолке можно и за 27 взять
Re[Ю.А.]:
от: Ю.А.
Вместо него лучше купить 85/1,4D. На 6 тыр дороже, а как портретник - один из лучших всех времен и народов (систем) :D
А на барахолке можно и за 27 взять
Бокех размывает поакадемичнее
Re[schum]:
ИМХО коротко.
С учетом невозможности выбора из нескольких экземпляров и ограничений по бюджету, я бы советовал 50/1.8G - весьма приличное стекло получилось. На мой взгляд удачнее чем 1.4. Оптическая схема совсем другая... Посмотрите фото Olaf в ветке про полтинники он не так давно выкладывал с этого стекла. Мне понравились.
85 на кропе весьма специфично, как один из многих нормально, как единственный - не удобно... Из 85, учитывая вышеперечисленные условия 85/1.8G.
Вариант 1.4D тоже хорош, но:1.ответрка, сейчас она подходит на вашу камеру, а на следующую? 2.еще более узкая портретная специализакия из-за "мягкости" картинки, но тут уж на вкус и цвет все фломастеры разные...
С учетом невозможности выбора из нескольких экземпляров и ограничений по бюджету, я бы советовал 50/1.8G - весьма приличное стекло получилось. На мой взгляд удачнее чем 1.4. Оптическая схема совсем другая... Посмотрите фото Olaf в ветке про полтинники он не так давно выкладывал с этого стекла. Мне понравились.
85 на кропе весьма специфично, как один из многих нормально, как единственный - не удобно... Из 85, учитывая вышеперечисленные условия 85/1.8G.
Вариант 1.4D тоже хорош, но:1.ответрка, сейчас она подходит на вашу камеру, а на следующую? 2.еще более узкая портретная специализакия из-за "мягкости" картинки, но тут уж на вкус и цвет все фломастеры разные...
Re[moshkin]:
продолжаю внимательно читать:
по поводу тесноты в помещении:
я знаю что 85 мм на кропе будет в помещении тесно. по моему и 50 мм на кропе тесно в помещении. это я только для улицы покупаю.
по поводу более крутых объективов типа 85 мм 1.4 -
бюджет ограничен все же. увы. 15-16 тыс терпимо, выше 20 нет, дорого для меня.
это будет не единственный объектив, есть китовый 18-105. это я только для улицы, как замену не нравящемуся мне 50мм 1.8 хочу купить.
пошел читать про 50 мм 1.8 G и про 85 мм 1.8 G
по поводу тесноты в помещении:
я знаю что 85 мм на кропе будет в помещении тесно. по моему и 50 мм на кропе тесно в помещении. это я только для улицы покупаю.
по поводу более крутых объективов типа 85 мм 1.4 -
бюджет ограничен все же. увы. 15-16 тыс терпимо, выше 20 нет, дорого для меня.
это будет не единственный объектив, есть китовый 18-105. это я только для улицы, как замену не нравящемуся мне 50мм 1.8 хочу купить.
пошел читать про 50 мм 1.8 G и про 85 мм 1.8 G
Re[moshkin]:
Если есть 50/1,8 зачем смотреть на 50/1,4? Тем более 50/1,4 он мягче 50/1,8; резкости, если автор ищет именно резкость, там не прибавится. За резкостью это к макрушникам. Каждый выбирает полтиник по себе. Я лично ценю больше рисунок, и мой выбор был 50/1,4, хотя и он для портретов слишком техничен.
Различия в версиях D/G/не D нужно еще и поискать, на D90 будут работать все.
85/1,8 только для портретов будет существенно лучшим выбором. Как автофокусную альтернативу можно предложить 35-70/2,8 или 80-200/2,8. Сам ими не снимал, но говорят, что в плане рисунка эти зумы конкуренты 50/1,4 и 85/1,8.
Различия в версиях D/G/не D нужно еще и поискать, на D90 будут работать все.
85/1,8 только для портретов будет существенно лучшим выбором. Как автофокусную альтернативу можно предложить 35-70/2,8 или 80-200/2,8. Сам ими не снимал, но говорят, что в плане рисунка эти зумы конкуренты 50/1,4 и 85/1,8.
Re[moshkin]:
Да, наверное 1.8D менять на 1.8g смысла не очень много...Т.е он есть, если бы первично покупать полтиник... А менять?!... Не факт, что новый понравится больше!
Плохо что для D90 трудно будет с мануалами, а то в указанном бюджете есть ОЧЕНЬ хорошие варианты...
По поводу резкости и рисунка,здесь выбор делает каждый сам. Уже неоднократно у умных люlей (не у меня! :)) проскакивала мысль, что всякое новое стекло технически более совершенно, чем предыдущее поколение - резче, быстрее, круглее, но все более бездушное и техничное... Так как т.н. "рисунок" есть проявление оптиченского несовершенства, соответственно в современных стеклах его всё меньше... Повидимому это действительно так...
Но я для себя пришел к выводу, что выбор во многом зависит от того, что вы хотите получить в результате... "Рисунок" виден на экране хорошего монитора и при печати от А4. Если вы печатаете 10х15 разницы не будет даже в сравнении с Лейкой... Это ИМХО, может заблуждаюсь. Но мне пока видна разница только с 18-105:)
Удачи!
Плохо что для D90 трудно будет с мануалами, а то в указанном бюджете есть ОЧЕНЬ хорошие варианты...
По поводу резкости и рисунка,здесь выбор делает каждый сам. Уже неоднократно у умных люlей (не у меня! :)) проскакивала мысль, что всякое новое стекло технически более совершенно, чем предыдущее поколение - резче, быстрее, круглее, но все более бездушное и техничное... Так как т.н. "рисунок" есть проявление оптиченского несовершенства, соответственно в современных стеклах его всё меньше... Повидимому это действительно так...
Но я для себя пришел к выводу, что выбор во многом зависит от того, что вы хотите получить в результате... "Рисунок" виден на экране хорошего монитора и при печати от А4. Если вы печатаете 10х15 разницы не будет даже в сравнении с Лейкой... Это ИМХО, может заблуждаюсь. Но мне пока видна разница только с 18-105:)
Удачи!
Re[moshkin]:
я выбираю объектив для замены того что у меня - 50мм 1.8
хочу этот продать и купить другую модель.
зумы типа 80-200 2.8 по моему совсем не укладываются в бюджет, я посмотрел там за 40 тыс. цена.
да, конечно менять 50 1.8 на другой похожий 50 мм 1.8, но чуть лучше я тоже не вижу смысла.
объективы у которых только ручная наводка на резкость покупать не хочу.
не оперативно, долго, надо всматриваться.
"85/1,8 только для портретов будет существенно лучшим выбором. " - пока тоже склоняюсь к такому выводу.
хочу этот продать и купить другую модель.
зумы типа 80-200 2.8 по моему совсем не укладываются в бюджет, я посмотрел там за 40 тыс. цена.
да, конечно менять 50 1.8 на другой похожий 50 мм 1.8, но чуть лучше я тоже не вижу смысла.
объективы у которых только ручная наводка на резкость покупать не хочу.
не оперативно, долго, надо всматриваться.
"85/1,8 только для портретов будет существенно лучшим выбором. " - пока тоже склоняюсь к такому выводу.
Re[moshkin]:
Не так давно приценивался к Тамрон 70-200/2.8 Б\у можно встретить за 18-19 тыр. Смотрел сэмплы - вроде не плохо. Смутило, что не очень отзываются о долговечности мотора, поэтому и по причине уже наличия 70-300 vr брать не стал. Как вариант предлагаю посмотреть в эту сторону.
Re[moshkin]:
Два лучше чем один!
:)
85/1.8 (слегка б/у) - 10 т.р.
35/1,8 новый - 8 т.р.
Оба резкие прямо с открытой.
:)
85/1.8 (слегка б/у) - 10 т.р.
35/1,8 новый - 8 т.р.
Оба резкие прямо с открытой.
