Выбор объектива на фокусное расстояние 40-180 мм для Canon 350D

Добрый день, всем.

Суть дилеммы такова:
Первым приобрёл объектив Sigma 18-200 DC f3.5-6.3 после нескольких месяцев использования понял, что совершил ошибку. Он оказался сильно мыльным и, как я понял, это не связано с конкретным экземпляром, а вызвано конструктивными особенностями (всё таки зум 11-х). Купил Canon EF-S 17-55 f2.8 IS USM, остался доволен. Резкость (по сравнению с Сигмой), USM и особенно IS радует. Встал вопрос как закрыть диапазон от 40-50 мм до 150-200 мм для Canon 350D.
Выбор встал из следующих моделей:
1. CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM.
Про него прочитал все ветки в форуме (смотрел на него вначале), говорят мыльный для цифровых камер (особенно при включённом IS). Однако, хательсь бы узнать, насколько по сравнению с тем же EF-S 17-55 f2.8 IS USM, у него IS использую почти постоянно, на четкость изображения не жалуюсь.
2. CANON EF 28-105 f/3.5-4.5 II USM
Он вроде как порезче, но нет IS. Зато радует его цена :-)
3. CANON EF 24-105mm f4L IS USM
Это "L", цена смущает (она почти как у EF-S 17-55 f2.8 IS USM), темноват - f/4, но есть IS.
Смотрю, в основном, на Canon, но к другим производителям нет особой антипатии. Посто искать хороший объектив из партии не хочется (на примере своей Сигмы с этим столкнулся).
Снимаю гулянки на природе и в помещении, портреты.

А вы уверены что вам нужен мегазум? Может два обьектива проще будет? 17-55 у вас уже есть, почему к нему не купить скажем 70-200/4Л? Или вообще купить пару фиксов.. 85/1.8 и 135/2.8.

70-200 это EF, а это слишком у меня ведь 350D, он кропнутый, т.е. я буду иметь что-то около 110-320 мм.
Или я что-то путаю?
Мне же не дикую фауну снимать...
Фиксы... не знаю... пока о покупке не задумывался.

Аа, так вам нужно 40-180 реальных мм? Т.е. 25-113мм... Честно сказать из этих более менее приличные 28-105, но темный, и 24-105Л, но на него гонят что он мыльный (ибо репортажный зум).

Так, что, больше мнений нет?

У меня 350Д+28-135. Не так уж он и мылен, как писали. Постобработка иногда требуется, конечно, но зато очень удобен. Для Ваших целей вполне подойдет. Хотя, если Вы любите рассматривать 100% кропы на мониторе - не берите, а если печатаете на бумаге, то берите, не пожалеете.

Если уже есть 17-55/2.8 ,то вас спасет 135/2L

Canon Вам уже ответил: в понедельник объявлен EF-S 55-250 USM IS по цене ~$500

Да, наверное, лучше подождать его...

Вы и так путаете.. ;) Ваш 17-55 на Кеноне 350D 27-88mm эквивалентных, а 70-200 соответсвенно 112-320mm эквивалентных. :) Кроп-с.. 1.6.. :)

Фикс НУЖЕН обязательно ! Долго объяснять почему, возьмите EF 50mm f1.4 сразу поймёте ЗАЧЕМ оно надо.. ;)

А нафиг..? Там качество кита буде..

Вот и я говорю,135/2Л надо брать ;)

Иль 70-200 L хотя-бы.. :D

Цитата:

от: Одиссей
Canon Вам уже ответил: в понедельник объявлен EF-S 55-250 USM IS по цене ~$500

сначала в затычку (18-55) стаб добавили.....
теперь вот это "чудо" сотворили....
лучше бы начали с 55-250/2,8 ИС кропнутого ..... а ведь вполне могут в штуцер президентов уложиться.... и наверняка будет.... весЪ вопрос когда.....

Цитата:

от:Vladimir_E
70-200 это EF, а это слишком у меня ведь 350D, он кропнутый, т.е. я буду иметь что-то около 110-320 мм.
Или я что-то путаю?
Мне же не дикую фауну снимать...
Фиксы... не знаю... пока о покупке не задумывался.

Подробнее

bv. 70-200/4L на 350D - мегасказочное стекло!!!!

Цитата:

от: Megagoose
bv. 70-200/4L на 350D - мегасказочное стекло!!!!

+1

Цитата:

от: Don Julio
24-105Л, но на него гонят что он мыльный (ибо репортажный зум).

Если сравнивать в с фиксами - любой зум мыльный.
По 24-105 - врут. Сравнивал с 28-135 и 28-105. 24-105 лучше.

Tokina 50-135 / F2.8 AT-X535 PRO DX - 500,- EUR
Sigma EX 50-150 / F2,8 DC HSM - 530,- EUR

К Tokina Canon AF 50-135 mm F/2.8 как раз сейчас присматриваюсь. Как я понимаю 55-250 IS с дыркой 4 или 50-135 (что для моего 350-ого будет около 70-210 - классика) на дырке 2,8 выдержку как раз на 2-3 ступени можно поднять. Стаб на Canon 55-250 это как раз компенсирует. Или я не прав? К Сигме предвзятое отношение после 18-200 :(

стаб компенсирует только на неподвижных сюжетах....
для сЪёмки чегото движущегося нужен именно светосильный обЪектив ....