Выбор объектива на 5D MIII

Всем доброго времени суток. Помогите определиться с выбором объектива на пятачок. В настоящее время имею 24-70/2,8L и 24-70/4L IS, но не хватает в репортаже более длинных ФР. Есть ещё зум 70-200, но не всегда есть возможность быстро сменить объектив, чтобы поспевать за сюжетом. В итоге решил взять 24-105/4L, но не могу определиться какой фирмы. Конечно, объектив производителя камеры наиболее предпочтительнее, но есть ещё и сторонние фирмы, предлагающие объективы с аналогичным ФР, например, Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM Art Lens.
Вопрос: насколько он хорош? Если у кого-то есть данный объектив, то подскажите, пожалуйста про его особенности (конструктив, работу AF, стабилизатор, насколько он пылесос, есть ли внутренняя фокусировка). Как я понял, он не профсерии и не претендует на пыле-влагозащищённость. Есть ли смысл тогда брать его или быть может заплатить больше, но купить Canon 24-105/4L?
И вопрос: насколько первая версия Canon 24-105/4L IS отличается от второй версии? Есть ли смысл переплачивать за вторую версию?
Заранее благодарю за конструктивные ответы и помощь в выборе объектива.

Цитата:

от:Vlad40
Всем доброго времени суток. Помогите определиться с выбором объектива на пятачок. В настоящее время имею 24-70/2,8L и 24-70/4L IS, но не хватает в репортаже более длинных ФР. Есть ещё зум 70-200, но не всегда есть возможность быстро сменить объектив, чтобы поспевать за сюжетом. В итоге решил взять 24-105/4L, но не могу определиться какой фирмы. Конечно, объектив производителя камеры наиболее предпочтительнее, но есть ещё и сторонние фирмы, предлагающие объективы с аналогичным ФР, например, Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM Art Lens.
Вопрос: насколько он хорош? Если у кого-то есть данный объектив, то подскажите, пожалуйста про его особенности (конструктив, работу AF, стабилизатор, насколько он пылесос, есть ли внутренняя фокусировка). Как я понял, он не профсерии и не претендует на пыле-влагозащищённость. Есть ли смысл тогда брать его или быть может заплатить больше, но купить Canon 24-105/4L?
И вопрос: насколько первая версия Canon 24-105/4L IS отличается от второй версии? Есть ли смысл переплачивать за вторую версию?
Заранее благодарю за конструктивные ответы и помощь в выборе объектива.

Подробнее

По всем объективам тут есть темы. По сигме и новому 24-105 лично у меня сложилось впечатление, что они не лучше первой версии, разве что стабом. Не совсем понятно зачем вам одновременно будет аж три объектива со схожими фокусными, разница между 70 и 105 конечно есть но ИМХО не критичная.
Возможно стоит присмотреться к объетивам 28-300 Canon/Tamron или 50-500 sigma

Здравствуйте, Алексей. Да, переизбыток по одним и тем же фокусным очевиден. Но вероятнее всего 24-70/4L будет продан (со светосильным 24-70/2,8 пока не готов расстаться). К Тамрону присматривался и даже уже готов был купить, но почему-то не нашёл экземпляра, удовлетворяющего моим представлениям о качестве изображения. Родной 28-300/3,5-5,6L у меня когда-то был, но продал без сожаления - очень уж мылил. Мне даже кажется, что Тамрон чуть ли не калька Кэноновского 28-300/3,5-5,6L. По фокусному же - это конечно идеальный вариант, чтобы не таскать с собой ещё и телезум.

Я много снимал в поездках, обычно на 28-135 (на полном кадре). За рамки 28-75 практически не выходил - а когда выходил, 135 было мало. Так что, боюсь, менять объективы - наше фсе. Я пробовал даже таскать кроп с 18-135, забрел с ним в сад камней под Паттаей, эти камни яркие и динамического диапазона кропа, как потом выяснилось, банально не хватило, сотни три очень неплохих снимков лежат в необработанных и чего-то ждут. Так что полный кадр, опять же, наше фсе.

Если у вас репортаж на улице или с вспышкой советую canon 35-350L
Цена невысока (порядка 40тр), картинка отличная. Всегда таскаю его с собой в поездки и на все тусовки к детям.

Цитата:

от:Vlad40
Всем доброго времени суток. Помогите определиться с выбором объектива на пятачок. В настоящее время имею 24-70/2,8L и 24-70/4L IS, но не хватает в репортаже более длинных ФР. Есть ещё зум 70-200, но не всегда есть возможность быстро сменить объектив, чтобы поспевать за сюжетом...

Подробнее

А ваши коллеги по репортажу часто меняют стёкла на ходу или все ж имеют две коробки?

Цитата:

от: Romic
А ваши коллеги по репортажу часто меняют стёкла на ходу или все ж имеют две коробки?

У меня всегда было две камеры. Но 40D я продал по объективным причинам, поэтому я остался с одной коробкой. Очень часто приходится брать с собой E-PL7, но он используется как видеокамера.

Имея покрытие ФР от 24 до 200, думать о покупке ещё одного зума, который НЕ покрывает весь диапазон сразу, - Вас всё равно такая ситуация не устроит.
Либо покупать суперзум (страдает качество), либо вторую коробку (страдает Ваша спина и немного кошелёк). ИМХО, я бы брал 2-ю коробку. У "взрослых" зеркалок Кэнона одинаковый аккум, кстати (60D и старше и 5D3 и старше).

Возьмите 6D за 80 т.р. и поставьте на него тот объектив, которым приходится реже пользоваться (как я понял, это 70-200). Если репортаж (свадьбы) снимали на 40D, то 6D точно справится с этой задачей.
А если очень нужна проф. система АФ, то берите 80D.

Старый 24-105/4 и Sigma 24-105/4 OS можно сравнить на www.photozone.de

Сигма очень резкая, снимал на 36 Мп, но на 24-35 мм немного подмыливает уголки кадра на прикрытых.

Диапазон 24-105, конечно, удобнее чем 24-70.

Про новый 24-105/4 II разное пишут, поищите в форуме.

Родной 28-300/3,5-5,6L у меня когда-то был, но продал без сожаления - очень уж мылил. Мне даже кажется, что Тамрон чуть ли не калька Кэноновского 28-300/3,5-5,6L. По фокусному же - это конечно идеальный вариант, чтобы не таскать с собой ещё и телезум.
а на какой коробке мылил 28-300?на проданном 40d или на 5dm3??
и тамрон точно не калька,уж поверьте)) хотя бы потому,что у него на длинном конце 6,3...

Цитата:

от:alexandrfm
Родной 28-300/3,5-5,6L у меня когда-то был, но продал без сожаления - очень уж мылил. Мне даже кажется, что Тамрон чуть ли не калька Кэноновского 28-300/3,5-5,6L. По фокусному же - это конечно идеальный вариант, чтобы не таскать с собой ещё и телезум.
а на какой коробке мылил 28-300?на проданном 40d или на 5dm3??
и тамрон точно не калька,уж поверьте))

Подробнее

На EOS 3 (если слышали о такой).

да где уж нам...
а вообще слабо верится,что пeрсонаж с 25+летним стажем и профи еще с пленочных времен,не знает,какое ему стекло прикрутить для репортажа.и равняет темный говнозум с одной из скоростных элек...

Цитата:

от:alexandrfm
да где уж нам...
а вообще слабо верится,что пeрсонаж с 25+летним стажем и профи еще с пленочных времен,не знает,какое ему стекло прикрутить для репортажа.и равняет темный говнозум с одной из скоростных элек...

Подробнее

Не знаю потому, что появились новые объективы. Раньше не было ни второй версии Canon 24-105, ни той же Сигмы того же фокусного расстояния. Говорить, что "раньше трава была зеленее..." - это не верно. Объективы тех времён уже "не разрешают" цифровых матриц. У меня есть 24-85/3,5-4,5 - великолепнейший объектив на плёнке, как и 28-70/2,8L. На цифре они кака. Почему 28-300 был мыльным - не знаю. Я покупал практически один из самых первых объективов, которые стали поставляться в Россию. Тем более, что на тот момент я вплотную был завязан на фотографии и мне был очень нужен такой объектив.
К тому же, если для кропа ассортимент представлен практически всеми независимыми производителями, то для ФФ "не родных" зумов такого диапазона не так уж и много.

Цитата:

от:Vlad40
Не знаю потому, что появились новые объективы. Раньше не было ни второй версии Canon 24-105, ни той же Сигмы того же фокусного расстояния. Говорить, что "раньше трава была зеленее..." - это не верно. Объективы тех времён уже "не разрешают" цифровых матриц. У меня есть 24-85/3,5-4,5 - великолепнейший объектив на плёнке, как и 28-70/2,8L. На цифре они кака. Почему 28-300 был мыльным - не знаю. Я покупал практически один из самых первых объективов, которые стали поставляться в Россию. Тем более, что на тот момент я вплотную был завязан на фотографии и мне был очень нужен такой объектив.
К тому же, если для кропа ассортимент представлен практически всеми независимыми производителями, то для ФФ "не родных" зумов такого диапазона не так уж и много.

Подробнее

Ох, неправда Ваша. Из "размашистых" зумов могу назвать один не хороший, а очень хороший, но он еще древнее, и без автофокуса. Это адаптольный тамрон SP 26А, 35-210/3,5-4,2. Первый и единственный из зумов, который смог убедить меня, что кратность зума более 3 имеет право на существование. Был ли у него автофокусный "преемник" - не знаю. Меня и рукофокусный устраивает.

Честно скажу, но с Тамронами дел не имел. Из "не родных" у меня как-то больше с Сигмами сложилась дружба и с Пентаксами (под Зенит).

Цитата:

от: Vlad40
Честно скажу, но с Тамронами дел не имел. Из "не родных" у меня как-то больше с Сигмами сложилась дружба и с Пентаксами (под Зенит).

Ну, те, еще адаптолльные тамроны серии SP - это тогдашний аналог кеноновской эльки, так же как и Серия 1 у вивитара. В те времена эти буквы тамрон не лепил на все подряд. Я был очень удивлен, когда этот шестикратник выдал мне лучшую детализацию, нежели трехкратный 19АН. В общем, с 15 МП сигмомеррилловской матрицей это стекло вполне справилось на открытой, на всех фокусных. Т.е. с 5Д3 справится вообще не поморщившись; да и с 36 МП тоже. Вот с 5дср может и не хватить.

определитесь,что вам удобней-2 тушки с двумя стеклами или одна-с универсальным.+ и- есть у обоих вариантов.24-105,хоть от какого производителя-ну реально мал на длинном конце для репортажа.

Спасибо всем. Сегодня еду смотреть ещё раз Тамрон 28-300 (пока что цена перевешивает в пользу данного объектива).

Цитата:

от: Vlad40
Спасибо всем. Сегодня еду смотреть ещё раз Тамрон 28-300 (пока что цена перевешивает в пользу данного объектива).

Будет очень интересна Ваша оценка, потому что я в свое время нашел в этих объективах только одну положительную характеристику - цену. К сожалению, остальное ей соответствует (то есть очень низкое). Единственный хороший автофокусный размашистый объектив, который я видел, это Старикан (Minolta AF 28-135 F4-4.5).

Покупка не состоялась :( Собственно говоря первые впечатления годичной давности наверно были самые верные.
Тестируемый объектив продавец снял с витрины. Я спросил - есть ли ещё Тамроны? Нет, это последний - ответил он. Ладно, назвался груздём...
Что мне понравилось в объективе:
- Малые габариты;
- Вес;
- Работа стабилизатора;
- Цена.

Что мне не понравилось:
- При максимальном зумировании объектив полностью выезжает своими "сочленениями" и (как мне показалось) подвержен всасыванию пыли;
- Большое виньетирование на максимальном фокусном расстоянии;
- Мыльность и вялый контраст на ФР 28 мм и даже на 50 мм. Диафрагмирование до f8 особо не помогло.
- Автофокус хотя и довольно шустрый, но ошибается (пробовал по центральной точке). Впрочем, при искуственном освещении это не удивительно;
- На 300 мм вылезли ХА.

Там же я попробовал Сигму 24-105. Скажу честно, но мне этот объектив очень понравился. Правда, как здесь уже отмечали, 105 мм не слишком "длиннофокусно" :( После тамроновских 300 мм 105 оказались просто смешными.

Вывод: а не купить ли мне лучше вторую тушку?
Пока остановился на 70D (на 6D денег из семейного бюджета пока не выбью).