Выбор объектива класса "суперзум" (Nikon)

Доброго времени суток.
Помогите с выбором суперзума. Обладаю суммой в районе 20к руб. (+2к), хотелось бы подобрать грамотный объектив.

У самого в парке вот такие стекла: 18-55кит, фишай китай 8мм, и 35мм
Объекты съемки: ориентировочно покатушки на лыжах/досках, серфинг/кайтсерфинг. Т.е. берется как замена 18-55, будет использоваться во всех тяжких (снег/вода), снимать кровожадные лица райдеров, взлеты, падения и т.д.

из рассмотренных:
NIKON AF 18-200 mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX Zoom-Nikkor
NIKON AF 18-200 mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR ll DX Zoom-Nikkor (какое характерное отличие от просто VR?)
про эти никоны говорят что жуткое темное мыло с искажениями на широкой угол, но в качестве тревел зума мол отлично подходит

NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR DX (85... маловато наверное, да и его обхаяли что не такая уж там и звенящая резкость, но тогда за что берут такие деньжища ???)

TAMRON AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC LD
TAMRON AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD
про тамроны народ пишет, что ооочень тормозные в плане автофокуса (а он то и играет важную роль в спорт съемки)

Еще смотрел в сторону 70-300, но порой хочется заснять так скажем общую картину не меняя стекло. (тут всегда в сумке валяется фишай).
Листал тут на форуме еще тему и про 80-200 2.8 который (заманчиво, но новый стоит больших денег, а б/у заказывать у америкосов боязно как то)

на интернет рынке они все доступные, а вот какой выбрать в растерянности :?
если есть еще какие варианты для размышления, подкиньте пожалуйста.

18-200 днём хватит на всё.

а в чем разница между VR и VRll кроме цены ??

Хорошее стекло https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/612122 ,недорогое,очень качественно сделано,прекрасные снимки на выходе,очень резкое на всех фокусных,удивительно но факт на диафрагме 8 светлей чем элька на 4.......в тестовых снимках в эксиве это есть,имеются версии для всех систем.Открытая дырка рабочей рабочего.

Цитата:

от: Pac1f1sT

про тамроны народ пишет, что ооочень тормозные в плане автофокуса (а он то и играет важную роль в спорт съемки)

Есть подозрение, что все линзы что вы привели для съемки более-менее интересных кадров тормозные. Ваш 35/2 будет намного лучше для съемки на горе точно. Вот только не удобно с фиксом.

Лично я снимал сноуборд на 28-80/2.8 на кропе. Получается что-то типа:

Shredding by Victor TLN, on Flickr

Цитата:

от: 16
,удивительно но факт на диафрагме 8 светлей чем элька на 4........

Это вообще как?

ну ладно покатушки на горнолыжке можно и китом снимать и шириком (кстати получаются довольно веселые фотографии:
http://cs10808.vk.com/u4248209/120866970/z_e4b7799d.jpg
http://cs10808.vk.com/u4248209/120866970/z_dc6fc44c.jpg
только вот пришел он ко мне расфокусированный, эти снимки делал до того как калибровал по новой.

но вот в такие моменты хочется дотянутся именно до самого райдера:
http://cs11504.vk.com/u4248209/120866970/z_a5937704.jpg 18-55кит

Цитата:

от: TLN
Это вообще как?

А вы на кадрах в эксиве посмотрите.......глаза говорят что при равных условиях это так.......факт,а как так сам не знаю,но повторюсь это факт.
По поводу фокусировки не совсем всё просто как кажется,у любого телевика от "широкого" до теле очень большой ход,поэтому прогон занимает значительное время,нельзя их по скорости фокуса сравнивать с стандартными шустрыми зумами.
Данная линза Tamron 70-300VC очень шустра,поверте,и птичек на лету ловит и в динамике не плошает,есть с чем сравнить,имею на кропе тревел зум Tamron 18-270 PZD,вот он по сравнению с 70-300 ТОРМОЗ и не такой цепкий,хотя ужасть как удобен,всё в сравнение познается.
По ссылке выше если смотрели я был сильно озадачен,так как четко настроился брать эльку,а тамрон вообще не расматривал,один день съемок всё перевернул с ног на голову.Вот так бывает.

А то что народ пишет в 95и процентах охинея,поэтому при сравнении не стал не чего писать,выложил сырые снимки прям из камеры,смотрите выбирайте,делайте для себя выводы,авось кому и поможет.

Цитата:

от:Pac1f1sT
ну ладно покатушки на горнолыжке можно и китом снимать и шириком (кстати получаются довольно веселые фотографии:
http://cs10808.vk.com/u4248209/120866970/z_e4b7799d.jpg
http://cs10808.vk.com/u4248209/120866970/z_dc6fc44c.jpg

но вот в такие моменты хочется дотянутся именно до самого райдера:
http://cs11504.vk.com/u4248209/120866970/z_a5937704.jpg 18-55кит

Подробнее

По ссылке https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/612122 большинство кадров на 300 мм,растояние до обьектов от 40 до 250 м,на кадрах где дом шкурят порядка 300 метров,согласен для таких целей вам нужон телевик.

Цитата:

от: 16
А вы на кадрах в эксиве посмотрите.......глаза говорят что при равных условиях это так.......факт,а как так сам не знаю,но повторюсь это факт.

На дырке f/8 у вас выдержка 0/1250, кадры проэкспонированы примерно одинакого. А вы говорите, что на f/8 светлее чем на f/4.

Цитата:

от:Pac1f1sT

но вот в такие моменты хочется дотянутся именно до самого райдера:
http://cs11504.vk.com/u4248209/120866970/z_a5937704.jpg 18-55кит

Подробнее

Купите телевин 70-300. Будет намного больше толку.