ВЫбор объектива к Никону д 60...я взамешательстве....

т.е 55-200 .. для практике будет использоваться редко потому что пейзажник... ? для приближение далеких объектов...?

Вообщем поняла советов ни откого не дождешься .... только одно бири в руки книжку ...! За чем ....? Для того что бы выбрать объектив!? .. .. я конкретно спросила про 55-200 для никона .. и для двигающихся объектов(репортаж) выставки прочее...

Вам уже надавали советов, на самом деле ))
1. Для выставок(прочее) - Nikon 70-300mm +вспышка
2. Для души - Nikon 17-55
3. Для хорошиего результата - хорошая книжка про экспопары.

Цитата:

от: Aliona
бири в руки книжку ...!

бири-бири...

Многие правильно посоветовали почитать книги.

Попробую объяснить на пальцах.
1)То что не вся фотография резкая это нормально. При фокусировке фотоаппарат наводится на определённую точку - то что рядом с ней будет резко. Всё остальное, что физически расположено ближе или дальше к фотографу будет размыто.. и смена объектива здесь не поможет. Зато очень хорошо помогает регулировка такого параметра как "Диафрагма". При уменьшении диафрагмы резкость участков не в фокусе возрастает. Если установить диафрагму 1/11 (число 11 в настройках фотоаппарата) то снимок на Д60 скорее всего будет достаточно резок.
2)Бывает так что весь снимок нерезок - это смаз. Смаз бывает при длинных выдержках.
1/30 сек- скорее всего будет смаз.
1/100 сек- смаза не будет на 30мм фокусного, и будет небольшой на 50мм
1/500 сек- смаза на Вашем объективе скорее всего не будет.
определяют выдержку примерно как 1/ЭФР
ЭФР - фокусное Вашего объектива * 1.5
Также смаза не будет в тёмном помещении при фотографировании со вспышкой.
3) Объект быстро движется.. тут всё зависит от скорости объекта. Заморозить чтобы он не смазался можно только уменьшением выдержки.
1/125 замораживает естественные движения - волны, огонь, идущего человека.
1/500 замораживает бегущую собаку или летящую птицу.
1/2000 замораживает практически всё что может снять любитель.
Чаще 1/125 достаточно.
Всё примерно.. цыфры из головы.

Как правило чем меньше света тем длинее выдержка тем больше вероятность получить смаз.
Чтобы с этим бороться надо
1) увеличивать чувствительность ИСО(падает качество фото)
2) увеличивать диафрагму (вместо 1/11 ставить 1/5.6 - света на матрицу попадёт больше)

Но если увеличивать диафрагму будет опять нерезкость не в фокусе..
Вообще это не всегда плохо, размытость фона придаёт фотографии глубину.. нужно например для портретов

Если света будет всё же не хватать то нужен более светлый объектив чем Ваш. У Вашего диафрагма около 4 на 35мм. Есть объективы с максимальной диафрагмой 1.8 - они буду намного светлее, но при этом нерезкость заднего фона будет ещё больше.. на фото Вашей собачки если навестись на нос глаза могут быть уже нерезкими. Или снова уменьшать диафрагму .. но тогда смысл покупки такого объектива пропадает.

Как то так..

Ещё добавлю совет - снимать когда солнечно и много света. Фотоаппарат не волшебная коробочка и когда света мало никакой объектив не спасёт ваши фото. Ну или подсвечивать хорошей вспышкой.

Если снимать нужно не по погоде то покупка объектива немножко поправит ситуацию.
Но чтобы спрашивать совета нужно озвучить бюджет.
Ато щас такого насоветуют..

спасибо за ответ! все понятно ....и ясно

название темы просто ржака

Цитата:

от:a3boot


Попробую объяснить на пальцах.

Как правило чем меньше света тем длинее выдержка тем больше вероятность получить смаз.
Чтобы с этим бороться надо
1) увеличивать чувствительность ИСО(падает качество фото)
2) увеличивать диафрагму (вместо 1/11 ставить 1/5.6 - света на матрицу попадёт больше)

Но если увеличивать диафрагму будет опять нерезкость не в фокусе..
Вообще это не всегда плохо, размытость фона придаёт фотографии глубину.. нужно например для портретов

Подробнее

Вообще-то все правильно, но от такой краткости все равно хочется.
Не, не к обьяснителю претензии. Просто представляю как такое "обьяснение на пальцах" для блондинок звучит

Самое главное оно заставляет задуматься )

К сожалению я все поняла, просто человек объяснил, так что я поняла!!!!