Выбор объектива к EOS 33

В свое время пожадничал и купил сигмовскую линзу 28-300 - больно зум впечатлил. Теперь с зумом наигрался и думаю о его замене. Ситуация в том, что за все время было куплено около 10-ка фильтров на общую сумму около $200 и на 72мм. Жалко со сменой линзы их выкидывать-продавать. Поэтому приходится рассматривать варианты step-up/down.
1) Tamron 24-135 f/3.5-5.6 $390 filter 72mm (родной)
2) Sigma 28-135 f/3.8-5.6 $130 filter 62mm (может мешать бленде) + (не знаю, стОит ли) Phoenix 19-35 f/3.5-4.5 $150 filter 77mm (боюсь, будет виньетирование)

Впрочем, интересны и другие варианты...
Заранее бладодарен за советы.

To Андрей:

Спасибо. Посмотрел на этот Canon 28-135 3.5-5.6 IS USM AF.
Практически те же $400.
Ламерский вопрос:
А чем он лучше? (с)[/quote]

[quote="fraddy"]В свое время пожадничал и купил сигмовскую линзу 28-300 - больно зум впечатлил. Теперь с зумом наигрался и думаю о его замене. Ситуация в том, что за все время было куплено около 10-ка фильтров на общую сумму около $200 и на 72мм. Жалко со сменой линзы их выкидывать-продавать. Поэтому приходится рассматривать варианты step-up/down.

[quote:39562f41e7="fraddy"]1) Tamron 24-135 f/3.5-5.6 $390 filter 72mm (родной)[/quote:39562f41e7]
Я бы прислушался к мнению Андрея и приобрел бы родной 28-135/3,5-5,6 USM IS
1) стабилизация изображения
2) тамрон не держал в руках, но мне кажется, что родной объектив будет более тихо фокусироваться.
3) У кэноновского объектива нет 24мм, но можно поотм купить 20/2,8 USM у него тоже 72мм резьба для фильтров :)

[quote:39562f41e7="fraddy"]2) Sigma 28-135 f/3.8-5.6 $130 filter 62mm (может мешать бленде) + [/quote:39562f41e7]

У меня тоже создается ощущение, что бленду из-за переходника будет не поставить.
А потом есть еще вероятность, что новые камеры кэнон не будут нормально работать со старой сигмовской оптикой (нечто подобно как раз было при выпуске 30/33), конечно можно будет "перепрошить" объектив, но получаешь лишнюю головную боль.

[quote:39562f41e7="fraddy"](не знаю, стОит ли) Phoenix 19-35 f/3.5-4.5 $150 filter 77mm (боюсь, будет виньетирование)[/quote:39562f41e7]

На таком широком угле 100% будешь иметь проблемы с изображением из-за переходника.

[quote:39562f41e7="fraddy"]Впрочем, интересны и другие варианты...
Заранее бладодарен за советы.[/quote:39562f41e7]
EF 200/2.8 USM L тоже имеет резьбу 72мм :)
Кроме 28-135/3,5-5,6 IS USM ничего в голову не приходит

Тоже порекомендую EF28-135. Во первых у меня такой, и впечатления только самые приятные (со скидкой на то что это все же зум).
Есть тут юзер "Benia", вначале он купил тот самый тамрон 24-135, потом поменял его на EF28-135. Думаю своими впечатлениями он может поделиться. (Хотя с тем что 24-135 резче я не очень согласен). Да, родной уверенней фокусируется при плохом освещении.

Чтобы убедиться, что Canon 28-135 лучше Tamron 24-135 необязательно попадать на деньги, как я. Позавчера только продал второй за 280 $. Я с удовольствием расскажу обо всех отличиях этих девайсов, когда будет время. Можно здесь, можно по Аське. № 73995360.
P.S. Tamron 24-135 действительно резче, немного, но заметно. На 10x15 неотличимо. У меня сканер Acer 2740. Статистика.

[quote:9d0ae628af="Benia"] Я с удовольствием расскажу обо всех отличиях этих девайсов, когда будет время. Можно здесь, можно по Аське. № 73995360.
P.S. Tamron 24-135 действительно резче, немного, но заметно. На 10x15 неотличимо. У меня сканер Acer 2740. Статистика.[/quote:9d0ae628af]
Будет интересно услышать здесь. Можно еще на мыло написать alessandro@mail.spbnit.ru

Дабы не повторяться, здесь

http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?p=78856&highlight=#78856

я уже высказал своё "фэ".

Правда, 24 мм и разница в цене не перевешивают разницу в качестве конечного отпечатка.
Я приведу пример. Конечно и свет был другой и плёнка и лаба, да всё было другое, но общую картину эти два снимка отражают.

http://supra100.narod.ru/photoalbum.html

Догадайтесь что чем снято?