Выбор объектива к Canon Eos 350D

Решил тут поменять свой Canon Powershot s50 на Canon Eos 350D и столкнулся с проблемой выбора объектива. Много прочитал материалов в инете, но так и не смог ничего подобрать. Подскажите, пожалуйста, нормальный объектив в районе до 700$ Лучше ближе к 500$ :)

Снимаю в основном город, природу. Можете зайти на мой сайт http://moscow.photobase.ru и посмотреть конкретно что снимаю и какие задачи для объектива.

Заранее спасибо за помощь.

17-40/4 L USM. потом 70-200/4 L USM.

Увеличь размер шрифта на своем сайте.
При 1280х1024 очень больно читать.

Заранее благодарен.

Да там не читать, а смотреть нужно. :) Ладно, будет время, поработаю с шрифтами.

Цитата:

от: Designboy
17-40/4 L USM. потом 70-200/4 L USM.

Мне Canon EF 17-40 f/4 L USM понравился по обзорам, но уж больно дорогой. Стоит столько же сколько и камера canon eos 350d. Те же 22 тыс. рублей. Подешевле хотя бы на сотню баксов ничего нормально нет?

Цитата:

от:Fed Derange


Мне Canon EF 17-40 f/4 L USM понравился по обзорам, но уж больно дорогой. Стоит столько же сколько и камера canon eos 350d. Те же 22 тыс. рублей. Подешевле хотя бы на сотню баксов ничего нормально нет?

Подробнее

17-40 б/у :D

Цитата:

от:Vladimir Zuev
Цитата:

от:Fed Derange


Мне Canon EF 17-40 f/4 L USM понравился по обзорам, но уж больно дорогой. Стоит столько же сколько и камера canon eos 350d. Те же 22 тыс. рублей. Подешевле хотя бы на сотню баксов ничего нормально нет?

Подробнее

17-40 б/у :D

Подробнее

Всё понял, спасибо. Придётся раскошелиться. :)

Возник ещё такой вопрос. Может, мне купить лучше Nikon 8800? Начитался я тут про зеркалок, всякие там объективы сменные, прочие фишки. И не понравилось мне всё это, не для моих мозгов. Я люблю что попроще. Кнопку нажал и всё.

Апргейдится объективами я не собираюсь. У меня нет ни финансовых возможностей на это ни желания. Ручные режимы мне не нужны. Нужен максимально удобный автомат. Вообще камера как можно проще в управлении. Главное, чтобы картинку выдавала хорошую. Тема снимков - условно говоря дома и лес.

Я так посмотрел всё-таки у Nikon 8800 те же 8 мегов, что и у сanon 350d, а к тому же объектив позволяющий делать как макро, так и 10-х зум.

Словом вопрос. Если я куплю canon 350d с объективом 17-40 хватит ли этого комплекта полностью для моей темы без докупки всяких прибамбасов. Потому что тратить по 20 тыс на объектив я не собираюсь. Раз могу купить, но не больше.

И также будет ли картинка у такого комплекта кардинально лучше, чем у Nikon 8800.

Прошу ответить.

P.S. Я вот сколько пытаюсь врубиться в суть всех этих объективов 17-40, 18-75 и пр. и так и не могу понять, какой же у них зум. Может, вы мне скажите какой зум у 17-40. Потому что все эти мм, дырки и пр. мне не о чём не говорят. Сколько читал обзоров, так ничего и не понял, к сожалению.

Имхо, разумно. Если нет желания приобретать разные обьективы, то лучше взять с несменной оптикой. А уж никон или сони или еще что, дело вашего вкуса. Посмотрите тесты и выберите что вам больше понравится.

[quot][quote=Fed Derange]Возник ещё такой вопрос. Может, мне купить лучше Nikon 8800? Начитался я тут про зеркалок, всякие там объективы сменные, прочие фишки. И не понравилось мне всё это, не для моих мозгов. Я люблю что попроще. Кнопку нажал и всё.[/quot]

Незеркалки характерны тем, что нажал кнопку и ждешь когда она снимет кадр. Для динамики они малопригодны.
Также ими малореаьно снимать при ISO > 200, мелкая матрица сильно шумит.

Но комплект качественной оптики к зеркалке стоит недешево.

[quot]P.S. Я вот сколько пытаюсь врубиться в суть всех этих объективов 17-40, 18-75 и пр. и так и не могу понять, какой же у них зум. Может, вы мне скажите какой зум у 17-40. Потому что все эти мм, дырки и пр. мне не о чём не говорят. Сколько читал обзоров, так ничего и не понял, к сожалению.[/quot]

в спецификациях приводят эквивалентное фокусное расстояние оптики, для 8800 это что-то типа 35-350 мм.

У 350 Д то, что написано на объективе надо множить на кроп-фактор 1.6 чтоб привести к единому стандарту.

Т.е. 17-40 станет 27-64 мм, а 17-85 станет 27-136

экв. 28-35 мм это диапазон широких углов, 40-60 мм это диапазон "нормальных" углов, свыше 60 мм уже телеобъективы для съемки "с приближением".

Для съемки в помещении, для съемки пейзажей лучше иметь хотя бы экв. 28 мм. К 8800 для этого, вероятно, придется купить широкоугольный конвертер.

И последнее - скоро будет Sony R1, там большая матрица и объектив от сильно широкого угла до среднего теле; 24-120. Правда, по первости будет дорого стоить.

Цитата:

от: Mike_P
[quot]

И последнее - скоро будет Sony R1, там большая матрица и объектив от сильно широкого угла до среднего теле; 24-120. Правда, по первости будет дорого стоить.

Я как раз такую и возьму, пожалуй, когда выйдет, если обзоры будут хорошими. Компактная и мощная.

Большое спасибо за комментарии.

Цитата:

от: Mike_P
[quot]

И последнее - скоро будет Sony R1, там большая матрица и объектив от сильно широкого угла до среднего теле; 24-120. Правда, по первости будет дорого стоить.

Я как раз такую и возьму, пожалуй, когда выйдет, если обзоры будут хорошими. Компактная и мощная.

Только соньки, по-моему, панорамы снимать не умеют. :(

Большое спасибо за комментарии.

Цитата:

от: Fed Derange
Цитата:

от:Designboy
17-40/4 L USM. потом 70-200/4 L USM.

Мне Canon EF 17-40 f/4 L USM понравился по обзорам, но уж больно дорогой. Стоит столько же сколько и камера canon eos 350d. Те же 22 тыс. рублей. Подешевле хотя бы на сотню баксов ничего нормально нет?

Подробнее

сделайте проще
возьмите 350D kit
цена объектива в этом комплекте - исчезающе мала на фоне цены собственно камеры.

и снимайте.

когда/если поймете, что возможности "китового" вам мало и начете понимать - что именно вам от объектива надо, тогда потратите следующую кучу денег на оптику.

В общем, если хочестя чего-то заметно иного по "качеству", чем китовый, тогда и правда кроме 17-40/4L сложно что-то придумать. А если "качество" вас устроит для начала, но захочется, скажем, иного диапазона фокусных или светосилы или еще чего, то тут есть варианты, и не один.

Цитата:

от:Fed Derange
P.S. Я вот сколько пытаюсь врубиться в суть всех этих объективов 17-40, 18-75 и пр. и так и не могу понять, какой же у них зум. Может, вы мне скажите какой зум у 17-40. Потому что все эти мм, дырки и пр. мне не о чём не говорят. Сколько читал обзоров, так ничего и не понял, к сожалению.

Подробнее

http://www.photo-faq.auto.ru/731/733/articles/1923.html

зум у них никакой, зум - это просто объектив с переменным фокусных расстояниям. А кратность зума (во сколько раз у него изменяется фокусное) - это просто частное от деления макс. фокусного на минимальное для данного объектива.

Для 17-40 - кратность, очевидно, 40/17 ~ 2.3

но сам по себе это параметр совершенно бессмысленный и ни о чем не говорящий.

при таком подходе вам, наверное, лучше действительно взять камеру с несменной оптикой и "толкьо кнопку наживать". Возможно, вам этого будет достаточно навсегда.

Правда, надо учесть, что все эти "топовые цифромыльницы с длинным зумом и 8 Мп" - имеют гораздо более низкую реальную чувствительность, разрешение и динамический диапазон, чем нынешние цифровые зеркалки. И даже ожидаемая Сони Ры-1 (которой пока в продаже нет) - ситуацию улучшит, но тот же 350D все равно будет лучше, как минимум по реальной чувствительности.

Но с другой стороны - а может вам оно и не надо? Зато голову себе не морочить, а вполне хорошие кадры можно и этим делать.

Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:Fed Derange
P.S. Я вот сколько пытаюсь врубиться в суть всех этих объективов 17-40, 18-75 и пр. и так и не могу понять, какой же у них зум. Может, вы мне скажите какой зум у 17-40. Потому что все эти мм, дырки и пр. мне не о чём не говорят. Сколько читал обзоров, так ничего и не понял, к сожалению.

Подробнее

http://www.photo-faq.auto.ru/731/733/articles/1923.html

зум у них никакой, зум - это просто объектив с переменным фокусных расстояниям. А кратность зума (во сколько раз у него изменяется фокусное) - это просто частное от деления макс. фокусного на минимальное для данного объектива.

Для 17-40 - кратность, очевидно, 40/17 ~ 2.3

но сам по себе это параметр совершенно бессмысленный и ни о чем не говорящий.

Подробнее

Немного добавлю :D
Человеческий глаз видит в переводе на фокусное расстояние около 50мм. Соотвественно при фокусном 100 увеличение объекта будет в 2 раза относительно человеческого зрения, и т.д.

Цитата:

от: Ильин Сергей

Немного добавлю :D
Человеческий глаз видит в переводе на фокусное расстояние около 50мм.

необходимое добавление - "для узкопленочного кадра", для того же 350D - это в районе 30 мм.
Ну и величина это весьма условная на самом-то деле.. Разные люди "свой личный глаз" оценивают от 28 до 70 мм примерно ("в пересчете на пленку").

Цитата:

от: Ильин Сергей

Соотвественно при фокусном 100 увеличение объекта будет в 2 раза относительно человеческого зрения, и т.д.

тогда уж "угловое увеличение", если буквоедствовать.

P.S. по приведенной мной ссылке и про это есть :-)

Цитата:

от:Ильин Сергей
Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:Fed Derange
P.S. Я вот сколько пытаюсь врубиться в суть всех этих объективов 17-40, 18-75 и пр. и так и не могу понять, какой же у них зум. Может, вы мне скажите какой зум у 17-40. Потому что все эти мм, дырки и пр. мне не о чём не говорят. Сколько читал обзоров, так ничего и не понял, к сожалению.

Подробнее

http://www.photo-faq.auto.ru/731/733/articles/1923.html

зум у них никакой, зум - это просто объектив с переменным фокусных расстояниям. А кратность зума (во сколько раз у него изменяется фокусное) - это просто частное от деления макс. фокусного на минимальное для данного объектива.

Для 17-40 - кратность, очевидно, 40/17 ~ 2.3

но сам по себе это параметр совершенно бессмысленный и ни о чем не говорящий.

Подробнее

Немного добавлю :D
Человеческий глаз видит в переводе на фокусное расстояние около 50мм. Соотвественно при фокусном 100 увеличение объекта будет в 2 раза относительно человеческого зрения, и т.д.

Подробнее

Ну, вы меня и загрузили. :) Хотя, конечно, спасибо. :D Наверное, лучше мне всё-таки купить зеркалку и не мучиться больше с выбором. А то чем больше читаешь, тем больше теряешься в выборе.

А из объективов, наверное, возьму для начала кит, чтобы поэкспериментировать. Он всего 1500 р стоит. Это не деньги. А потом уже посмотрю что мне не хватает.

Макро и динамику я не снимаю, а для домов и деревьев, может и хватит. Главное для меня, чтобы картинка была хорошей при обычном дневном освещении.

Цитата:

от:Fed Derange
Цитата:

от:Ильин Сергей
Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:Fed Derange
P.S. Я вот сколько пытаюсь врубиться в суть всех этих объективов 17-40, 18-75 и пр. и так и не могу понять, какой же у них зум. Может, вы мне скажите какой зум у 17-40. Потому что все эти мм, дырки и пр. мне не о чём не говорят. Сколько читал обзоров, так ничего и не понял, к сожалению.

Подробнее

http://www.photo-faq.auto.ru/731/733/articles/1923.html

зум у них никакой, зум - это просто объектив с переменным фокусных расстояниям. А кратность зума (во сколько раз у него изменяется фокусное) - это просто частное от деления макс. фокусного на минимальное для данного объектива.

Для 17-40 - кратность, очевидно, 40/17 ~ 2.3

но сам по себе это параметр совершенно бессмысленный и ни о чем не говорящий.

Подробнее

Немного добавлю :D
Человеческий глаз видит в переводе на фокусное расстояние около 50мм. Соотвественно при фокусном 100 увеличение объекта будет в 2 раза относительно человеческого зрения, и т.д.

Подробнее

Ну, вы меня и загрузили. :) Хотя, конечно, спасибо. :D Наверное, лучше мне всё-таки купить зеркалку и не мучиться больше с выбором. А то чем больше читаешь, тем больше теряешься в выборе.

А из объективов, наверное, возьму для начала кит, чтобы поэкспериментировать. Он всего 1500 р стоит. Это не деньги. А потом уже посмотрю что мне не хватает.

Макро и динамику я не снимаю, а для домов и деревьев, может и хватит. Главное для меня, чтобы картинка была хорошей при обычном дневном освещении.

Подробнее

Абсолютно правильный выбор. Возьмите зеркалку с китом, поучитесь снимать, поймите, какие сюжеты Вас больше всего интересуют - и после этого отпадёт гора вопросов - и возникнут новые, более конкретные. Когда Вы на практике поймёте, что такое фокусное расстояние 50, 100 и т.д. или дырка 1.4 - тогда можно будет говорить о выборе объективов.

Цитата:

от:Скилливидден
Цитата:

от:Fed Derange
Цитата:

от:Ильин Сергей
Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:Fed Derange
P.S. Я вот сколько пытаюсь врубиться в суть всех этих объективов 17-40, 18-75 и пр. и так и не могу понять, какой же у них зум. Может, вы мне скажите какой зум у 17-40. Потому что все эти мм, дырки и пр. мне не о чём не говорят. Сколько читал обзоров, так ничего и не понял, к сожалению.

Подробнее

http://www.photo-faq.auto.ru/731/733/articles/1923.html

зум у них никакой, зум - это просто объектив с переменным фокусных расстояниям. А кратность зума (во сколько раз у него изменяется фокусное) - это просто частное от деления макс. фокусного на минимальное для данного объектива.

Для 17-40 - кратность, очевидно, 40/17 ~ 2.3

но сам по себе это параметр совершенно бессмысленный и ни о чем не говорящий.

Подробнее

Немного добавлю :D
Человеческий глаз видит в переводе на фокусное расстояние около 50мм. Соотвественно при фокусном 100 увеличение объекта будет в 2 раза относительно человеческого зрения, и т.д.

Подробнее

Ну, вы меня и загрузили. :) Хотя, конечно, спасибо. :D Наверное, лучше мне всё-таки купить зеркалку и не мучиться больше с выбором. А то чем больше читаешь, тем больше теряешься в выборе.

А из объективов, наверное, возьму для начала кит, чтобы поэкспериментировать. Он всего 1500 р стоит. Это не деньги. А потом уже посмотрю что мне не хватает.

Макро и динамику я не снимаю, а для домов и деревьев, может и хватит. Главное для меня, чтобы картинка была хорошей при обычном дневном освещении.

Подробнее

Абсолютно правильный выбор. Возьмите зеркалку с китом, поучитесь снимать, поймите, какие сюжеты Вас больше всего интересуют - и после этого отпадёт гора вопросов - и возникнут новые, более конкретные. Когда Вы на практике поймёте, что такое фокусное расстояние 50, 100 и т.д. или дырка 1.4 - тогда можно будет говорить о выборе объективов.

Подробнее

Ладно. Вроде вопрос закрыт. Вы уж простите меня, что я такой "дубовый". :)

Цитата:

от:Fed Derange
Цитата:

от:Скилливидден
Цитата:

от:Fed Derange
Цитата:

от:Ильин Сергей
Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:Fed Derange
P.S. Я вот сколько пытаюсь врубиться в суть всех этих объективов 17-40, 18-75 и пр. и так и не могу понять, какой же у них зум. Может, вы мне скажите какой зум у 17-40. Потому что все эти мм, дырки и пр. мне не о чём не говорят. Сколько читал обзоров, так ничего и не понял, к сожалению.

Подробнее

http://www.photo-faq.auto.ru/731/733/articles/1923.html

зум у них никакой, зум - это просто объектив с переменным фокусных расстояниям. А кратность зума (во сколько раз у него изменяется фокусное) - это просто частное от деления макс. фокусного на минимальное для данного объектива.

Для 17-40 - кратность, очевидно, 40/17 ~ 2.3

но сам по себе это параметр совершенно бессмысленный и ни о чем не говорящий.

Подробнее

Немного добавлю :D
Человеческий глаз видит в переводе на фокусное расстояние около 50мм. Соотвественно при фокусном 100 увеличение объекта будет в 2 раза относительно человеческого зрения, и т.д.

Подробнее

Ну, вы меня и загрузили. :) Хотя, конечно, спасибо. :D Наверное, лучше мне всё-таки купить зеркалку и не мучиться больше с выбором. А то чем больше читаешь, тем больше теряешься в выборе.

А из объективов, наверное, возьму для начала кит, чтобы поэкспериментировать. Он всего 1500 р стоит. Это не деньги. А потом уже посмотрю что мне не хватает.

Макро и динамику я не снимаю, а для домов и деревьев, может и хватит. Главное для меня, чтобы картинка была хорошей при обычном дневном освещении.

Подробнее

Абсолютно правильный выбор. Возьмите зеркалку с китом, поучитесь снимать, поймите, какие сюжеты Вас больше всего интересуют - и после этого отпадёт гора вопросов - и возникнут новые, более конкретные. Когда Вы на практике поймёте, что такое фокусное расстояние 50, 100 и т.д. или дырка 1.4 - тогда можно будет говорить о выборе объективов.

Подробнее

Ладно. Вроде вопрос закрыт. Вы уж простите меня, что я такой "дубовый". :)

Подробнее

За что прощать-то? Все такими были :)