Выбор объектива к 400d

Помогите определиться с объективом, ходил в зоопарк с китом:
1. Не хватило зума.
2. Естественно светочувствительность, пофоткал рыбок без вспышки, вроде норм, но не хватает. Пробывал при разных настройках с разной выдержкой. Резвых не удается четко запечатлить. С F/2.8 лучше будет?

В качестве штатника хочу выбираю из:
Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG MACRO
Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG MACRO CANON EF
Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Canon EF
в этой ценовой категории лучше ничего нет? в чем отличие первых 2х?

Для макро-зума эти подойдут? что лучше?
Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO Canon EF
Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super II
Tamron AF 28-300mm f/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical [IF] Macro Canon EF

Ответ номер 1:
Первый объектив для ф/а Сигма, второй для ф/а Кенон.

В зоопарке для кита нужно что нибудь поширше.. Куда там макро-то? В разные места ему заглядывать что-ле?

Цитата:

от:Dt
Помогите определиться с объективом, ходил в зоопарк с китом:
1. Не хватило зума.
2. Естественно светочувствительность, пофоткал рыбок без вспышки, вроде норм, но не хватает. Пробывал при разных настройках с разной выдержкой. Резвых не удается четко запечатлить. С F/2.8 лучше будет?

В качестве штатника хочу выбираю из:
Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG MACRO
Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG MACRO CANON EF
Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Canon EF
в этой ценовой категории лучше ничего нет? в чем отличие первых 2х?

Для макро-зума эти подойдут? что лучше?
Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO Canon EF
Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super II
Tamron AF 28-300mm f/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical [IF] Macro Canon EF

Подробнее

Мне кажется телевик в зоопарке очень актуален. Вот примеры фото, сделанные на canon 40d + canon 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM

http://photo.itdevelop.ru/thumbnails.php?album=147

Не понял только связку зоопарк-макро..
Это обо что? Блох у обезьян фоткать? Так они так близко не подпустят.. бананами закидают.

Цитата:

от: ch3o3h
Не понял только связку зоопарк-макро..
Это обо что? Блох у обезьян фоткать? Так они так близко не подпустят.. бананами закидают.

Нет. Не для этого. Маркер "Макро" означает маленькую дистанцию фокусировки.

почему бы не проявить фантазии в названии темы...а то прям сразу хочется зайти и послать на http://club.foto.ru/forum/11/331939 буквально через две темы от вас....а по теме, не ждите от сигмы чуда и от тамрона не ждите )....лучше что то родное

У меня 17-50 Тамрон, доволен.


Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG MACRO CANON EF
или
Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Canon EF

Оба для своей цены приемлемые...
Хоть и советуют родную эльку взять, а так ли она нужна? 24-70 за кучу денег?
Вполне возможно будут востребованны другие объективы. Может быть и не стоит сразу ориентироваться именно на 24-70...
Не исключено, что нужны будут хороший ширик и хороший телевик ...
В этом случае недорогой Тамрон или Сигма помогут определиться с меньшими потерями.

Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO Canon EF
Знакомая купила его к 40д, отзывы положительные, довольна...

Очень неплох Тамрон 70-300...
И еще можно присмотреться к Кэнон 55-250 со стабом.
Также Кэнон 100-300

Цитата:

от: Газаров Артур

Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO Canon EF
Знакомая купила его к 40д, отзывы положительные, довольна...

Если не АРО то не советую, ибо имею оный...заменил его на 70-200 4L
Насчет Тамрона 17-50 тоже имеется, неплохо, но нужно выбирать...да и говорят Тамрон 28-75 поудачней

Почитал соседние топики, хотя нужно было раньше
Про зоопарк это я для того, чтобы сказать чем именно не устраивает кит.
Макро упомянул потому т.к. я подумал, что телевик может макро делать...вот и хотел разбивать фокусный диапазон на два:
Tamron 17-50 и Canon 55-250 или
Tamron 24-75 и Canon 70-300
вот теперь думаю, с 17 или с 24 брать стекло, разницу не представляю. И к вопросу о Тамроне,
на _http://www.photozone.de/canon-eos 24-70 сигму хвалят...
На родное денег нет.

Если 70-300, то нада IS USM брать, а он в 1,5 раза дороже 55-250 IS и у 55-250 стабилизатор более продвинутый.
Лично я выбрал для себя и купил 1-ю связку.
Для перекрытия связки взял 50мм 1.8.
Вот такой набор новичка я для себя определил, и он удовлетворяет пока всем моим потребностям.
Шире 17-ти мне угол не нужен. Я и на 17-ть редко выставляю. 250мм иногда маловато,но это бывает очень редко. Хочу ещё докупить что-то типа 200-500мм для кучи.

Вот тут фотки, снятые этими двумя объективами.
http://ws.host91.com/index.php?q=aHR0cDovL3Bob3RvZmlsZS5uYW1lL3VzZXJzL2NoM28zaC8zNDgxNDEyLw%3D%3D

Поснимаю этим пока, а потом пересяду на 40D и L-ки.. или фиксы.. когда пойму что надо толком.

нет