Нужен стандартный зум для D-200. Чиста для кабацких репортажей и штамповки кадров типа: ты и я на фоне всего. Причем требования сапсем мизерные, резкость и пылеусойчивость, хотя пыль обычно не мешает, но ее вид на внутренних поверхностях меня просто бесит. Плюс возможность юзать встроенную пыху на малых дистанциях без обрезки нижнего угла кадра.
Для души имею Nikkor (70-210)&50/1.4&Sigma (12-24)
Я уже перебрал фсе варьянты и готов выпить яаду и убить себя головой оп стенку.
Выковал двух кандидатов
Nikkon 28 - 105/ 3.5 - 4.5
Tamron 28 - 75/ 2.8
Присматрел точку, хочу потестить оба, но червь сумлений точит мое старое, больное сердце. Отговорите нафих от покупки. Может обойтись тем, что есть?
Игорь.
Выбор объектива довел до паранои
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Выбор объектива довел до паранои
Re[ИВК]:
28 маловато для кабацких репортажей... вместо 28-70 был бы раз 24-70, или вообще 20-70;)
Re[ИВК]:
от:ИВК
Чиста для кабацких репортажей и штамповки кадров типа: ты и я на фоне всего. Причем требования сапсем мизерные
Плюс возможность юзать встроенную пыху на малых дистанциях без обрезки нижнего угла кадра.
Для души имею Nikkor (70-210)&50/1.4&Sigma (12-24)
Может обойтись тем, что есть?
Игорь.Подробнее
ИМХО, Вы сами ответили на все вопросы.
Лучше купите внешнюю вспышку и не заморачивайтесь.
А когда поймете, чем Вас не устраивают Ваши стекла, тогда и будете менять.
Re[ИВК]:
[quot]Нужен стандартный зум для D-200. Чиста для кабацких репортажей и штамповки кадров типа: ты и я на фоне всего. Причем требования сапсем мизерные, резкость и пылеусойчивость, хотя пыль обычно не мешает, но ее вид на внутренних поверхностях меня просто бесит. Плюс возможность юзать встроенную пыху на малых дистанциях без обрезки нижнего угла кадра.[/quot]
28 мм оставит без широкого угла.
Из недорогих разве что 18-70 пойдет для репортажки. Но надо выбирать из нескольких экз., попадаются с большим размытием углов кадра даже на ф8. Пыль будет попадать, но иначе только какой-нибудь Nikkor 17-55/2.8 поможе.
28 мм оставит без широкого угла.
Из недорогих разве что 18-70 пойдет для репортажки. Но надо выбирать из нескольких экз., попадаются с большим размытием углов кадра даже на ф8. Пыль будет попадать, но иначе только какой-нибудь Nikkor 17-55/2.8 поможе.
Re[Алексей Овечкин]:
от:Алексей Овечкинот:ИВК
Чиста для кабацких репортажей и штамповки кадров типа: ты и я на фоне всего. Причем требования сапсем мизерные
Плюс возможность юзать встроенную пыху на малых дистанциях без обрезки нижнего угла кадра.
Для души имею Nikkor (70-210)&50/1.4&Sigma (12-24)
Может обойтись тем, что есть?
Игорь.Подробнее
ИМХО, Вы сами ответили на все вопросы.
Лучше купите внешнюю вспышку и не заморачивайтесь.
А когда поймете, чем Вас не устраивают Ваши стекла, тогда и будете менять.Подробнее
А что тут "ПОНИМАТЬ" -то?? " ОБОЙТИСЬ ну никак не удастся - без, ну хотя бы 28мм как в кабаках снимать-то?
Сигма 12-24 это конечно ОЧЕНЬ даже здорово, особенно на кропе, и массовые застолья ею получаются подчас очень выразительны, особенно если СВЕРХУ (на вытянутых руках, наугадку) снимать... но БЕЗ зума 28-75мм вы как БЕЗ РУК БУДЕТЕ... в этом смысле Тамрон 28-75мм - САМОЕ ТО! Дешево, сердито, резко и СВЕТОСИЛЬНО!
ЧАВО еще надо-то для ТАКИХ целей? ... :)
А пыха у автора темы уж наверное ЕСТЬ.. если нету - то это вообще БРЕД... от ВСТРОЕННОЙ только ...боль в желудке и между пальцами чешется
Re[ИВК]:
от:ИВК
Нужен стандартный зум для D-200. Чиста для кабацких репортажей и штамповки кадров типа: ты и я на фоне всего. Причем требования сапсем мизерные, резкость и пылеусойчивость, хотя пыль обычно не мешает, но ее вид на внутренних поверхностях меня просто бесит. Плюс возможность юзать встроенную пыху на малых дистанциях без обрезки нижнего угла кадра.
Для души имею Nikkor (70-210)&50/1.4&Sigma (12-24)
Я уже перебрал фсе варьянты и готов выпить яаду и убить себя головой оп стенку.
Выковал двух кандидатов
Nikkon 28 - 105/ 3.5 - 4.5
Tamron 28 - 75/ 2.8
Присматрел точку, хочу потестить оба, но червь сумлений точит мое старое, больное сердце. Отговорите нафих от покупки. Может обойтись тем, что есть?
Игорь.Подробнее
Купите 18-70 и не парьтесь. Ну и пыху если денег останется.
Re[Аццкая сотона]:
Да есть пыха, правда от старого пленочного, SB-28. Дык дело в том, что иной раз просто тени с физии чела снять надо. Да и потом в командировки не очень с собой всякого, разного потаскаешш. А, когда после переговоров идешь испить неспортвного напитка, или осмотреть достопримечательности гор. Калагрива -:), то приблуду к тушке вешать просто в лом.
Игорь.
Игорь.
Re[ИВК]:
от:ИВК
Да есть пыха, правда от старого пленочного, SB-28. Дык дело в том, что иной раз просто тени с физии чела снять надо. Да и потом в командировки не очень с собой всякого, разного потаскаешш. А, когда после переговоров идешь испить неспортвного напитка, или осмотреть достопримечательности гор. Калагрива -:), то приблуду к тушке вешать просто в лом.
Игорь.Подробнее
ну блин, тогда носите 18-70 и 70-210. В основном понадобится 18-70. Если что-то и будет на улицах города что захочется снять телевичком - достанете из сумки, но на 90% процентов времени я думаю 18-70 должно хватить...
Re[ИВК]:
Взяли бы любой из 24-85 никкоров и все дела...или вариант Жэ - подешевше или вариант Дэ - подороже и посветосильнее...
Re[July-man]:
от: July-man
Взяли бы любой из 24-85 никкоров и все дела...или вариант Жэ - подешевше или вариант Дэ - подороже и посветосильнее...
24 особенно на кропе - маловато будет в кабаках.
Re[ИВК]:
Настоятельно порекомендую Nikkor 24-85 f/2.8-4D IF.
На днях купил - в полном восторге! Отличная резкая и светлая линза с мгновенной фокусировкой.
В придачу получишь ещё и макрорежим (мона снимать хоть вплотную к стеклу).
На днях купил - в полном восторге! Отличная резкая и светлая линза с мгновенной фокусировкой.
В придачу получишь ещё и макрорежим (мона снимать хоть вплотную к стеклу).
