Выбор объектива для съёмки гонок в ночное время. Помогите советом, пожалуйста.

Добрый день всем!
Недавно увлеклась фотографией, поэтому я не ас и нужен совет бывалых.
В наличии имеется камера Canon EOS 650D с китовым объективом и объектив Sigma DG 18-200 mm f/3,5-6,3 HSM.
Собственно, в чём проблема. Снимать мне приходится в ночное время с разных расстояний - если это короткие заезды, то у меня есть возможность присутствовать на трассе и между заездами бегать и менять точки съёмки, соответсвенно находиться близко к объекту съёмки и фотографировать на меньшем фокусном расстоянии. А если это 6/12/24-часовые заезды, то естественно на трассу меня никто не пустит (вернее пустят, но мне придётся всё это время находиться на одном месте, по трассе не побегаешь и, извиняюсь, даже в туалет сходить нет возможности), поэтому приходится снимать с дальнего расстояния. С моим объективом, сами понимаете, снимки получаются не ахти - шумные, нечёткие, потому что светосилы не хватает.
Можете мне что-нибудь посоветовать? Какой объектив выбрать? На что обратить внимание?

PS: снимаю и со штатива, и проводкой, в зависимости от точки съёмки.

Заранее спасибо за советы!

ну конечно надо светосилы побольше, но вы должны отдавать себе отчёт что это ДИКО дорого и нужно только для репортажа спортивных мерепреятий. А спорт в условиях темноты это эээээээээ незнаю,но наверно не подсилу даже комплектам по 300тысяч. там светосильный объектив только 10% даст пользы а всё остальное это ломовая лошадиная работа тушки - чувствительность автофокуса и приемлемый уровень шумов на исо 3200-12600. из такого что бы для смертных было не очень кусаче это 50\1.4, 85\1.8, 100\2, они у кэнона хорошие но ночью нахватаете хроматита, вас не возбудит, фокус советую вообще руками крутить, чтобы не сводить сума фотик, со светосильной оптикой надо фокусироваться очень точно, может быть в пределах трети ГРИП ошибка простительно но не больше, инече дикий хром. А чувствительность чут ли не на максимум. Не знаю что получится. Но вменяемые картинки будут стоить очень дорого - удел профессионалов данного направления и только, простой человек ради попробовать такую технику не купит и не понесёт на себе.

из того, что не очень кусаче Вы посоветовали только фиксы, а мне бы с зумом
Я понимаю, что это будет не совсем дёшево, да и тушку надо бы посерьёзнее, но тем не менее хочется найти что-то более-менее подходящее

Я в первом посте забыла указать, что снимаю на картдроме, а там трасса освещается, так что съёмка происходит не в кромешной тьме, поэтому ИСО выше 3200 я не использую, чаще 1600 обхожусь (хотя может быть это только на моём объективе неприемлемо - уж очень он шумные фотографии выдаёт с высоким ИСО).
Мне вот приглянулся объектив от Canon 70-200 мм f/2,8, но там нет стабилизатора. А со стабом ооочень дорого выходит, мне не по карману. В принципе лето заканчивается, а значит скоро соревнования будут проводиться в дневное время, так что я с покупкой не спешу, а до следующего лета могу и подкопить, тем более что снимаю недавно и надо ещё руку набить (пока морду не набили ).
А сейчас пока изучаю мнения, собираю отзывы, ищу свой вариант. Объектив - это ж не зубная щётка, которую можно быстренько купить и если не подошла - закинуть в дальний угол и купить новую. :P

Ну тогда да, 70-200. Стаб вас выручит только при съемке статики. Например, замри, ща портрет сделаю, и шоп рука не дрогнула работает стаб, а в динамике стаб бестолковая вещь, я бы смело без сомнений брал без стаба, хорошая штука шоп была как говорится, но когда нужды нет то и в 2 конца переплачивать не надо. А другого и не знаю что посоветовать. Хороший объектив и особо без вариантов по светосиле и диапозону для ваших целей.

не, наврал, есть sigma 50-150 со стабом. Но чего от неё ждать не могу сказать. Но я бы все же родной 70-200 купил бы.

а есть ли смысл рассматривать как альтернативу Сигму с идентичными характеристиками? http://lens-club.ru/lenses/item/c_70.html
При сравнении выявила только отличие в цене (в пользу Сигмы) и отличие в размере минимальной диафрагмы (в пользу Кэнона). Не знаю пока, как количество лепестков влияет на качество снимка (не бросайтесь помидорами, я же ещё не волшебник, а только учусь :) ) и что такое МДФ.

вменяемые картинки будут стоить очень дорого

Никон Д4 или его аналог от кенона + 70-200/2.8 или 200-400/4:(

canon в таких дорогих вещах долговечнее и случись чего сервис ответственной компании производителя, у sigma сервис продавца, раз хорошо обслужат, плохо, типа 2 недели подержали объектив и отдали с той же жалобой. Я бы технику дороже 20000 р покупал бы с только ески уверен в надёжности. Canon L класса долго служит, а sigma сложилось впечатление что иногда по фото круче L оптики, но строк годности года 3