Выбор объектива для свадебной фотосъёмки

Хочу попросить у вас совета.
Планирую приобрести цифровой Canon, скорее всего Canon 350 D. вместо своего пленочного фотоаппарата. И тут, как всегда, возникает проблема выбора объектива к нему. Сфера применнения - свадебная съемка и фотографирование выпускников школ для фотоальбома
(виньеток). Хотелось бы купить один объектив, что бы можно было бы качественно и красиво снимать и то и другое. В первом случае, без зума не обойтись, т.к. надо иметь сразу и широкоугольник, для групповых съемок, и портретник , для фотографирования отдельных людей
(жениха с невестой) под портрет. Для работы с виньетками, там, как правило, приходится фотографировать только "поясные" портреты или чуть крупнее по грудь. Конечно же лучще для подобного объема работ надо бы иметь два объектива - зум + портретник. Но как обычно с деньгами напряжно, поэтому хотелось бы взять один объектив который смог бы выполнять все выше перечисленные функции и стоимостью 500-1000 долларов, т.к. дешевле вряд ли что-то купишь.

Вот список объективов, которые на мой взгляд, могли бы мне подойти :
CANON EF24-70mm f 2.8 L USM (очень дорог !)
CANON EF24-105mm f4L IS USM (тоже вряд лм он "влезет" в сумму 500-1000 долларов)
Canon EF 28-135mm F3.5-5.6 IS USM (дешев, но хорош ли для меня ? , если только в паре с Canon EF 85mm f/1.8 USM)
Tokina AT-X 280 AF PRO AF 28-80 mm f 2,8 (кажется самый оптимальный вариант и то и другое в одном)

Что скажете по этому поводу ?
Можете предложить свой вариант комплектации. Буду благодарен любому вашему совету.

CANON EF24-105mm f4L IS USM
Самый оптимальный вариант, если хотите обойтись 1 зумом.

C оптикой от 28 мм вы совсем теряете широкий угол.

Есть неплохой 17-40/4 L но 40 мм коротковато для универсального/репортажного зума.

Как вариант 17-85 IS USM как универсальный + что-то для портретов, например 50/1.8 или вообще Юпитер-9 через переходник.

Правда, насчет 17-85 у народа разные мнения.

Может для начала такой вариант- широкоугольный фикс+ универсальный зум, ну- например EF 24/2,8+ Tamron 28-75/2,8. Для групп все же фикс приличный нужен, а такой зум покроет репортаж и портрет. А там глядишь, и на более приличный комплект "набомбите".

Цитата:

от:Янис
Может для начала такой вариант- широкоугольный фикс+ универсальный зум, ну- например EF 24/2,8+ Tamron 28-75/2,8. Для групп все же фикс приличный нужен, а такой зум покроет репортаж и портрет. А там глядишь, и на более приличный комплект "набомбите".

Подробнее

Репортаж не сильно удобен без широкого угла. Еще есть вариант с Сигмой 18-50/2.8 ЕХ.

Да- забыл добавить- естественно, мой вариант комплекта предполагает в качестве ширика китовый 18-55- для банкета и отдельных широкоугольных ситуаций вполне применим. А там где качество актуально- быстренько перекидываем 28-75 или ширик-фикс.

Лучше сразу взять CANON EF24-70mm f 2.8 L USM (классический свадебный объектив, не сильно дороже 1000) или новый CANON EF24-105mm f4L IS USM, но их пока найти сложно. С Токинами бывают проблемы, в Вашем случае, надежность гораздо важнее.

Для "широкоугольных" сцен я оставил кит. Правда мне с ним повезло. Для крупных планов 24-70*1.6 диапазон достаточный. 2.8 - для уверенного автофокуса и съемки в помещениях. Сигма на 70мм для портрета не нравится рисунком и контрастом. У Кэнона 24мм слабоваты относительно остального диапазона. Наверное Кэнон 28-70/2.8 нормально б.у. оптимальный вариант. С Тамрон/Токина не знаком.

Да, все выше приведенное разумно, но иметь большое количество объективов это и дорого и неудобно, т.к. приходится каждый раз их переставлять.

"Родной" китовый - дрянь, многие об этом говорят, хотя на безрыбье и рак рыба.

Новые CANON EF24-70mm f 2.8 L USM и CANON EF24-105mm f4L IS USM почти идеальное решение, но так бьют по бюджету ... да и угол 24 на не кропнутых объективах не мало ли для групповых съемок в тесных помещения ?

А чем все-таки плох Tokina AT-X 280 AF PRO AF 28-80 mm f 2,8 в моем случае ? По качеству его хвалят, особенно как портретник, да и зум он не дорогой (относительно).
Хотелось бы услышать мнение обладателей этого объектива !!!

350D и дешёвый зум - временный вариант, пока не появятся деньги на приличную аппаратуру. У меня двадцатка не протянула и года, затвор крякнул. 17-40L довольно "ватный" объектив, сейчас снимаю 24-70/2.8L - не нарадуюсь. Особенно он хорош на Марке, около 30-90мм получается, больше ничего и не надо! Sigma 12-24 с собой на всякий случай...

17-40L для групповых снимков и 85/1.8 для портретов, в бюджет как раз укладываются. Или как вариант Tamron 28-75/2.8, но без широкого угла, аналог 24-70L :) Любительские 17-85 и 28-135 не надо, плохи они для работы.

Все зависит от Вас, и от требований Ваших клиентов.

Был в Турции, там местный профи из отеля снимал (не свадьбы конечно, но портретную съемку, как росторую, так и крупным планом) на 28-200

Тут же лежали готовые фотографии.

Знаете, а очень и очень не плохо у него получалось.

Мое мнение - гораздо больше зависит от того, как Вы умеете снимать.

Если не умеете, то тут вам и Canon 1DS mark2 с полным набором L оптики и тремя помощниками (чтобы таскали все это барахло) не помогут.

Удачи

Цитата:

от: Владимир Сковородников
350D и дешёвый зум - временный вариант, пока не появятся деньги на приличную аппаратуру. У меня двадцатка не протянула и года, затвор крякнул.

не пугайте человека затвором :D
его всеж таки поменять простое дело и относительно недорого...

не пугайте человека затвором
его всеж таки поменять простое дело и относительно недорого... Ну да, с 28 августа в ремонте

безобразие какое...
имеете право накатить телегу на этих деятелей

Цитата:

от: Владимир Сковородников
не пугайте человека затвором
его всеж таки поменять простое дело и относительно недорого... Ну да, с 28 августа в ремонте

Если можно поподробней пожалуйста, сколько пробег камеры, куда отдали в ремонт, когда обещают примус починить итд .

Хотелось в один объктив "влесть", т.е. купить. И по деньгам полегче, да и крутить вертеть на фотоаппарат стекло лишний раз не потребуется. Раз поставил и забыл.
И пыль не лезет на матрицу и голова не болит.
Конечно новый Canon EF 24-105 f 4 L IS USM видимо не плох будет, но шена для меня очень велика. Для российской глубинке, где живу я, такие вещи не окупишь до конца жизни. Что говорить, если за съемку свадеб платят не более 2 т. руб. (грязными !) с учетом печати (за теже деньги !) около 100 фоток 15х20. И будь ты хоть суперфотографом, хоть кем, но есть тот кто еще дешевле готов это сделать. Поэтому и голову ломаю и с народом советуюсь. Из-за этого же и поглядываю в сторону относительно не дорогого Tokina AT-X 280 AF PRO AF 28-80,
который возможно и решит все мои проблемы.
Что скажет общество ?

За 2 т.р. снимайте этих "заказчиков" китом кэноновским. Им вполне можно работать на f/5,6 на всем диапазоне фокусных расстояний, а "пластика цвета", полутона и игры с естественным освещением на светосильных объективах стоят, ИМХО, много дороже.
P.S. - а сколько же Вы, автор, со свадьбы зарабатываете ЧИСТЫМИ?

Если можно поподробней пожалуйста, сколько пробег камеры, куда отдали в ремонт, когда обещают примус починить итд . Пробег около 60000. Отдал в аторизированный центр родного Красноярска. Позавчера позвонили, сказали запчасти на неделе из Москвы придут (всего-то три месяца прошло!). Что говорить, если за съемку свадеб платят не более 2 т. руб. (грязными !) с учетом печати (за теже деньги !) около 100 фоток 15х20. И будь ты хоть суперфотографом, хоть кем, но есть тот кто еще дешевле готов это сделать. Надо было сразу написать. Вопрос оптики (и коробки тоже) отпал сам собой - только китовый 350D!!! И то слегка жирно будет :D

Цитата:

от: Михель
За 2 т.р. снимайте этих "заказчиков" китом кэноновским. P.S. - а сколько же Вы, автор, со свадьбы зарабатываете ЧИСТЫМИ?

Точно!
В Америке за сьемку свадьбы платят 1-2 т.$ (в основном).
Меньше 100$ чистыми в России не должно быть (хотя бывает как видите).