Выбор объектива для Сферической панорамы - сфера

Хочу попробовать съемку сферической панорамы
имеется:
-Nikon D90
-простенький штатив Velbon Sherpa 803R/D
-Сфера-69 (3d- головка для штатива)
Осталось выбрать более менее нормальный объектив..
По-скольку опыта в этом направлении воообще НОЛЬ, очень прошу помочь в выборе объектива для Сферической съемки.

Конечно хотелось-бы что-то более менее подешевле, как говориться чтоб и глазу приятно было и карман остался цел =)
пока посматриваю в сторону Зенитара 16, но честно говоря даже не знаю подойдет ли он для моих целей.
Напомню, опыта нет, хочется стартануть бюджетно, уж если понравиться то и вкладываться тогда..
спасибо!

А какие объективы есть в наличии? Что хотите снимать - статику? На каком удалении ближайший объект съемки (пейзаж или интерьер)? Какого качества нужен результат? Как планируете оформлять надир? Заплатка, ретушь или отдельный кадр?

для начало покатит и зенитар если покаажеться слишком мыльно по краям можно на самъянг заапгрейдить или ещё чтото дороже

а зенитара нет ещё ну кго смысл брать тогко за дёшево, а ща они по дорожали если они по 7 тыр то уже выгодне сразу добавить на самъянг

В наличии есть только фикс 50 1.8, и китовый 18-105

Как я уже говорил, опыта подобного нету, поэтому снимать буду и пейзажи и интерьеры.
Качество интересует приемлемое, чтобы уж совсем отвращения не вызывало =)
По поводу Надира, считаю рановато говорить =) (кстати.. а чойта такое?)

ну можна с 18мм кита начать а там видно будет

надир это кадр вниз. соотвецно если фоткать за просто так то там будут щтативные ноги

Поставьте 18 мм, дырку f/8, делайте вертикальные кадры с перекрытием минимум 20%, лучше 30%. Посчитать необходимое количество кадров несложно, да и в сети можно найти калькуляторы. Надир - это противоположность зениту - т.е. самая нижняя точка сферы. Именно с ней возникает много проблем, потому что там стоит штатив =) Интерьеры снимать без спец пнорамной головы тяжело - слишком большой будет параллакс у соседних снимков. Вообще, чем дальше находится ближайший объект съемки и чем меньше в кадре прямых ровных линий, тем проще снимать и шить панораму. Поэтому советую начать с пейзажа.

Не гонитесь за сверхширокими углами. Чем шире угол, тем ниже качество панорамы, однако это позволяет снимать ее быстрее. Поэтому для того, чтобы получить представление о панорамной съемке совершенно необязательно что-то покупать.

Залог успеха - не техника, а технология - если панорама снята, и главное сшита, правильно, то все будет ок даже со сравнительно плохим объективом.

То, что можно использовать китовый - вы меня обрадовали! Вот уж спасибо! =)

Чуть позже тогда начну задавать вопросы по тонкостям =)

Но чтоб два раза не вставать, какой же лучше объектив для целей сферической панорамы использовать?

Цитата:

от:POLINOM
То, что можно использовать китовый - вы меня обрадовали! Вот уж спасибо! =)

Чуть позже тогда начну задавать вопросы по тонкостям =)

Но чтоб два раза не вставать, какой же лучше объектив для целей сферической панорамы использовать?

Подробнее

Зависит от целей. Самое главное - резкий, с минимумом ХА и по возможности без излишней бочки/подушки, но это все в принципе правится. А по фокусным: шире угол - меньше кадров - ниже качество - быстрее. И наоборот. При прочих равных я бы остановился на умеренно широких фиксах - 20-30 мм на полный кадр. На кроп поделите на 1.6