Выбор объектива для репортажной съемки

Всего 35 сообщ. | Показаны 1 - 20
Объектив для репортажной съемки
Посоветуйте зум-объектив для репортажной съемки в пределах 500 у.е. (для Nikon - пленочного и цифрового).
Re[tvman]:
Что думаете по поводу Sigma 24-135 F 2.8-4.5 ?
Re[tvman]:
Не пойму, я что такой сложный вопрос задал???
Re[tvman]:
Цитата:
от: tvman
Не пойму, я что такой сложный вопрос задал???


Репортеры все с кэноном.
Re[tvman]:
Цитата:
от: tvman
Что думаете по поводу Sigma 24-135 F 2.8-4.5 ?
есть ли что-то не Sigma - ?
Re[GooRoo]:
Цитата:
от: GooRoo
Цитата:
от: tvman
Не пойму, я что такой сложный вопрос задал???


Репортеры все с кэноном.


Так уж все?
Re[mansur]:
Цитата:
от: mansur
Цитата:
от: tvman
Что думаете по поводу Sigma 24-135 F 2.8-4.5 ?
есть ли что-то не Sigma - ?

Уверен, что-то есть. Потому и спрашиваю. А что Сигма совсем плохо?
Re[tvman]:
Nikkor 18-200VR
Re[Valentin S.]:
Цитата:
от: Valentin S.
Nikkor 18-200VR

Прочитал, что он подходит только к цифровым.
Мне нужен и для пленки тоже.

Re[tvman]:
AF Nikkor 24-50/3.3-4.5
Re[Богачев Игорь Николаевич]:
Какие у него +сы и -нусы?
Re[tvman]:
какого рода репортаж имееться ввиду..
если это будет что то типо конференций или корпоративныйх вечеринок, то 24-70 сигма.
если чтото покруче.. то денег нехватит...
или же хватит то уже не такой светосильный и нужно АФ_С
Re[murovei]:
Репортаж, он и есть репортаж - с улицы, из помещения и т.п., естественно зум нужен, т.к. съемка репортажа ведется оперативно, нет времени подходить отходить, событие - оно не ждет. Я не совсем понял, что Вы имеете в виду под "круче"?
Re[tvman]:
Цитата:
от: tvman
Репортаж, он и есть репортаж. Я не совсем понял, что Вы имеетев виду под "круче"?

Круче , когда объект резко меняет своё местоположение в глубин,. когдашестерёнки тушка крутить неуспивает...
вот что
Re[murovei]:
Ну это может быть наверное при съемке спорта или какой-нибудь скоростной техники. Да нет, знаете, таких жестких условий не требуется.
Sigma 24-70 наверное будет маловата с т.з. диапазона фокусных расстояний. И все-таки, что Вы думаете про 24-135 Sigma?
Re[tvman]:
tvman
имхо, уж лучше тогда Сигма 18-200....

***
извини, добавляю т.к. упустил, что разговор идет и о пленке. Тогда 18-200 отпадает... и опять таки остается 24-70 2.8, как самый приемлемый вариант. имхо.
Re[tvman]:
тут без вариантов как грица...
хотя можно ещё на 24-120 от никона посмотреть на б\у.
но 5,6....
Re[Wildog]:
В чем преимущества этой Сигмы перед 24-135?
Re[tvman]:
Цитата:
от: tvman
В чем преимущества этой Сигмы перед 24-135?

да тут у всех сигма,только у одного тамрун
Re[левое яйцо Фаберже]:
Ну тогда, тем более - чем плох 24-135, ответит кто-нибудь наконец?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.