Выбор объектива для портретов и Макро. Canon EF.

Цитата:

от: григорьич
У меня приятель с неделю тому назад Фойхт продовал за 29000,мог и уступить в объявах здесь был.

Ну чего-то Ваш приятель цену не скинул... хотя особо и не за что. Voigtlander великолепен:)
Надеюсь, он найдёт аналог под Никон.

А по теме, да, упоминавшуюся тут Сигму 150/2.8 очень хвалят.

Kruto Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/100, no pod Canon escio netu

Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/100

http://www.clubsnap.com/forums/showpost.php?p=3421057&postcount=39

http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=333263&page=6

http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=333263&page=7

http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=333263&page=11

...

-=Тут=- примеры уже смотрели с токины?
И -=вот=- ещё подборка сообщений про токину с разных сайтов.

спасибо за ссылки..просмотрел...к НГ сделал себе подарок...все же Токина....
и, ведь, таки неплохо, полагаю:)

тему не закрываю, вдруг на будущее еще кто захочет высказаться:)

Мне сегодня Геворг показывал кадры с Тамрона, очень понравилось. Захотелось свой 100мм макро отправить в помойку.
У Тамрона резкость не мешает пластике, детализация не усугубляет микроконтраст до уровня угревой сыпи. :)

Цитата:

от: Александр Ч.
...Сейчас рассматриваю как варианты Tokina 100, Tamron 90, Canon 100. Все, соответственно, с приставкой Macro:)

А как же это вы собираетесь ПОРТРЕТЫ снимать МАКРИКАМИ?? :ohmy:

Это же убиться ап стену!!

Во-первых будет не портрет а ДЕРМАТОЛОГИЯ ...
(разве что старух со стариками снимать ...вот как тута - http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/LensDraving/wonam.jpg )
но девушки вам все пооторвут за такие "портреты"


а во-вторых ваши "портретируемые" успеють описяцца, пока там фокус наведется ...

Мы как-то с Эмином Кулиевым ходили в Аквариум поснимать .. у меня был 85 1.8 а у него - макросотка ..
.. НУ И ТОРМОЗ я вам скажу !!

Или вон я Сигму 150 Макро тестировал .. - великолепный макрик!! .. но портретный телевик из нее ... "никакой" ..

Канечна можно и клавиатурой гвозди забивать.. но мне кажецца - молоток удобнее !

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Мне сегодня Геворг показывал кадры с Тамрона, очень понравилось. Захотелось свой 100мм макро отправить в помойку.
У Тамрона резкость не мешает пластике, детализация не усугубляет микроконтраст до уровня угревой сыпи. :)

Подробнее

Тогда, наверное из него Макрик НЕ самый лучший..

Цитата:

от: SergeSmArt
ходили ... поснимать .. макросотка ..

Макросоткой можно либо ходить, либо снимать, - то и другое одновременно никак не выходит :) Медленный собака, согласен 100%.

Еще мне в нем не нравится, что дифракция наступает уже с f13. Для макрика это плохо :(

Цитата:

от: SergeSmArt
Тогда, наверное из него Макрик НЕ самый лучший..

Ведь можно иметь резкость и микроконтраст, но не иметь пластичности. А можно при этом еще быть пластичным.

И ваабсче, на вкус и цвет.. фломастер разный :cannabis:

Вон вам Сигма 50 нравицо :) А мне нет :) Ну что поделать...

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Макросоткой можно либо ходить, либо снимать, - то и другое одновременно никак не выходит :) Медленный собака, согласен 100%.

Еще мне в нем не нравится, что дифракция наступает уже с f13. Для макрика это плохо :(

Подробнее

Вроде на фф и на 16-ти более менее, у сигмы 150, она раньше наступает, чем у 100-ки, как раз недавно сменил 150-ку на 100-ку, для портретов у меня портретное стекло есть, а для макро сигма тяжеловата, хотя если выбирать из 100-ки и 150-ки для портрета, то сигма лучше, мягче и пластичнее, но 100-ка зато чуть резче и контрастнее, мне оно в основном для предметки, то что нужно... Да, 100-ка из всех макриков на земле наверное самая быстрая по аф...