Выбор объектива для первой зеркалки Canon EOS 50D!!

Всем Доброго дня! Столкнулся с проблемой выбора, решил наконец то заняться фотографией и сменить обычную мыльницу на первую в своей жизни зеркалку. Пообщавшись с другом фотографом, выбор пал на Canon EOS 50D. А вот с объективом как то не заладилось. В бюджете пока ограничен ~ 32000 на все про все. Начитавшись отзывов о штатном объективе Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS, как то стал сомневаться, не получится ли, что я просто выброшу эти деньги за него? Стоит ли подкопить хотя бы на 17-85??? Или же, так как это первая зеркалка вообще, не стоит так заморачиваться и купить 18-55, а в дальнейшем уже смотреть что будет более нужным? Или же обрать свой взгляд на совсем другой объектив? Просто не хочется выбросить просто так ~ 3,5к за оъектив. Снимать планирую в основном в вечернее время, городские пейзажи, портреты, и отчасти пейзажи, животных и мероприятия.
Заранее Спасибо за советы! ;)

Или же вообще смотреть в сторону nikon d90 kit 18-105....?

Для того, что Вы перечислили - одного обьектива мало. Для начала возьмите 18-135 и будет Вам счастье!

Я понимаю, что одного объектива точно не хватит, просто сейчас очень ограничен бюджет, в дальнейшем конечно палнируется покупка нескольких объективов. Меня несколько смутил d90 c объективом 18-105, по цене 50d c стеклом 18-55.... теперь еще более запутался.... =((

из какого Вы города? Пойти в магазин и примериться к нескольким обьективам. Да и камеры отдельно продаются - можно подобрать любой.

Просто, как я понял, чисто по техн. параметрам эти 2 камеры отличаются не сильно. Вопрос в том что по кач-ву/дальнейшему апгрейду стекла, без замены самой тушки будет предпочтительней... Д90, как мне кажется по фокусным расстояниям будет более предпочтителен. Аналогичый объектив Канон + 50d обойдется уже как минимум 37+ ....

Ответ на Ваш первоначальный вопрос один: только не 18-55.
18-135 лучше,но у 50-ка есть еще кит 18-200, он навероне будет получше, универсальнее. Себе я выбирал из 18-200 -24-105L разница в цене 13 тыс. 18-200 медленее фокусируется, больше мимо и он темнее на 105. Больше чего-то доступного и стоящего я не нашел. Я покупаю один раз и надолго.

Мой вопрос не заметили?
Д90 - кроп 1.5
50Д - кроп 1.6
Фокусные расстояния - это на обьективе.Возьмите 550Д и с Вашими знаниями будет Вам щастье!

"Если нету дома денег, привяжите к попе венек". Ионас наверное прав, 50-ка она всетаки ближе к профи. Если вы хотите сэкономить, то возмине 18-55 и копите на будующий объектив,,,,?

кстати вот тоже хотел присоветовать взять 550Д с штатным зумом новым 18-55. Как на мой пока окологодовой опыт не вижу преимужеств у 50Д по сравнению с ним. а потом уже выбирать объективы под нужды. хотя конечно скажу что маловато фоткусное. придется походить поближе :))
пробовал еще 28-135 по фокусным удобнее, по качеству разницы не вижу.
насчет кита хаят в основном старый и часто путают как мне кажется

Можно взять 50-ку и 50/1.4 итого 32 тыс.руб. Будет приличный фикс и стимул прикупить хороший зум.

Цитата:

от: EDmiVikt
Можно взять 50-ку и 50/1.4 итого 32 тыс.руб. Будет приличный фикс и стимул прикупить хороший зум.

Я так понимаю что речь идет о Canon EF 50 f/1.8 II т.к Canon EF 50 f/1.4 USM стоит от 11 900 где то... ?

Навеное вы правы, я слишком замахнулся и стоимость получилась 42 тыс. пардон!!

Автор спокойно берите 50D и 18-55 со стабом, и к этому 50/1.8, если изловчитесь, уложитель в обозначенную сумму. 17-85, обсалютно не стоящее стекло, по качеству картинки ничем не отличаеться от стабнутого 18-55. Через какое то ремя сами поймёте что вам нужно. А здесь вам сейчас понасоветуют всякого..... Старые убитые пятаки и тому подобное...

Cпокойно берите 50D +18-55 IS. Если этот набор продается как kit. В данном случае, 18-55 в наборе должен стоить примерно 100 баксов. А за эти деньги это лучшее, что можно взять. Кстате тут была темка, что 18-55 IS не сильно и отличается по картинке от 24-105L, который стоит в 10 раз дороже =))

Поддержу совет ARCHI. Вот здесь: http://35photo.ru/items/item_4630/ можете посмотреть качество снимков, сделанных кит 18-55.
Далеко не каждый сможет сделать такие снимки, даже имея в арсенале супер-пупер объективы.
Удачи!

"Не каждый сделает такие снимки...", только тот кто владеет Фотошоп. А может вообще не фотографировать, а занятся компьютерной графикой?????

Цитата:

от: EDmiVikt
"Не каждый сделает такие снимки...", только тот кто владеет Фотошоп. А может вообще не фотографировать, а занятЬся компьютерной графикой?????

а наличие, по вашему совету, объектива 50/1.8 или даже 50/1.4 разве не требует постобработки? А если вдруг понадобится широкий угол? Что тогда делать? Отбегать от объекта съемки?
Человек еще не определился, что - его, а что - нет. Может быть его увлекут портреты? Вот тогда и докупит себе фиксы. А если его заинтересуют пейзажи, репортажи, жанровое фото? И будет он носиться с этим полтинником как савраска?
Я бы посоветовал Тамрон 17-50, Сигму 17-70, Кэнон 28-135... Но, с любым их них, навряд ли уложишься в бюджет. Поэтому и говорю, что кит будет наиболее подходящим компромиссом. Дешев, да и потом в качестве дежурного для пьянок-гулянок всегда пригодится.

levin, вот это уже дельный совет!!